SUPER PI
R 11.5
象棋
大家好多软件只测多线程，不测单线程啊。好多软件还是只能单线程的。
评论
大多软件已经多线程了，包括游戏。
阴特尔u是好u，但是千元下的u相比au，是坑爹。
评论
x4 980
3.7ghz k10.5
评论
2550k也包括么
评论
980是没有睿频的对吧？K10.5是啥意思？
评论
大多数软件已经多线程了吗~~~不敢苟同啊。AMD有比2550K和1230 V2性价比高的U没，十分怀疑。从游戏性能来讲，i3更是可以挑落绝大多数AU。另外，AMD单核效能最高就是N年前的肥龙2，也就是前面说的K10.5。
评论
应该是1100T
评论
x6吧，貌似
评论
告诉你真象 x4 x6和打桩机一摸一样同频
评论
打桩机同频性能赶不上k10.5的
差的还挺远
评论
AMD 945、955，价格都是G2010的水平，那么多人用i3来比，这就已经说明Intel的低端货坑爹了。
评论
打桩机 推土机相比肥龙优势就在于高频率和新指令集。
如果单纯同核心数 同频率对比单线程和多线程AMD是在退步。
评论
自己去zol cpu区搜民间评测。一模一样。别听别人扯淡就信了
评论
http://diybbs.zol.com.cn/11/11_106123.html
评论
从r11.5看，单线程同频打桩机相当于k10.5的73%
不过这么比对打桩机不公平，4.0g对x6相当于超频，对打桩机算是正常频率，所以没有功耗测试有些遗憾。虽然可以料想打桩机功耗胜出，但是具体幅度挺期待的
评论
我宿舍一台a10-5800k 一台x4 640
我自己测过
评论
恰恰相反，就是因为大多数软件还没有真正对多核心多线程支持才导致目前这个局面，包括autodesk这种超重量级别的公司，大多数产品测试还是只对单核频率敏感
评论
好多回帖啊，能看到K10.5的能力的数字一个也没有- -我只好去看那个连接了....\
貌似K10.5即使单线程性能不错，频率没法风冷到5G吧？
评论
怎么说呢，CRYSIS 3 7970单卡，CPU瓶颈不明显，所以这两个CPU表现相近很正常。
评论
965调倍频到3.7G，默电还能支持C&Q，性价比超高
评论
与性价比无关。其实我最关心的是哪个AU能在风冷下达到最高的单线程能力
评论
貌似按摩店的同频单线程效率还没完胜core2吧
评论
只是对AMD以内的产品到底哪个更厉害感兴趣。
两个数：一个是同频最高单线程性能
一个是风冷最高单线程性能。（只一个线程满载应该温度高不了。）
评论
CINEBENCH里
8核推土机的加速比是5.4
6核K10.5的加速比是4.6
评论
我就一直不明白，top500一摞摞的按摩店，啥情况
评论
肯定是翼龙啦~不过是980还是1100T就不知道了[无界]
评论
与睿频是否有关》？
评论
和睿频有关，也和推土机是准8核有关。
评论
如果操作系统可以很好的识别推土机和打桩机架构，FX8350的成绩将是大幅领先。
评论
麻煩你看清楚 我說的打樁機 我沒說推土機。
另外告訴你一個真相，推土機架構的單核性能不是均等的。
怕你沒理解，我給你解釋下。兩個核共享緩存通道。
如果其中一個核心佔用令一個空閒，和兩個核心都佔用的性能不是1：2的關係，不知道你聼懂沒有
你怎麽測的，說說，是總數/4嗎？ 那4個核不是對等的。真正測出單核效能的方法是開啓2個綫程再除2.
评论
我再説一遍，那8個核不是均等的。不是8核滿載除以8的算法。真正測試最好的方法是跑一個單核心遊戲比較容易些。或者找一個雙核心遊戲跑也可以準確測，因爲少於4個核的情況是優先用強核心的狀態，也就是那4個強核，而8核滿載的情況是4強+4弱，有點類似超綫程。
基本推土機同頻單核落後K10.5 10%-12%，打樁機基本持平。
评论
顿时激起我入965的欲望，可惜最近什么都涨价啊
评论
斯大林同志，要冷静。按照你的说法，那就测一下单线程r11.5
我还在用955，等入了压路机，到时候好好测测
评论
1.jpg (40.44 KB, 下载次数: 0)
单核就这成绩
5800k跑单核频率大概4.1g左右
这成绩除以频率比山猫强点有限
既然说到山猫了，那就补个山猫的
12.jpg (65.11 KB, 下载次数: 0)
再来张3g的k10.5
3.jpg (52.44 KB, 下载次数: 0)
评论
打桩机的核心都是均等的 没有什么强核心弱核心之分，只是两个整数运算单元共享解码前端和浮点运算单元 同时开满线程会导致性能有所下降
但是即使只开一个线程打桩机的同频性能依然和k10.5有不小的差距
其实是没必要纠结打桩机和k10.5同频性能的，打桩机本身的思路就是用高频率来获得性能，同样工艺下他能比k10.5跑更高的频率所以强求打桩机的同频性能达到k10.5的水平其实对他很不公平的
评论
推土机同频单线程性能只有K10.5的80%左右，打桩机同频单线程比推土机强不到10%，所以打桩机同频单线程是K10.5 phenom ii的90%左右
评论
数据是你yy出来的吗
评论
你自己开一个国际象棋 选4线程和8线程 看看就知道了 或者你开个虚拟机手动指定核心 选到弱核会出问题。核心是一样的但是缓存通道是share的。所以导致8核满载会有一半的核心分配不到资源。微软出的win7补丁就是告诉程序优先用强核。这个在评测中体现不出来只有实际应用才能体现
评论
你有5800k 你选2核和4核跑象棋看看分就知道了
我这个推土机4.2G 8核 跑4线程 7900分 8线程 12838分。
评论
好的 等你测试。我没不冷静我说话就这语气哈哈
评论
应该是955的PI成绩比打桩机强太多了
评论
pi能反应单核效能吗？你会说默认的奔腾E2140比4G翼龙单核性能好，就因为pi分高？
评论
Phenom II x6 3GHz单线程cb 11.5是0.92分，推土机x8是0.74分，所以我说推土机单线程同频只有k10.5的80%左右。
2563551_cb[1].jpg (64.31 KB, 下载次数: 0)
再看推土机和打桩机同频比较，FX-8350和fx-8150两个单线程都是4.2G还是CB 11.5单线程跑分，推土机1.02，打桩机1.07，打桩机约提升5%
https://www.chiphell.com/thread-551539-1-1.html
评论
我很早以前就说过了，推土机同频单线程性能和K8基本一样，上面提到3GHZ FX-8150单线程CB 11.5只有0.74分，比照一下其他架构3Ghz单线程CB11.5成绩
http://www.tomshardware.com/charts/x86-core-performance-comparison/Cinebench-11.5,2753.html
和K8 athlon x2 6000+一样
评论
我给你找一张更好的图。
cinebench-results.jpg (47.03 KB, 下载次数: 0)
这是纯理论测试，但是实际游戏基本没任何差别。我说的是单/双核游戏。
评论
AU跟AU对比嘛
玩WOW 坦克世界 这些游戏时候955的FPS比推土机高
评论
我说的是打桩机，不是推土机。而且我说的是差不多，不是打桩机高，懂吗。打桩机跟奕龙单核心效能同频差距可以忽略不计了。因为我用过4G的推土机和3.7G的955。单核应用基本感觉不出任何差异。提升9%足够忽略同频差异。而更好的提频能力和更多的核心才是最应该看重的东西。
评论
真惆怅，能上个测试吗？我并不是说你说的不对，我比较不喜欢看别人说话过于肯定好像是真的，但是确实没啥凭据。你随便找个测试，我就信你对
评论
谁都知道打桩机默认频率比K10.5高，所以默认的话单核性能是差不多的。
但这里在讨论同频单核性能，打桩机还是比不过K10.5的，还有同频比较都是基于理论测试的，普通应用时每人会去强制同频的
评论
2550K算的话情况比较尴尬。
评论
我比较不喜欢嘴炮，也不是要跟你较劲。咱们从架构分析下。同频情况是啥样。
主要区别就在2级缓存设计。
K10的二级缓存是512KB * 4 推土机/打桩机的是8M 4模块共享，也就是每个模块2M，如果一个模块内只有一个核心在跑，这个核心独享2M。
K10的单核计算单元是3个，打桩机是2个，所以肯定打桩机是有劣势的。理论单核性能是K10的2/3。
但是区别就在缓存。如果在应用很吃缓存的情况下，2M独享明显比512K独享要强太多。这也是实际性能差距没这么大的原因。
而且OS的调度也不一样，我开一个象棋跑一个核心，却有另外一个模块的核心也是高占用，不知道为什么。
评论
windows不是n年前就是这样的调度方式吗？
比如一个双核cpu，如果只是单核满载，会平分cpu时间到两个核，让两个核分别有一半时间满载。
对于推土机/打桩机，如果跑单线程程序，会在不同模块间分配cpu时间，应该是每个模块25%的时间，类似于i7四核8线程的调度方式（如果是win7没有打假8核补丁，会是每个线程占用12.5%的cpu时间）。当然也可以在任务管理器中强制绑定cpu核心，让一个任务只占用指定的线程
评论
是，但是不是所有程序都有效的。
评论
主要推土机的8核其实是模块
可以看成4核8线程类似的 所以感觉推土机没有想象的那么差
评论
跑Cinebench 单线程不就行了？
评论
cinebench 是SIMD heavy，没有8x 是正常的。找那些什么superpi 啊 POV-ray，或是设affinity flag 跑就好。
评论
BD 是私有2MB L2，inclusive of L1，最低延迟是20 cycles。 K10 的是512KB/1MB 私有L2，exclusive of L2，最低延迟是14/15 cycle (brisbane/llano)。
大的L2 有更低的miss rate，但问题是延迟也高了。按anandtech 的结论，桌面喜好低延迟且容量大的缓存。而且BD 上更严重的问题是write-thru to L2 和L1 容量。
结论是 BD 的劣势是众多问题合起来的乘数效应，L2 只是其中一环。而且纵使BD 给你800% 的scaling 也好，问题是base 比较弱。相同频率下，K10 在大部份桌面应用 (轻度多线程) 上比 BD 强是没错的。
评论
1.JPG (350.09 KB, 下载次数: 0)
以前X6跑的还留一张图
评论
我又看了眼wiki，piledriver的浮点计算是有一个浮点调度器调度同模块的2个核心跑的，那两个核心跑浮点是肯定捆绑的，跑整数是单独的。所以理论值应该超过K10，但是正如你说，由于缓存的delay和miss导致实际性能略差一点。
SOG 才是要看的。 BD FPU 4-issue，FMAC/IMAC/FCVT + FMAC/XBAR + VALU + VALU/FSTOR。跑 integer SIMD heavy 理论值是要比K10 弱，浮点数相同道理 (无视 FMA 和 FADD/MUL code distribution)。2 128-bit FADD/MUL/FMAC operations + 2 128-bit VALU operations，这就是上限。
SR 把 P3 跟 P0 黏一起了，变 3-issue。
总而言之，BD 并不是一个坏掉的架构 (虽然都半个netbrust 了，但没netbrust 那么NB 呗)，就只是他在桌面、工作站跟一堆大份额的伺服器应用上，跟Intel SNB 系列比无优势只有劣势 (perf/$ 不包括在此) ... 毕竟就算是伺服器，也不是神马都带高并行性，单核心效能跟缓存系统也是重要的一环，也就VM 能给「免费」的并行性而己。so 拿去跑 VM 还比较合适... 大概这也是BD 的设计目标。
补补洞再上战场呗，那应该是16 年或以后的事情了。 excavator 什么的不指望。再说变数还很多，armv8 什么的。
评论
关键是工艺太煞笔了。做成22nm也不会太差。
评论
BD架构设计初衷就不是拼同频性能的，而是靠更容易冲高频来提高单线程性能（类似于当年P4）。
可惜GF不给力，现在还在32nm阶段，不过好歹已经能够默认稳定在4GHz+了。如果amd能有intel这样的制程，BD架构单核turbo应该早上5G了（而intel自己冲4G都那么困难）
评论
都涨了200块了。。。也是非常坑爹了!
评论
我勒个去，这个成绩很牛逼啊
评论
反正未来就不会再走这路了，初衷什么的不管了。看，某 SR 不是解码 double 了。
电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三