都是240排。目前在考虑这两个：
16 FPI 25 Micron 4th Generation Radical Geometry Copper Fins
https://www.watercoolinguk.co.uk/p/Black-Ice-Nemesis-240-GTR-Radiator-Black_62646.html
Material: copper (tubes), aluminum (lamellas), stainless steel (frame), Delrin (connection terminal)
https://www.watercoolinguk.co.uk/p/Aquacomputer-airplex-radical-2240-aluminum-fins_58301.html
当然aquacomputer是穿fin结构效率不高，不过为了颜值我愿意容忍，只是不希望效率会进一步下降到无法接受。
我记得以前有个冷排测试的巨贴，找不到了，求那个贴的地址。
评论
一个吸热快，一个散热快。。。看你怎么取舍
评论
还有这种说法？
评论
好像是有这说法，铜吸热快，铝散热快。所以中低端风冷一般铜底直触CPU，铜外包铝，风扇对着铝片吹
评论
那么就是说铜tube铝fin比纯铜方案更高贵了？
评论
https://www.xtremerigs.net/2015/02/11/radiator-round-2015/5/
https://www.xtremerigs.net/categ ... -cooling/radiators/
评论
aqua的最大问题是U型水路，所以热水的热量在被吹走以前，就通过鳍片传导到了出水口的铜管上了，这个设计就是这么蛋疼。
我记得最早他们的这种排是有4个g1/4接口可以自定义水路的,这个240显然是低端产品。穿fin铜管排如果可以定制成I型水路还是能对付着用的，U型的就只剩好看了。
扁铜管的排就没有这个问题。
评论
纯铜价格上更高贵，但看猫头鹰D15 利民银箭的散热本体不都是铝片么。当然我猜原因可能是铜散热效率没比铝强太多，但是重太多了，会压坏主板
评论
那个是airplex modularity system，现在好像没有了。
评论
多谢。
评论
GTR需要1300-1500+起步才能吹透啊，不如降级GTX或者EK XE
TPU测过GTR，配置没有说，目测应该只是单面扇
https://www.techpowerup.com/reviews/Bitspower/Leviathan_SF360/5.html
评论
我觉得得做一个ansys或者abaqus进行分析。
别看我我不会，我只会结构。
评论
真几把能扯 就是铜好 除了重量和价格
评论
一样的形状，肯定是纯铜好，但重量爆炸
评论
没这种事，纯铜方案明显更高贵。因为铜fin是可以过流焊的，而铝fin只能挤压。
所以不光材料贵，工艺也更贵。
风冷用铝片是因为重量限制。而且铝并没有散热更快。只是同等重量下铝的表面积更大，同样表面积下，铜散热碾压铝。
评论
NEMESIS GTR 15% more tubing area in the same Black Ice® NEMESIS® 240GTX® form factor
NEMESIS GTR Noise optimized for 1000 RPM fans
NEMESIS GTX 15% more tubing area in the same Black Ice® GTX™ 240 form factor
NEMESIS GTX Now optimized for sub-800 rpm ultra-stealth fans
目前看来GTR的铜管粗一点，然后降噪能力强一点。
评论
评论
同样体积形状的散热片 是铝的散热快 而且是快在温差大的原因
评论
AQ的全铜厚排也就是个中薄厚度排的水平，全铝的继续往下降。
另外AQ的12cm风扇冷排宽度是147mm。
实际效能非常的可怜。
喜欢AQ的外观可以买EK的来改，EK的两侧外壳是不锈钢的，直接把油漆除了就行
评论
AMS-W10DT-1.0-1300-P (1).png (109.64 KB, 下载次数: 0)
https://www.xtremerigs.net/2015/05/15/aqua-computer-ams-copper-360mm-radiator-review/4/
直接看数据吧，1300rpm以上已经落到最后了。这是146mm宽度，64mm厚度的水平
评论
伸手党问一下铝排是水道铜裹铝层还是全铝？
评论
AQ这种原始结构是铜管穿铝fin，AIO的话是全铝。
全铝冷排不是性能差，只是分体水冷中容易造成铜铝反应
评论
我喜欢的是穿fin的外观。
评论
那就往上堆规模吧
评论
紫铜串fin，这外观我觉得没哪家比得上。我现在就在用这个。
IMG_0382 - 副本.jpg (576.73 KB, 下载次数: 0)
评论
看起来gtr强得多。
评论
看了半天最佳还是nemesis，ek的做工太差了，所以率先排除。
评论
sr2了，价格差不多，多个出水口。适合itx。
捕获.JPG (42.54 KB, 下载次数: 0)
https://www.watercoolinguk.co.uk/p/Black-Ice-SR2-Xtreme-240-MP-Multi-Port-Radiator-Black-Carbon_54477.html
评论
没觉得EK冷排做工差，也没觉得黑冰做工好
评论
我没黑冰，ek我有一堆，各等级的。你的意思是说ek和黑冰做工差不多么？ek我最不能忍的就是他们的螺丝孔都是安装后在攻的，废料在背后没有处理。
嗯，好多人说黑冰的Fin整齐，我也没觉得有多好。你要是习惯了AQ的做工标准，黑冰应该应该满足不了你的要求
评论
温差大？？？？？？？？？
同样的热源，温差大不就是散热差的同义词吗，物理小学水平？
散热说到底就是能量传导速度，铜就是比铝强，没有任何玄学，这TM是基本物理属性。
评论
铜导热率比铝高，铝比热容比铜高。铝哪怕是单位体积比热容也比铜高。
所以铝适合做heat sink，因为风冷实际上是靠heat sink把热吸过来再散到空气中去。所以大型风冷散热器很多都喜欢用铝，因为同样体积铝能吸的热比铜多，相当于一个更大的热缓存。
但是水冷不同。因为水冷本身实际上相当于用水作为heat sink，而水的比热容是最高的，所以没必要依靠铝的比热容优势。再加上铜稳定性更好。所以铜的冷排好。
评论
物理老师棺材板压不住了
评论
铜吸热快啊，铝散热快啊
评论
确实是温差大 同样体积与形状 吸收同样的能量 铝片的温度就是比铜高
评论
所以向空气散热时速率更快
评论
你弄错了，铝的比热容是0.902 J/(g*K)，铜的比热容是0.385 J/(g*K)。同样质量的铝和铜，吸收同样的能量，铜的温度更高。
评论
是的 但我说的是同体积形状
评论
Q吸 =cm(t-t0) 公式中c表示物质的比热容，m表示物体的质量， t0表示物体的初温，t表示物体的末温
△t相同时所吸收的热量于物体的比热容和质量有关 虽然铝的比热容大 但是密度只有2.7 g/cm³ 铜有8.9g/cm³ 分别乘以相应的比热容后会发现升高同样的温度铜比铝能够吸收更多的热量 相应的吸收同样的热量 铝的温度会比铜的温度高 温差更大 散热效果更好
不过实际应用中还要考虑接触热阻 需要进一步计算
评论
就是担心铝水室/水路
评论
你用全铝水冷部件就好了，EK有全套的。不过还是尽量用铜的，铝的后续升级就是全套扔掉的命。我自己还挺喜欢1080ti和vega的铝水冷头，太带感了。特别是JR23还有个mod
评论
专门看了下空调外机的散热：铜管铝散热
评论
最主要全铝太小众了，外加记得最早ek自己全铝套还翻过。
最主要全铝套基本告别mono block了，而且以后连换个fitting都得小心
评论
纯铜散热片需要用高转速扇才能有散热效果,普通静音转速很难带走热量
评论
感觉都差不多啊
评论
我一直想能不能不用风扇 仅仅依靠机箱正压把热气从冷排压出去，这样不好吗 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三