有几款排后面才到，具体看下面内容。
炎炎夏日即将结束之际，为大家带来了国内最大一次主流电脑水冷排的评测。秋天到了，进入了电脑水冷的圣夏，估计看完评测有些朋友们又要开始忙碌了，欢迎进入电脑水冷的黄金季节！
通过大量的准备和筹划，国内首次主流冷排大测试闭幕。并得到了相关代理商，赞助商和广大CHH水友的支持才得以完成这次测试，泵J特代表所有喜欢电脑水冷的朋友们在此表示深深的谢意！
首先，这次冷排大测试要重点感谢提供设备的单位和CHH水友如下：
欧酷散热（Alphacool phobya 中国总代理）
冰河水冷
金百度
东远芯睿
柯瑞沃
BYKSKI水冷（BY)
散热器之家（淘宝店）
直达通道（淘宝店）
水冷天下（淘宝店）
CHH水友 ：Y74兄
地球两侧兄
一鸣兄
和对这次测试帮助过支持过的朋友们！ 其实，这次19款冷排测试才是这次大测试的真正重点，前面的冷头测试顶多算是热了个身而已！冷排测试的工作量远远多于冷头测试，而且更加的细致和严谨。为尽量保证这次评测的客观公正，在继刚刚发布的冷头测试几天后，对测试平台进行了轻微的调整。本来这次测试是准备让 phobya UC-1 Extreme全金属冷头完成这次测试，但考虑到水阻力相对较大，如果堵塞将不利于评测的公正性，再加上UC-1正在等件待修中。虽然后面UC-1的配件到了，但由于个人时间原因已经开始测试，所以继续使用流量相对比较大的EK-clean CSQ全金属冷头代测了。测试设备的复查： 在考虑评测过程中尽量避免有严重的测试瓶颈存在，冷头测试完后对夹在中间工业级纯银片进行了一定的加厚处理，加厚的目的是适当提高点发热片温度，拉开实际温度的差，更加能达到测试的精度。没有想到的是，银就是银导热超级好，加厚以后仍然导热良好，只有区区2度的提升。各个管路也对方便拆卸而不影响流量的情况下进行优化（有些朋友建议的提出用止水快插，因为对整体流量影响颇大放弃了。），再次复查所有温度传感器的统一性，FC5V3控制器的各个通道功能性复查，所有相关设备的复查，便开始了这次马拉松式的测试！ 首先，这次参加测试的冷排数量相对比较多，大部分其实都是国内带工的品牌，有幸这次柯瑞沃和东远也加入了测试，当然还有大家非常熟悉的，口水的，望眼欲穿的，死贵的AQUACOMPUTER （我们亲切的叫：阿跨）AMS铜排的参加，使这次测试的品牌更加全面/内容也更加丰富，这次测试也算是我代表水区所有版主送给国内所有水友的礼物吧！提示： 本次测试难免不能面面俱到，可能其他朋友还有建议和想法，我个人提议在提出来前请充分消化文章内容，避免出现不必要的误导，如果朋友们真正提出有建设性意见的一经采纳，收入泵J未来测试中，并XE奖励之！好了，下面我们还是老规矩，先对这次测试的产品进行外观，整体工艺等的评论。
关于价格问题，全部按中国淘宝价格为准（XXX-XXX元），欧元着实没有办法说明问题！
众排品评: 外观评论中不评价性能
包装盒：白盒和无字盒我就不上图片了。
IMG_4360.JPG (139.64 KB, 下载次数: 14)
IMG_4894.jpg (114.74 KB, 下载次数: 7)
IMG_4895.JPG (115.84 KB, 下载次数: 5)
IMG_4897.JPG (97.75 KB, 下载次数: 7)
IMG_4898.JPG (91.73 KB, 下载次数: 4)
IMG_4893.JPG (109.69 KB, 下载次数: 8)
IMG_4917.JPG (125.71 KB, 下载次数: 7)
外观和工艺评论开始
当然，Aquacomputer AMS360/60mm厚排不论是外观还是工艺首当其冲是应该介绍给大家，至于性能请看后面测试分解！
优良的加工工艺奠定了Aquacomputer AMS360 稳座最好加工工艺和多功能排的位置，两头的POM基座组成了可变的水道结构。也是本次测试最重的排，通过图片大家可以看到相当丰富的水接口，也是这次测试最多的接口排。尺寸上宽度相对比较宽，较标准排宽出来2CM左右这个可能是设计上的需求。性价比上基本是最差的排，这个大家都明白的我就不多言语了。但YY的外观我相信足以让喜欢它，而不考虑价格的朋友选择！外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 404 x 147 x 64mm端盖结构：多功能进/出水室
材料:黄铜不锈钢、铜、铝、POM
接口: 6x G 1/4"
螺孔：M3价格：1950-2100元
优点：优秀的加工工艺 功能丰富不足：超重超宽 无带螺杆内档板性价比差
Alphacool NexXxoS ST30 Full Copper 系列冷排刚刚在天朝有了总代理，名声也是多年前早有耳闻。这次这个系列的两款得以全面测试，泵J深感欣慰。可能后续还有其他产品到我处进行测试，到时交代给大家。
这款产品的外观上同样相当出色，良好的整体工艺和光滑的漆面加上金色的LOGO标牌让泵J我爱不释手，外观上也是泵J唯一提不出意见的冷排。内部翼片的间隔相当整齐，不愧为德国原产冷排，真正是细节见区别。而且带螺丝限位片保护内部翼片，这个是比较人性化的设计，非常的好，也是为数不多带螺丝限位片的冷排（避免了水友们忘记检查螺丝长度带来的不必要损坏，往往因为螺丝过长顶坏里面翼片或者水道。）！排底部有导留设计，两边薄中间平滑，对排泡相当有利。配件方面相当齐全，均配齐全部铜螺丝。重量上比较平衡，属于中量级产品。至于一些朋友异议螺丝/堵盖的颜色问题，我个人感觉这个是这个品牌产品的特色，不用去过于纠结。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 400 x 124 x 30mm
端盖结构：独立进/出水室 材料: 纯铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/24 (注意安装标准风扇时候选择30MM螺丝，里面有配35MM螺丝。）价格：318-350元
优点：良好的整体工艺
相对优化的设计
带螺杆内档板
不足：暂时没有发现
良好的性价比
Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 是一款这个系列重量级的冷排，也是这个系列中的次旗舰。外观工艺和前面30MM排完全一样。
这款冷排是你迈向这个级别冷排极限的基石之一，最大的特点也是买点之一就是接口，带放气/排水口。丰富的7个接口仅次于AQ冷排，更加方便朋友们组合自己理想的水路。重量上也是分量实足（重量/性能）的产品，仅仅高于黑冰45MM排，如果黑冰也是60MM就会比它重些了。和前面30MM排具有相同的优点，价格上相对更加便宜，我真正提不出来什么不足的地方，这个价格下我还能说什么呢!!!
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 400 x 124 x 60mm
端盖结构：独立进/出水室
材料: 纯铜
接口: 7x G 1/4"
螺孔：M3/24 (注意安装标准风扇时候选择12个30MM螺丝，里面有配12个35MM螺丝。）铜堵盖：5个
价格：488-658元
优点：良好的整体工艺
相对优化的设计
丰富的接口
带螺杆内档板
不足：暂时没有发现
优秀的性价比
Black Ice GTS Lite 360/30mm(黑冰），也是国内近期大家比较熟悉的品牌。
黑冰排极限性能上的优点和良好的做工让我印象深刻，也是大家有目共睹的，属于密集型散热片的排，也是为数不多带螺孔下螺杆档片的水排。这个设计是非常人性化（避免了水友们忘记检查螺丝长度带来的不必要损坏，往往因为螺丝过长顶坏里面翼片或者水道。），外部工艺上在标准冷排中也排在前列，亚光的细漆面手感很好，虽然容易脏但是相对比较好清理。重量上除东远的薄排基本算是重量级的薄排（实质为性能服务上），可谓是分量十足，给我个人的感觉就是小巧精致的冷排。至于是不是在极限性能上一个顶两，请看后面性能评测。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 395 x 120 x 30mm
端盖结构：独立进/出水室
材料: 纯铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M4/12价格：440-480元
优点：整体工艺良好 小巧精致 带螺杆内档板 安装风扇螺丝非常方便
不足：漆面容易脏
性价比一般
Black Ice GTX Lite 360 3D（黑冰）GTX系列也算黑冰旗舰级的产品，主打性能。
此款冷排也是你迈向这个级别冷排极限的基石之一，整体工艺相同于自家的GTS30mm排，也是属于密集型散热片的排。但这款就没有带螺杆内档板，很是奇怪，所以安装上尽量小心不要顶坏里面水道和翼片。外部漆面也是较细的亚光漆，容易脏，但相对好清理。此排结构相当紧凑，风扇安装便利是这个系列一贯的优点。在整个测试过程中，排泡性能良好。外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 395 x 120 x 30mm
端盖结构：独立进/出水室材料: 纯铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M4/12价格：800-850元
优点：整体工艺良好 结构紧凑 安装风扇螺丝非常方便
不足：漆面容易脏 不带螺杆内档板性价比一般
Coolgate Triple radiator 30mm 国内OEM的一款冷排，同黑冰30mm一样属于密集型散热片类型。
此款冷排 虽是代工产品，整体工艺同样可圈可点，同黑冰30mm比较其散热片密度就没有那么小了。3面都带品牌的标志，在淘宝上也发现了完全一样的产品（但名字标了MagiCool).漆面颜色显得比较另类，但还是比较光滑，容易清洁处理，底部带排气/放水口。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 400 x 120 x 30mm
端盖结构：独立进/出水室 材料: 纯铜
接口: 3x G 1/4"
螺孔：M3/12价格：288-300元
优点：整体工艺良好 结构紧凑 带放气/排水口
不足：不带螺杆内档板
性价比一般
Coolgate Triple radiator 45mm 普通型冷排，中排的中坚力量，中规中矩的设计。
和上面同门师兄一样，整体工艺良好，带排气/放水口。虽标志有所不同，看其颜色和类型显然是一个工厂产品。
此排特点流量上相对比较大
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 400 x 120 x 45mm
端盖结构：独立进/出水室 材料: 纯铜
接口: 3x G 1/4"
螺孔：M3/12价格：300-350元
优点：整体工艺良好 结构紧凑 带放气/排水口
不足：不带螺杆内档板
性价比一般
Coolgate Triple radiator 60mm 此款冷排属他的旗舰级产品之一。
IMG_4900.JPG (98.26 KB, 下载次数: 5)
IMG_4902.JPG (99.35 KB, 下载次数: 8)
IMG_4901.JPG (114.88 KB, 下载次数: 6)
IMG_4341.JPG (157.61 KB, 下载次数: 5)
整体工艺良好，5水口设计增加了一定的使用方便性，为双排风扇而生的3水道冷排。散热片密度一般，重量上也比较中规中矩。
显然也是出至相同的代工厂。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 413 x 124 x 60mm
端盖结构：独立进/出水室
材料: 纯铜
接口: 5x G 1/4"
螺孔：M3/12价格：385-538元
优点：整体工艺良好 结构紧凑 带放气/排水口
不足：不带螺杆内档板
性价比良好
Magicool 360DH30mm 普及型的产品，怀疑出至同Coolgate相同国内代工厂。
IMG_4784.JPG (100.23 KB, 下载次数: 12)
IMG_4786.JPG (121.39 KB, 下载次数: 9)
IMG_4286.JPG (167.27 KB, 下载次数: 6)
非常传统的一款冷排，整体工艺良好，散热片相当整齐。不过，这个一分钱一分货的道理用在它的身上太合适了。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 400 x 120 x 30mm
端盖结构：独立进/出水室 材料: 纯铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/12价格：220-250元
优点：整体工艺良好 结构紧凑
不足：不带螺杆内档板
性价比一般
东远360/45 ，地地道道的国产冷排。
IMG_4953.JPG (119.99 KB, 下载次数: 7)
IMG_4956.JPG (138.84 KB, 下载次数: 10)
IMG_4955.JPG (140.62 KB, 下载次数: 10)
这款冷排是东远的新款冷排，外面烤漆亮亮的，散热片整齐度微差。到我这里后叶片受伤，需要整形，可能因为烤漆的厚度问题使我拧风扇螺丝非常费劲，建议是不是拧个螺丝先堵着螺丝孔可能比较好一些！虽然没有螺杆挡板，但不会对水道构成威胁只是会压坏散热片一些。这款产品也是唯一一个双排15水道的产品，具体性能请看后面测试，性能不差哦！
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 390 x 128 x 45mm
端盖结构：联通式中间带隔板 材料: 纯铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/12价格：265元
优点：外形工艺良好
不足：螺丝口被漆堵塞 不带螺杆内档板（但不会压坏水道） 叶片整齐度欠佳
性价比良好
东远360/35铝排，这次唯一的一个参测铝排，不要看是个铝排就看不起哦！
IMG_4962.JPG (124.77 KB, 下载次数: 12)
IMG_4963.JPG (147.04 KB, 下载次数: 8)
IMG_4964.JPG (142.04 KB, 下载次数: 5)
和同门相同的外表烤漆工艺，但这个铝排散热片就比铜排好很多了。和铜排类似的结果，只不过材料换成了铝。
在风扇高速度下面，性能可是杠杠的不输大部分铜排哦！在双排风扇全速度中发挥出惊人的性能，但显然这个单水道铝排是比较便宜的，这个是其最大的优势！
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 390 x 128 x 45mm
端盖结构：联通式中间带隔板 材料: 铝
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/12价格：180元
优点：整体工艺良好
不足：螺丝口需要自己拧螺丝攻出来 不建议和铜头一起长期使用
风扇高速度下性价比优秀
XSPC EX360 新款的密集型叶片，也是XSPC的中流砥柱级冷排。
IMG_4829.JPG (92.08 KB, 下载次数: 4)
IMG_4830.JPG (108.87 KB, 下载次数: 8)
IMG_4831.JPG (118.12 KB, 下载次数: 7)
IMG_4304.JPG (143.64 KB, 下载次数: 4)
XSPC冷排在国内的占有率应该是蛮高的，主要还是其品牌效应和在国内市场的风风雨雨，十处打闹9处都有它！虽然国内代工生产，叶片品质上还是不错，整体工艺相当成熟。也是细磨砂的漆面，不太耐脏。作为一款中端产品还在继续沿用着单水室加隔板的设计，应该进步进步了，应该从设计上就杜绝串水的发生。螺丝口工艺还是比较好的，后求证为M3.5的英标螺牙，试装后还是不错的，就是通用性可能多少会有问题。（测试的时候我基本都用的M3，M4的螺丝，毕竟在公制标准的中国，没有想到XSPC是个M3.5，在我的印象中小日本爱用M3.5的螺丝!）
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 395 x 121 x 35.5mm
端盖结构：联通式中间带隔板
材料: 铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：32分之6/12个价格：338-395元
优点：外形工艺良好 叶片整齐 不足：表面容易脏
性价比一般
XSPC AX360 应该是XSPC的YY主力型号，也是比较贵的360中排。
IMG_4834.JPG (101.49 KB, 下载次数: 6)
IMG_4838.JPG (119.74 KB, 下载次数: 6)
IMG_4840.JPG (101.44 KB, 下载次数: 7)
IMG_4308.JPG (155.8 KB, 下载次数: 4)
IMG_4524.JPG (97.04 KB, 下载次数: 5)
不得不说的AX360，我个人感觉就像是装了个外壳的EX360。不得不承认，外壳是漂亮的，整体工艺是不错的。
但感觉这个壳壳真贵，我拆了一边大家可以看看。通过泵J实际对比，区别是：叶片密度上EX密度大一点点，AX水道厚几个mm，就这些区别了。AX并没有在低/中风扇速度下本质的拉开和EX的性能区别，壳壳是贵的关健！但对于喜欢XSPC的水友们还是不错的选择，毕竟仅仅是性价比不太好而已！
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 406 x 128 x 40mm
端盖结构：联通式中间带隔板材料: 铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：32分之6/12价格：712-780元
优点：整体工艺良好 外形整洁，YY度较高。 螺口精度非常好，安装方便。不足：不带螺杆内档板
性价比严重不好
XSPC RX360 是这个系列中最厚的冷排，标准的63mm稀疏型冷排！
IMG_4843.JPG (84.61 KB, 下载次数: 9)
IMG_4845.JPG (114.09 KB, 下载次数: 5)
IMG_4848.JPG (95.16 KB, 下载次数: 7)
IMG_4353.JPG (144.31 KB, 下载次数: 5)
这款产品主要偏向于大的空气流量，整体工艺良好，就是不耐脏！表面粗砂的漆使清洁起来非常费劲，一旦搞脏想要搞干净需要你坚强的毅力！所以，对安装过程中手的卫生要求比较高。此排非常不适合双排风扇的使用，最好性能点风扇速度太低了。还好，相对其他XSPC的排真算是便宜的了。还是那句话，一分钱一分货的产品，不要指望它会给你性能上的惊喜！
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 400 x 125 x 63mm
端盖结构：联通式中间带隔板材料: 铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：32分之6/12价格：450-695元
优点：整体工艺良好 叶片整齐 不足：磨砂外漆非常容易脏 无螺杆内挡板
性价比不好
这次柯瑞沃也非常重视这次测试，特意赶制一批自己特色的TOP360产品参加测试。下面这款就是其喀秋莎系列的TOP360TG系列的24mm冷排
IMG_4826.jpg (104.95 KB, 下载次数: 6)
IMG_4827.jpg (122.4 KB, 下载次数: 4)
IMG_4828.jpg (127.88 KB, 下载次数: 6)
IMG_4291.jpg (168.63 KB, 下载次数: 5)
柯瑞沃喀秋莎系列排的特点就是黄灿灿的外表，踏实的重量，新颖的结构，优良的做工，自己特色的排列管方式，很有小AQ的感觉。当然，做为国内主力生产工业级水冷产品的厂家会把重点有多偏向于中/高速度风扇的搭配。当你第一次把它拿在手里面的时候，马上感觉这个家伙好重，货真价实！很多朋友以为外观没有喷漆，其实是有喷图层的，只是这个图层不是普通的漆，而是一种能够传递热量的材料只不过是透明的而已，显然是比较用心在做产品！对于螺杆顶穿的防压片就不需要了，在设计的时候就是直接穿过排体固定风扇的结构。当然，个人感觉外观上可能唯一的不足就是装上水接头以后不是和排垂直的，而是有点角度，可能这样的话在机器里面可能会不太好理管子。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 390 x 120 x 24mm
端盖结构：独立进/出水室材料:全紫铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/12或者自配M4也可以价格：官价385元
优点：整体工艺优良 叶片密而整齐 非常耐脏 不足：水接口座不垂直
性价比良好
柯瑞沃TOP360HTG冷排，标准型冷排，也是自家的顶级系列。
IMG_4912.JPG (96.3 KB, 下载次数: 5)
IMG_4914.JPG (103.08 KB, 下载次数: 2)
IMG_4913.JPG (126 KB, 下载次数: 7)
IMG_4328.JPG (170.57 KB, 下载次数: 3)
这款冷排虽然只是45mm厚度，但内部有42根散热导管21进21出，叶片多而整齐。其重量也堪称顶级，除AQ360排比他重一点，均鹤立鸡群。外观和内部质量均和30mm一样，导热喷图层均匀而靓丽，堪称国内冷排的楷模。风扇固定方式同样的穿过式，就不知道这么长度的螺杆可能需要定制了，3款冷排发来时均没有配螺丝，可能是疏忽了吧！反正外形上我只能是2个字：漂亮！水接口不垂直的问题同样存在，可能就是这个特点吧！如果让我花相同的价格买XSPC AX360系列，我真不如买这个45mm的喀秋莎。（称重卖我也不亏哦，笑！）
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 397 x 120 x 45mm
端盖结构：独立进/出水室
材料:全紫铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/12或者自配M4也可以价格：官价700元
优点：整体工艺优良
叶片密而整齐
非常耐脏 不足：水接口座不垂直
性价比良好
同样来自于柯瑞沃的喀秋莎的TOP系列的360双水道冷排，应该是个新产品。
IMG_4916.JPG (171.68 KB, 下载次数: 7)
IMG_4326.JPG (109.11 KB, 下载次数: 9)
IMG_4325.JPG (170.7 KB, 下载次数: 6)
IMG_4324.JPG (172.14 KB, 下载次数: 6)
IMG_4321.JPG (172.41 KB, 下载次数: 5)
非常有意思的冷排，普通排是一个来回就出水，而这款产品水在内部转了两圈后出来。结构是新颖的，其他均和上款冷排一样，水阻力会大一点了，这个在后面的测试中也说明了这一点，可能需要更加强力的风扇来照顾它了。工艺上延续了柯瑞沃良好的加工工艺，整齐划一的叶片，漂亮的外形。因为没有解剖内部，估计叶片和内管应该是线接触，如果稍微改一下为环形面接触是不是散热性能还有突破，理论上应该是这样的，就不知道实际结果会是什么情况，期待新款排到泵J处评测，期待中！
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 397 x 120 x 45mm
端盖结构：独立进/出水室，双回路水道。材料:全紫铜
接口: 2x G 1/4"
螺孔：M3/12或者自配M4也可以价格：官价???元 在淘宝上没有查到这款产品和价格!
优点：整体工艺优良
结果新颖
叶片密而整齐
非常耐脏
不足：水接口座不垂直
性价比是未知数！
TFC X-changer Triple Radiator 360/60mm,据介绍是一款加厚型冷排。
IMG_4965.JPG (111.56 KB, 下载次数: 4)
IMG_4966.JPG (126.26 KB, 下载次数: 5)
IMG_4967.JPG (109.89 KB, 下载次数: 7)
IMG_4337.JPG (158.9 KB, 下载次数: 3)
来着欧洲的品牌，国内代工产品。好像国内很少卖相关品牌的产品，有也不多。同上面的Magicool和Coolgate可能来源于一个代工厂（只是可能），漆基本一样，底部带个小型排气孔。工艺上还是比较不错的，叶片非常整齐划一间隔比较标准。
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 411 x 123 x 62mm
端盖结构：独立进/出水室材料：全铜 接口：2XG1/4，带小型放气孔螺孔：M3/12价格：488元
优点：整体工艺良好
叶片密而整齐 不足：不带螺杆内档板
性价比一般
EK-CoolStream RAD XT360/47mm, 这次测试唯一的一块EK冷排，虽然外观不是太好不漏就好。
IMG_4969.JPG (122.35 KB, 下载次数: 5)
IMG_4970.JPG (145.87 KB, 下载次数: 5)
IMG_4971.JPG (129.56 KB, 下载次数: 5)
EK的冷排国内占有率现在好像比较少，我也很不容易借到一块。从漆面分析新品的时候应该非常不错的。我是真怀疑是一个代工厂生产，外观和漆是那么的雷同！整体工艺不错，叶片非常整齐，无排气口，无螺杆挡片。既然国内占有率很少，我们就不过多评价了。反正EK的东西就没有便宜过，这个大家和代理商们最清楚，和XSPC的有些产品都是属于“鸭子si了，嘴壳子硬”的那种！
外观尺寸(长 x 宽 x 厚): 389 x 123 x 47mm
端盖结构：独立进/出水室
材料：全铜
接口：2X1/4
螺孔：M3/12
价格：599元
优点：整体工艺良好
叶片非常整齐 不足：不带螺杆内档板
性价比差
散热片对比外观和工艺就评论道这里，下面单独把散热叶片的比较图片对比如下，方便大家进一步了解冷排工作面的情况。Aquacomputer AMS360
IMG_4758.jpg (232.46 KB, 下载次数: 4)
Alphacool NexXxoS ST30 Full Copper
IMG_4301.JPG (273.87 KB, 下载次数: 3)
Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper
IMG_4349.JPG (218.06 KB, 下载次数: 6)
Black Ice GTS Lite 360/30mm
IMG_4282.JPG (304.27 KB, 下载次数: 5)
Black Ice GTX Lite 360 3D
IMG_4335.JPG (290.26 KB, 下载次数: 3)
Coolgate Triple radiator 30mm
IMG_4295.JPG (296.71 KB, 下载次数: 5)
Coolgate Triple radiator 45mm
IMG_4316.JPG (252.79 KB, 下载次数: 3)
Coolgate Triple radiator 60mm
IMG_4344.JPG (237.97 KB, 下载次数: 4)
Magicool 360DH30mm
IMG_4289.JPG (261.55 KB, 下载次数: 5)
东远360/45 铜排
IMG_4314.JPG (282.45 KB, 下载次数: 3)
XSPC EX360
IMG_4305.JPG (271.19 KB, 下载次数: 5)
XSPC AX360
IMG_4309.JPG (291.85 KB, 下载次数: 3)
XSPC RX360
IMG_4355.JPG (209.46 KB, 下载次数: 4)
柯瑞沃TOP360TG30
IMG_4293.JPG (245.97 KB, 下载次数: 3)
柯瑞沃TOP360HTG45
IMG_4331.JPG (266.9 KB, 下载次数: 2)
TOP系列的360双水道冷排
IMG_4323.JPG (262.18 KB, 下载次数: 5)
TFC X-changer Triple Radiator 360/60mm
IMG_4339.JPG (223.84 KB, 下载次数: 2)
EK-CoolStream RAD XT360/47mm？？？竟然没有补拍................. :(
通过上面的外观与工艺方面的评论，大家对这次测试的排也有了一个相对详细的了解。
虽然，在上面评论中微有剧透，但实际的评测才真正满足大家的心理，胃口，与渴望！
我们就开始吧。。。。。。。。。。。。。。。。。！
介绍下测试平台是必须的：
测试设备
泵盖组合：Swiftech MCP35X2串盖，DDC2+DDC3.25，盖泵J优化过。（全泵全速度）
参测冷头：EK-CSQ全金属冷头（在其相对大的流量情况下流量已经不是瓶颈。）
排架：可变距离排架。（东远提供）
风扇：1850 6个（单排风扇测试时候另外3个取下）
发热片：200W/220V陶瓷发热板，发热速度非常快温度相对比较集中，模拟实际CPU发热状态。
控制面板：FC5V3，主要是调风扇的各个档位速度，兼顾温度粗测试。
温度检测：工业级温度探头加红外温度探头。
流量计：东远提供日本无阻力精确流量计L/min为单位。（由东远老总亲自提供并做面板，集成压力计.)
导热硅脂：7783D （一直是泵J卿用硅脂，不要质疑此7783是否真品。）
水管：3分厚壁管
水箱：alphacool 单光驱位水箱（后期特大ACOOL圆型水箱，以后测试固定为泵J卿用品。）
水接头：3分宝塔
水冷液：海神宝蓝色冷液+后期自己调和蒸馏水。
电源：300W电脑电源+电流钳表。
基本恒温的室温：25度
测试说明
第一步：排总流量测试：不接冷头，测试排在封闭水路里面的实际流量。流量大的排，是后面的其他水设备的整体流量的基础，但是必须要有实际散热能力的保证，不能单独来说明该排的性能好和坏！
具体水路如下面下面图片所示
IMG_4727.JPG (153.71 KB, 下载次数: 3)
第二步：排的综合性能测试。
室温保证在25度，平台准备妥当后，接上某待测冷排——加固好相关接头——打开泵开始注水与排泡——排泡完成后——记录该排总流量——预热发热片温度到60度——打开风扇调速度到800转——等待温度稳定后记录第一组数据——到最后双排6风扇所有数据记录完毕。（是一个极其漫长的过程，5个通宵只能看欧美连续剧来度过这段日子！）
测试平台图片如下
IMG_4741.jpg (159.21 KB, 下载次数: 7)
测试过程中的一些花絮（乱序），图片较多，群图杀猫猫哦！
IMG_4768.jpg (136.06 KB, 下载次数: 3)
IMG_4770.JPG (135.28 KB, 下载次数: 7)
IMG_4731.JPG (143.39 KB, 下载次数: 3)
IMG_4743.JPG (154.62 KB, 下载次数: 7)
IMG_4747.JPG (156.61 KB, 下载次数: 7)
IMG_4869.JPG (159.08 KB, 下载次数: 4)
IMG_4871.jpg (144.56 KB, 下载次数: 2)
IMG_4728.JPG (158.29 KB, 下载次数: 3)
IMG_4820.JPG (165.86 KB, 下载次数: 3)
IMG_4821.JPG (121.25 KB, 下载次数: 1)
IMG_4823.JPG (172.46 KB, 下载次数: 2)
IMG_4762.JPG (142.22 KB, 下载次数: 3)
IMG_4765.JPG (163.67 KB, 下载次数: 8)
IMG_4842.JPG (137.59 KB, 下载次数: 4)
IMG_4850.JPG (136.64 KB, 下载次数: 4)
IMG_4851.JPG (100.84 KB, 下载次数: 6)
IMG_4852.JPG (160.38 KB, 下载次数: 5)
IMG_4858.JPG (135.47 KB, 下载次数: 4)
IMG_4859.JPG (141.83 KB, 下载次数: 4)
IMG_4903.JPG (146.23 KB, 下载次数: 2)
IMG_4905.JPG (107.69 KB, 下载次数: 5)
IMG_4909.JPG (155.95 KB, 下载次数: 5)
IMG_4910.JPG (165.24 KB, 下载次数: 4)
IMG_4919.JPG (155.88 KB, 下载次数: 6)
IMG_4920.JPG (152.37 KB, 下载次数: 4)
IMG_4923.JPG (152.53 KB, 下载次数: 8)
下面这张图片大家有没有发现上面不对劲的地方?............对！风扇装反了，泵J一不小心搞错，装好了后才发现怎么看着别扭才反应过来！可以肯定，长时间测试偶尔斯文一下也未尝不可！：）
IMG_4949.JPG (139.68 KB, 下载次数: 5)
IMG_4950.JPG (147.54 KB, 下载次数: 4)
IMG_4951.JPG (142.86 KB, 下载次数: 4)
看到这个时候，当排装上6个风扇的时候，个很大，很猛，很黄，很暴力，坚决爆发出群扇欢乐的歌声！！！
可是，在这以前我是安排的3个风扇测试，最后被那个落井下石的拖拖鞋的建议/敦促/威胁中拉进了6个风扇测试的漩涡，无救，才不得不加入了大家常用的3组6风扇测试！为什么只有3组捏，一般800转是个大家正常使用的风扇速度，这个必须要测试。再上就是1200转，基本是大部分排在6个风扇下面开始真正发威的转速度。1600-1800的风扇转速度在噪音方面是比较厉害的，考虑到噪音不会差太大的问题直接测试1800转让排发挥出极限吧！
可以想象下这个工作量，还好是1850，否则泵J我只能躲旁边屋里面观察情况了，巨怕这样的海扇噪音。
这次测试中有5款风扇参加评选，结果只留下1850参与了全过程。前期通过对所有风扇的风速和噪音的客观测试，只能是1850鹤立鸡群！其中，猫头鹰两款，东远一款，欧酷代销一款，不是这些风扇不好，而是不太适合爆发出排的真正实力！他们还是太温柔了，太斯文了，太腼腆了。。。。。。。。。！当然，在低速度情况下使用我还是比较推荐上面这些温柔和性价比好的产品，大家各取所需了。
估计有朋友（坏银们）又准备建议了：泵兄为何不搞个风扇测试什么的！！！。。。。。。。热！马上打住，让泵J多活几日，这样下去朋友们以后就没得看我的测试了！我们以后安排吧。。。。。。。。
测试成绩总汇
好了，在6个1850的推动下所有的冷排都使尽了自己浑身的解数来对抗温度，其结果捏！？
成绩发布后将会对每个冷排在温度和性能上的结果加以评论！
接下来是19款冷排的总流量测试，这个测试的目的是测试各个冷排在不接冷头情况下的实际流量，也就通过实际流量大小的客观体现了各个冷排的内部阻力的大小。作为一个相对重要的测试参数，让大家更好的了解/并且通过这些参数去更加合理的去搭配自己的水冷系统！（比如：是不是需要加泵，怎么样去搭配其他冷头，怎么样去规划水系统的整体流量等。。。。）
总流量测试结果如下：该项参数必须要有实际散热能力的保证，不能单独来说明该排的性能好和坏！
图片1.jpg (113.05 KB, 下载次数: 46)
通过上面比较有趣的流量测试结果来看，厚排流量相对都比较大。除了黑冰排的阻力相对比较大以外，其他标准水道排基本都在500L/H的流量以上。但是，流量的大小只能说明一定的问题，前面也都说到了。是不是流量大的排性能一定就最好，这里泵J的回答是：不可能！ 大家都知道天朝古人的成语：物极必反。用到这里是非常合适的，不要看排在第一的是XSPC RX360，它也是厚排里面综合性能最差的之一，甚至连某些薄排都能超过它！还有就是现在排在后面倒数第3的黑冰冷排，在极限性能方面就远超过XSPC的RX360。所以，这些事实就充分的说明了这一点。
第一张极限性能的图表如下：(喜欢超频和极限性能排的朋友们可以下家伙了哦！）
通过严谨的考虑，这次公布的成绩将是实际性能温度+温度差的形式出现。而不是老外公布的只是温度差，只公布温度差是不太准确的，不能相对客观的反应各个排的真实情况！我就试问一句:大家是买温度差小的排，还是买性能好的排！排序上的原则就是按实际性能排序，后面的温度差谁小就排在同温度级别的前面。
温度差不是衡量一个排好坏的唯一标准，而是要和实际对应的核心工作温度结合起来看！！！
6个风扇1800转时
极限性能.jpg (110.5 KB, 下载次数: 65)
通过上面极限测试成绩分析我们不难发现，虽然是个群排混战的结果，但排在性能前面的基本都是45mm中排以上的冷排。Alphacool NexXxos UT60 full copper以微弱的优势强于黑冰冷排夺得极限冠军，在对垒Black Ice GTX Lite 360 3D黑冰的密集叶片排的时候，较大的流量体现出了真正的威力。只能说Alphacool NexXxos UT60 full copper 冷排在合理规划水道和叶片散热面积上是肯定下了实足的功夫，而且是精确计算过的。把这样常规型厚排性能发挥到了一个相对平衡和极限的性能水平上，当然和里面水道的厚度/叶片的面积匹配是息息相关！能和黑冰厚排极限性能相抗衡的可能现在就只能是Alphacool NexXxos UT60 full copper 和东远的铝排，最关键的是你在风扇低速度/高速度中间不需要付出过大噪音和钱的代价！令人沮丧的是RX360差点赶了厚排的鸭子，还好有个Aquacomputer AMS360在后面垫底，才得以幸免！可Aquacomputer AMS360好歹也是工艺的旗舰，RX360且是最不耐脏的冷排。
令人高兴的是，国产2个品牌的2个型号冷排均杀入前8强，而且是双双入围。特别是那个东远35mm铝排，直接和厚排抗衡而且成绩可贺，充分说明的铝排在高速度气流下的散热性能，难怪汽车排一般都是铝叶片的道理！同样，柯瑞沃 喀秋莎45mm排成绩也相当不俗，拿到第5名已经值得庆贺了。和Aquacomputer AMS360基本类似的密集水道管，Aquacomputer AMS360性能且排到了厚排的最后，不能不说柯瑞沃在国内冷排的实力不可忽视！但这类结构的排，多少在低风扇速度下的温度表现会不太那么很好。
而在薄排的极限性能比较中，密集叶片结构的排貌似是一边倒的趋势，密集叶片的薄排均好于普通型薄排。但Alphacool NexXxos ST30的成绩也不容小视，在所有薄排中成绩排在中间和前面密集叶片排也相差不了多少，而且在低风扇速度中的表现均好于极限测试中的其他密集型薄排，可能这个就是一种平衡吧！通过对其60mm的同胞兄弟的测试结果分析后，充分证实了这一点。Magicool 360DH30mm薄排赶了所有测试冷排的鸭子，这个和一分钱一分货简直是分部开的：）！
后面还有各个风扇速度下的温度对比和评论，进一步让大家深入了解每一个冷排的在不同风扇速度下的具体情况。。。。。。。
3个风扇800转时：
3-800.jpg (113.49 KB, 下载次数: 46)
在这个风流量相对较小的环境下面，中排和厚排表现出优于大部分薄排的优势。Coolgate Triple radiator 60mm
在相对比较低的空气流量下，表现优良，夺得常用单排风扇低噪音/性能 泵J奖。其次是XSPC RX360，通过实际测试得知RX360比较适合低风扇速度下的使用。但是，XSPC RX360并没有实质性拉开和后面几款冷排的差距，所以在安装上或者排风不畅等原因就会让它失去这点的优势。基本可以这样说，XSPC RX360主打低空气流量，设计上可能就偏向于低速度散热，但代价也是可观的，它失去了厚排在高空气流量下的绝对优势，也就是说他的综合性能在这次测试的成绩中并不均衡！可喜的是柯瑞沃TOP系列45排，以基本并列第2的成绩迈入低风扇速度成绩的亚军，强大的热容量和特别的内部结构不无关系。而这个时候，大家注意看成绩图表，有一款薄排紧随厚排梯队其后，是的它就是Alphacool NexXxos ST30 Full Copper。从结构上来看，它没有和前面厚排叫板的实力，但偏向均衡性能的设计使它排名在低空气流量下在所有薄排的最前面。而黑冰冷排在这个时候的性能最为悲催，这个也难怪（黑冰：我本来设计时候就不是这个空气流量下用的），好吗！我们后面看看它的表现到底如何！Aquacomputer AMS360表现也非常不好，和厚黑冰并列低空气流量下最差冷排。
关键词：冷排性能趋势
电脑常用的冷排风扇速度下，冷排各个速度下的性能走向。一个好的冷排不一定要在及低/高空气流量下获得极致的性能表现，而是相对均衡的保持在靠前的梯队，除非设计时候有已经定向了最佳性能取向，如过于密集叶片的冷排就明显是偏向高空气流量。泵J初步估计：与其在低空气流量下和其他品牌的同型号或者中/厚排对抗，我不如就抓高空气流量性能来弥补低空气流量的不足，好歹我抓到一头也好！（好吧，每个公司有自己的打算，我们无可非议！）
3个风扇1000转时
3-1000.jpg (113.8 KB, 下载次数: 42)
在这个快接近电脑水冷常用噪音上限的1000转/RPM空气流量下，各个排的性能排名发生了微妙的变化。Alphacool NexXxos UT60一马当先，夺得常用单排风扇极限噪音/性能 泵J奖！其他几款厚排紧随其后，随着空气流量的提高XSPC RX360排名在向后滑，EK排的位置微有提前，黑冰2款排的位置也在上升，厚排热容的优势和水道宽阔开始体现出实质的性能。
3个风扇1200转时
3-1200.jpg (110.02 KB, 下载次数: 19)
1200转的风扇速度已经是常规水冷静音的极限了，在这个风扇速度下面，连1850这样比较静音的风扇噪音已经可以明显听见了，该风扇速度段XSPC RX360表现出了第3位的极限成绩，和上面两款厚排差距微弱。Coolgate Triple radiator 60mm在这个空气流量下夺得单项冠军，综合前面的成绩Coolgate Triple radiator 60mm冷排不容小视！在这个空气流量下，也是大部分冷排的性能爆发点，特别是黑冰的冷排位置在进一步上升中，也是像XSPC等密集型叶片 薄排的爆发点。到是进口品牌的45mm中排，默默无闻的坚守着中等的性能位置，上有厚排在顶着，下有薄排在赶着，着实比较难堪的局势！3个风扇1600转时
3-1600.jpg (115.12 KB, 下载次数: 30)
单排风扇的这个1600转速度是基本所有稀疏型冷排最好性能的基础起点，稀疏型排的性能好坏在这个空气流量下将彻底暴露出来！名不见经传的TFC X-changer Triple Radiator 360/60mm冷排夺得这个级别空气流量下的冠军，不过已经到头了，非常明确的体现了设计的思想！值得高兴的是纯国产品牌的产品迈入前3甲，Alphacool NexXxos系列也双双拼进了前5名，我惊讶的是Alphacool NexXxosST30冷排在这个空气流量下直接和厚排拼高下，难能可贵！而XSPC的AX EX RX 3个兄弟作为中间力量排在了一起，是巧合吗（在单排1800转风扇转速度下就会说明这个问题）？作为赶鸭子的东远铝排还在蓄势待发，已经排在了中间的位置。黑冰排的实力也在慢慢展现，好像是有点慢哈！3个风扇1800转时
3-1800.jpg (113.83 KB, 下载次数: 73)
好了,盼望已久的GT1850单排风扇最高转速下各个冷排的极限性能展现无疑！纯国产的柯瑞沃 喀秋莎TOP360/45mm冷排脱颖而出，基本和Alphacool NexXxos UT60并列冠军。考虑到这次测试是以实际性能为起点，温度差为副参考，他们在这个段的表现应该是一样的。东远的360/45mm铜排继续保持前5名，铝排也逐渐赶了上来，令人欣慰！而XSPC 的RX和EX基本已经到达性能的顶点，RX且排在了Alphacool NexXxosST30的后面，这是个意想不到的结果！而Alphacool NexXxosST30和XSPC的AX EX温度性能是基本一样的，只是温度差方面微有区别，再次证明了Alphacool NexXxosST30的性能实力和其良好的性价比。基本上其他非密集型叶片的薄排全部被压在排序的后面，这个也符合客观事实！其实，大家可以通过排位的变化来估计相关冷排的实际性能是不是已经到达极限，上面所有测试结果已经很好的回答了这个问题！不得不说的EK-CoolStream RAD XT360/47mm冷排，所有测试结果显示，这个冷排性能中规中矩没有特别突出的地方，基本游历在性能图表的中间/微偏下的位置，看来群众的眼睛是雪亮的这句话一点不假，偏贵的价格和其中庸的性能的确让我找个来测试都比较难的结果！Coolgate Triple radiator 系列冷排表现的也不是太好，除了当家的60mm冷排一直在前面拼打，其他型号均在中低性能之间徘徊。我们亲爱的阿跨（Aquacomputer AMS360)是基本洗白，沦落到和其他薄排打堆堆的难堪境地！TFC X-changer Triple Radiator 360/60mm冷排（具说已经流芳百世），在单排风扇测试中一直表现出了中上的水平，在单排1800转时达到了性能的极限，在后面的双排风扇测试中均无建树，所以这个冷排不适合双排风扇使用！黑冰啊黑冰我还在等待其真正的实力展现。。。。。。。。。。。。。。！
6个风扇800转时
6-800.jpg (111.02 KB, 下载次数: 21)
6个风扇1200转时
6-1200.jpg (114.53 KB, 下载次数: 15)
6个风扇1800转时（极限性能）
图片1.jpg (109.21 KB, 下载次数: 15)
双排风扇测试总评：那么，对于冷排来说有没有既控制好噪音又尽量提升本身性能的办法捏！！？ 有，那就是再加一排风扇，达到6个风扇（一吹一吸）。但对于一般水友来说，安静还是一个必须要考虑的因素。所以，我们就从双排800转开始，再低意义真的不大。在双排风扇的整个测试中，Alphacool NexXxos UT60 full copper 一直保持在第一的位置，其他冷排在很有意思的变换着位置。而比较有意思的东远系列排，铝排是最后才冲到第3的位置，当然铜排在前两个级别的测试中也保持在第3的位置。而黑冰的冷排基本是不动窝，直到1600开始到1800转才明显拉开了和其他冷排的差距。XSPC 系列也是在最后排出了明显的名次，而在这个高空气流量的情况下事实也是这样：AX EX RX .这个也完全符合现在的价格定位。而RX 是厚排，且因为设计的时候过于强调低风扇速度下的性能等原因，被无情的拉入了厚排梯队的地狱！证明，RX只能适合双排1200转左右的空气流量，这个问题不止RX存在这个问题，EK-CoolStream RAD XT360/47mm也存在，TFC X-changer Triple Radiator 360/60mm也有这样的问题。。。。。。！有个别排出现了不升反降的温度趋势，所以，过于密集型和过于稀疏型冷排对于一般电脑水冷散热是不适合的，当然非常强调散热温度的朋友就得单说了！要走极端，往往要为这个极端付出代价，这个是千古不变的真理！只有相对平衡的温度性能曲线才是我们大众水友真正需要的（烧友和究极派不在这个之列），但不管怎么说，性价比永远是大家探讨的主题，除非我们的GDP一月就能买个小汽车哪怕是QQ，奔奔也可以，拆了他们的水排搞室外散热，就像老龙先生那样乐此不彼！很遗憾,天朝现在还没有达到这样的人均水平，所以我们还要继续讨论下去，厂家们继续去拼性能，我们继续客观评测。。。。。。论持久战！
各个冷排总结：（前3名和后3名均二次检验测试）
首当其冲，Alphacool NexXxos UT60 full copper 名列性能榜首，Alphacool NexXxosST30级别也排在薄排的前列，这个无可非议的结果在第二次检验测试中同样得到证实。它不管是流量还是性能均在这次测试中给泵J留下相当深刻的印象，多接口的配置无疑是未来的趋势，方便大家串，并，玩出更多的花样！底部是利于排泡的梯形结构，唯一我要提的建议是：如果后面的那一到二排水道上的叶片能和第一排散热片错开一半，性能还会有一定的提升，最起码在低空气流量下性能会更好，带来的不足就是工艺上会复杂那么一点点了。
Coolgate Triple radiator 60mm冷排表现得也比较均衡而且性能优良，基本保持在所有冷排的前几位，低空气流量下的性能相当可观，接口较一般冷排多，比UT60少些，而且进水/出水口腔室是梯形利于排泡的结构，唯一不足还是漆面不够光滑外观工艺微比UT60差一些。
TFC X-changer Triple Radiator 360/60mm的性能表现也可圈可点，主要是偏向单排风扇布置，在双排风扇中表现不算太好，加上卖的也不多了，这个品牌估计是已经挂了！
柯瑞沃 喀秋莎TOP系列表现也是值得称赞的，除了双水道的冷排还需要进一步优化外，45mm标准排的表现已经是中/前位置，在所有测试冷排当中也是质量最重的冷排，热容可想而知。如果，叶片和水道接触面积再大点的话性能肯定还有提升。作为纯国产品牌，柯瑞沃的表现已经非常的好，再接再厉，打败进口品牌只是时间问题！
东远360/45mm和35mm铝排也是纯国产品牌产品，铜排更是基本一直保持在中偏上的位置，可喜可贺。如果在叶片工艺上再完善下会是一款非常有性价比的产品。铝排非常适合极限玩家使用，性能相当不俗！不过铜/铝反应问题还是建议不要长时间异材料搭配使用，价格就真是太便宜了，建议对噪音不敏感的极限超频使用。
黑冰冷排的结构注定在低空气流量下表现不佳，但在主打的高空气流量下爆发出旗舰级别的性能，且工艺优良，非常适合超频玩家的使用。
XSPC EX AX RX 系列，可以说基本算是现在国内主流的水冷排，在高空气流量下档次排名相当清楚。但现在遇到来自德国的Alphacool NexXxos系列后，有点力不从心了，高昂的价格使普通水友难以跟进。但客观来说，工艺/外观/叶片工艺等方面还是相当不错的，主流水平，中坚力量来评价XSPC是非常适当的。RX的外观需要改进，太不耐脏了，从前面图片中大家都可以看到！曾经的金奖产品（此一时彼一时），现在是需要改进的时候了。且 作为厚排的高空气流量性能不理想，和其叶片过于稀疏有直接的关系。
EK-CoolStream RAD系列冷排我们就点到为止了，一般一般的水平据说价格也不便宜，国内占有率也不高，我就不过多评论了，就这么着吧！
Magicool 360DH30mm的性能就是一分钱一分货的水平，但这次测试只能是代表30mm厚度的水平，不能去评论整个品牌的好坏，我个人很希望能够测试到它的其他型号冷排，非常期待。。。。。。！
最后是Aquacomputer AMS360，作为外观工艺的旗舰产品，我真是想说爱你不容易！性能上大家也都看见了，但我感觉整个性能上是不是也太低了点！话说走一个极端就差不多了，而Aquacomputer走了三个极端。这个就是：工艺，价格和性能！我的天。。。。。。。。三最产品！工艺最好，价格最贵，性能最差厚排，齐了。。。。。。YY之最强利器是也！
泵J评价如下：（大家按需求选择吧！）
最佳性能厚排：Alphacool NexXxos UT60 full copper Black Ice GTX Lite 360 3D（黑冰）
最佳性能中排：柯瑞沃TOP系列45mm中排 东远35铝排（也算在中排里面吧）
最佳性能薄排：XSPC AX360 Black Ice GTS Lite 360
最平衡性能排：Alphacool NexXxos UT60 full copper厚排 Coolgate Triple radiator 60mm厚排 柯瑞沃TOP系列 45mm中排/双水道中排 Alphacool NexXxosST30 mm薄排
最具性价比冷排：Alphacool NexXxos UT60 full copper 厚排 Coolgate Triple radiator 60mm厚排 Alphacool NexXxosST30 mm薄排 柯瑞沃TOP系列 45mm中排 东远45铜排 东远35铝排
最漂亮冷排：Aquacomputer AMS360 XSPC AX360 Alphacool NexXxos UT60 full copper Alphacool NexXxosST30full copper 柯瑞沃TOP系列
通过这次测试，真正让泵J理解到了大测试的实质——辛苦(一共近千个数据，不算最后抽查）！但为了弥补国内这方面测试的空缺和我们共同的爱好与从中的快乐，我认了，忍了! 希望这次测试能带给大家玩水的愉快与欢乐！谢谢大家的支持。。。。。。。。。。。！
介此，泵J的这篇测试文章即将结束之际，再次感谢对这次评测赞助，协助，帮助过的所有单位，个人，水友们 。泵J带水区所有版主表示衷心感谢中。。。。。。。。。。。。！
特别感谢本区拖拖鞋版主对本次评测的鼓励，激励，蹂躏+落井下石！
泵J献上，欢迎交流！
截稿：2013.9月6日凌晨。
文章优化中。。。。。。。！
评论
居然沙发。
大决战开始！
评论
前排支持 泵J 辛苦 Alphacool这是要火啊 性价比杠杠的
评论
弱弱问下 几款黑冰冷排 是老款的么 跟冰河那里的无论外形和漆都不一样
评论
好大的工作量！楼主辛苦了
评论
加油加油，支持
评论
那个...没有权限编辑？我遇到好多次
评论
期待啊，MARK
评论
UT60的价格标错了吧。。。
评论
顶了~为人民做了件大好事
评论
继续关注大作，泵 J辛苦
评论
开始了，每天都来关注，厚度不一样大小不一样，如何获得结果我很奇怪
评论
这个要关注，有机会最好再弄下120排，现在迷上ITX系统了
评论
泵J大大 辛苦了
评论
前排支持！
期待结果……
评论
围观大作 顶一个
评论
泵J辛苦了，顺便点击下收藏+赞！
评论
UT60价格真这么便宜？
评论
仔细看完了第三遍觉得无遗漏，才提个疑问：Alphacool NexXxoS ST30 Full Copper和Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper两款冷排的价格区间是否误标？按理说后者冷排厚度是前者的2倍，价格应该翻翻，后者价格区间不应该在￥315~￥350之间，去淘宝看了下，后者的价格在￥488~￥658之间。
评论
Alphacool NexXxoS XT45 Full Copper 360mm 这个45毫米厚度的也是alphacool那个系列里面的。貌似没有这个测评哦！不知道这个效能怎么样
评论
想看rx系列原包和工包性能上有没有差距。
还有就是blackice lite这个系列官网上没有，个人觉得是不是哪个厂家给koolanceOEM的产品，因为koolance的薄30fpi,和前一阵出的厚20fpi排，和这两款几乎一样，但是和blackice的传统形状相差很多。所以这种叫法值得商榷。
评论
又来晚了，期待评测结束看结果
评论
占位吃饭
评论
期待泵J这次的测试结果
评论
我就说.原来是另开了一帖
评论
图太多，猫伤不起，先到底下MARK下，然后再看贴
支持泵J！！
评论
顶起。 泵J 辛。
评论
喀秋莎系列的TOP360TG
不足：水接口座不垂直
性价比良好
写错了吧，这个性价比良好也会成为不足？
评论
怎么又开一贴啊？
评论
不好意思，全文没认真看，只是略略的看了下，外观和工艺都这样祥细了，更期待测试篇
我也发现了这个问题，但我不是生产厂，赞助商说是什么排就是什么排，而且我也在相关淘宝店查到该产品。在国内排的OEM生产厂很多，水太深了，不好追究太深！
评论
求評測 alphacool 480 60 和 240 怪獸
评论
乖乖什么情况，怎么又换了，我觉得好几款冷排都是青岛那个厂做的
评论
好幸苦，泵J 好幸苦。看的我眼睛都流水了！测评真不是人干的活，都是神啊！
评论
正需要呢。。。ITX极限用360的方案。只能DIY
评论
持续关注中。。。泵J辛苦了！
评论
坐等数据出来 就买冷排！
评论
又是下回分解......这帖子发了5天了还没发完
我说下次还是用WORD什么的一次性编辑完了再发吧，等待是一件很痛苦的事情
评论
这是有史以来最长的编辑贴，估计要明年才能完工
评论
来报个道，楼主休息下，欧美片我们帮你看，如何？
其实我是来看1850的。。。
顺便问下镰刀新款2150的噪音如何？哪个加加厚排才能发挥其威力？
评论
弱弱地问一句：1850风扇的转子直径是多少？要做个风扇罩，中间的那个圈圈要多大才能遮的住。
评论
我看测试都辛苦，就别说泵J做测试时的甘苦与辛劳了！向泵J致意了！
我注意到了那个东远的可移动小排架：
截图10.png (432.73 KB, 下载次数: 0)
排架为塑料，中轴可以滑动，有5个螺丝孔，以适应不同冷排厚度尺寸。其它没说的，小巧，方便。就是有个问题：与冷排接触并担负固定的那块固定片，挡住了风扇与冷排的紧密贴合，使风扇与冷排之间产生缝隙。一是安装后不美观，风扇有个倾斜度。二是产生的缝隙使风量漏失。
截图11.png (358.51 KB, 下载次数: 1)
我现在用1080冷排了，不需要这样的架子了。不然，我已经在脑子里设计好这个支架，能解决这些问题。嘿嘿，我就喜欢搞一些小制作。
再次向泵J表示慰问！
评论
泵J幸苦，想问下那种淘宝上卖的的怪兽冷排什么复活版冷排值得买么
评论
搬板凳等编辑
评论
坐等完整测试篇
评论
个人感觉AQ的东西做工都很精致。
评论
前来帮顶了。泵J辛苦了[太阳]
评论
XSPC螺丝孔很松压根就是因为他并不是用M3螺丝的吧，是6#32的好像，也就是大概M3.5的
评论
M3.5还是很多的，如果没记错的话应该在第二系列，算不上非标吧，还是比较好买的
评论
泵J手脚好快啊，本以为至少要2个礼拜才能开始有结果出来。。。。。
可惜连monsta排都没有。。。。
不过alphacool 60mm排能极限下干过黑冰gtx，这个莫非也有体质一说？我一直以为只有超厚排才有与之一战的实力
评论
这个可要好好测试一下。对水友太游泳了。
评论
终于出来了，不错，国产的冷排还是有不错的
评论
已经求证，XSPC的排是3.3几的螺丝。而且是美制英标,米国吗曾经的英殖民地。。。！与其这样，真不如像黑冰一样是M4的螺丝，对稳固风扇非常好的！
评论
看完评测后立马入了欧酷的monsta。。性价比最优了感觉
谢谢泵J指路
评论
这工作量，太巨大了
评论
连续看了这个评测好几日了,今天看到后面的测试数据,想提几个问题:
1.我看的测试数据上面的温度一个是发热片的温度,然后对比的是冷排出水的温度.这样是不是不太合理吧. 应该是cpu冷头出水温度(热水)对比冷排出水温度(冷水).这样对比才能有说服力吧!
2.我看到一个很不符合常理的现象就是越厚的冷排在风扇低转速的竟然比薄排的温度更好,大家一般怕买后排都是因为怕风扇吹不透,当然抛开能不能装下说了.这个现象很奇怪哦!
不成熟的几个问题.还请海涵.对你的详细评测感到钦佩.辛苦了!!
评论
1.其实是一个道理，从该排的出水口开始向冷头方向看都是该排实际性能的体现，主要是2个因素：该排的流量对冷头的影响，和实际排的散热能力的体现。这里朋友要知道，这里有个不变的基本条件就是冷头整个测试组件。所以，我们不用去质疑这样全世界通用的测试办法，但不是唯一的，这个我前面已经说过。
2.朋友指的这个厚排要看是什么样子的厚排，像密集叶片排就不一定在低空气流量下拼得过标准薄排。当真实测试成绩出来后，会打破我们之间流传对于排的很多神话，因为理解上过于片面或者此一时彼一时！
感谢交流！
评论
此帖仅作者可见,,你改权限了,看不见了
评论
EX360还可以再战几年~
评论
终于截稿了，极大的方便了水友选择冷排，泵J幸苦总算结束了，不容易，顶你个肺
评论
终于完工了，可喜可贺，庆幸我除了拥有两个acool的monsta以外，我还有一个TFC 的480厚排
评论
8错。。。我机箱里3个冷排都是性能第一的。。。
评论
感觉这篇帖子给整个中文世界都做了贡献啊
以前搜索各种评测的文章，英文的最多，中文的特别少
评论
话说泵J啊，我又想来扯蛋了，怎么办.......
搞得我好像老是跟水冷区的版主过不去似的.......
评论
[逃避][逃避][逃避]我也有同感
评论
泵J做测试太辛苦了啊，必须顶一个
现在真是越来越喜欢alphacool了
当然也要保留一下我黑AQ华而不实的传统
评论
这个必须顶起 谢谢j的辛勤劳动
评论
泵J，辛苦，真实的数据，专业的描述。但是，我还喜欢薄排，厚排看上去很笨重，有占地方，还需要有高转速的风扇来吹，噪音太大。小弟是新手，当初没有米，就用了东远的AS360铝排，经过大神这么一测试对比，我觉得性价比还是有的！
1-121120150550.jpg (50.36 KB, 下载次数: 1)
评论
怎么没有大排呢！比如：180、200冷排。
评论
东远 360 铝看来 要弄点库存了呵呵 这么牛
评论
哇！！真的是好多啊慢慢看啊！
评论
不用客气！注意铜铝反应就好。
评论
还是先发前半段，毕竟拖得有点久了，因为后半段遇到了一些难题，要慢慢斟酌一下~
嗯，既然是扯蛋，所以逻辑什么的跟着节操一起丢掉就好了~
话说...泵J貌似没怎么看过理工科的论文...所以其实不算辛苦了。(我怎么又唱反调了...）
有个事情现在才想起来，就是测试时的最好用蒸馏水作为测试的换热介质而不是其他的各种冷液，这是因为水的各种物理化学性质都是已知的，方便后续的计算啊横向对比等工作，虽然不一定会用上但是还是留一手比较好，反正也就用那么一会儿。
接下来说点比较无聊但是有不得不说的东西，在流体——固体换热中一个比较重要的公式，牛顿冷却定律。
传热速率（单位是W）=传热系数*温差*表面积
由于在电脑中换热量基本可以认为是恒定的（以最大发热来计算性能），调换一下位置就可以得到：
温差=换热量/（传热系数*表面积）
由于我们是用温差来衡量性能的，换热量一定的情况下我们可以得出温差和传热系数以及表面积成反比的结论。
实际上在这里，牛顿大神偷懒了，将流速、流体物性等其他的因素均归到一个传热系数里面去，不过这不要紧，因为我们可以从这公式中得出与水冷相关的衡量性能的理论依据。
另外一个要说的就是热边界层理论，热边界层是进行流固换热时人为规定的温差较大的薄层，一般热边界层以外的温差可视为0，流固换热的热阻主要集中在这一薄层内，由于流体具有粘性，所以越靠近壁面流体流动的速度就会越慢，因而这一薄层的传热主要是以热传导为主（这也是为什么热阻主要集中在热边界层的原因）。
说完枯燥无味的东西，再来说点有趣的，就是柯瑞沃的四回路冷排，在测试中两者基本没什么区别，这也是正常的，因为显然这是一个提供给高发热量环境中使用的冷排。和二回路相比，流体的流通的横截面积减少，相应的流速大幅度上升，从而使得热边界层减薄，减少热阻提高性能。但是前提是水一侧的热阻占了相当的一部分，至少是不可忽略的程度，而在一般电脑的水冷中，在水-冷排-空气的传热过程中一般空气侧的热阻占了绝大部分而水侧则可以忽略不计，所以四回路的设计基本上没有意义，只有在高发热，超高风量的情况下才会体现出优势来。
泵J的那个关于ST30的建议，其实也不是什么新鲜的东西了，在工业上早就出现了这样的设计，就是所谓的锯齿式翅片，由于热边界层在初始的时候比较薄，叫做进口段，然后慢慢增厚直到恒定，所以简单而有效的方法就是增加进口段。将翅片切开，错开，进口段自然就增加从而降低热阻。这是个很好的设计，不过在电脑的冷排上基本没看到这样的设计，都只是简单的把翅片切开而已。
东远的铝排，看上去还行，但是出水口温度较高也是不争的事实，当然这不是关键。关键是，其实他的表现和他的材质没啥关系，所谓的铝散热就是个扯蛋的玩意儿，相同的规格，铜的一定比铝的好，因为导热率更高，流体从壁面带走热量的能力按理来说应该只和壁面的形状，表面的温度等有关，和材料是没有关系（注意语境，这里说的是不考虑壁面内部传热状况的情况下）。而且对于冷排来说，正如上面说到的，在电脑水冷中，热阻主要在空气和冷排换热的速度，冷排本体的热阻几乎可以忽略，也就是说相同规格的铜排和铝排的性能差别可以忽略不计，至少在电脑水冷中是这样。
在汽车中之所以用铝排，最重要的因为两个字：成本。相同的规格下铝排的成本只有铜排的三分之一，性能却不差，而且性能上的差异完全可以由规模来弥补，当然也有体积和重量的限制才会用铝，如果没有这两者的限制，碳钢将是很好的选择，只要扩大散热规模性能完全不是个问题，这也是为什么那么多工厂使用碳钢散热器的原因。至于铜的，一般在体积受到限制，不计成本或者有别的要求的时候才会用到。
（这里的体积限制指的是广义的，不光是受到空间的限制，扩大了规模没有意义也是在这范围之内，例如CPU的冷头/风冷的底座就是典型的体积受限的情况）
至于说到铝的腐蚀问题，我不想再重复说什么铜铝原电池反应，本质上来说，主要的问题还是在于铝本身的电极电位太低，换言之就是铝本身就是一种很活泼容易受到腐蚀的金属，这是由铝的电子的排布所决定的，所以不要纠结什么水道里是不是铜铝混合用啊，什么盐溶液啊之类的问题。我的建议是只要用到了铝件，就一定要提供足够的保护，例如用有缓蚀功能的冷液或者是进行表面处理等，当然只要能提供足够的保护，铝的腐蚀问题就不是个问题。
我个人对于温度测试的看法是，1度以内的差别可以无视，第一，虽然这是为了区分孰强孰弱，但是这么点差别对于用户来说没有意义；第二，对于一般的测试条件而言，误差还是不小的，这点区别可以视作误差，问题不大；第三，即使测试足够精确，实际使用中也不见得就能体现出来，一点灰尘，风扇的型号或者是安装位置的等因素的影响，可能就会使得差异消失甚至是得到相反的结果。
所以，从测试的结果来看，我个人觉得这次冷排的测试中用到的热源的发热量有点过小了，即使抛开误差不谈，基于上面的理由，我也觉得应该要提高热源的发热量，宁愿用高发热量来分出胜负而不是更高的准确度。而且在实际的使用中360排所承担的散热任务也要远大于200W，从国外的评测来看，360排负载三四百W甚至更高的换热量完全不是个问题，而且从拉开差距这一点来看哪怕是加上上千瓦的负载也不算过分。
既然说到了发热板，就再扯两句。在上一轮的，就是冷头的测试中，热源的温度也并不高，但是按理来说，其实200W的发热量对于冷头来说已经是比较高的了，一般CPU不加电压超频的话都没这么高的发热量，但是实际测试中出来的结果，热源的温度反而比较低，和室温的温差只有10度多一点，而同期阿蒙利用8350 OC测试的却是达到了30度以上的热源-室温温差，和其他的常见的利用CPU作为热源来测试的得到的结果也相距较大。按照上面说到的热阻主要集中热边界层的说法，再考虑到利用陶瓷发热板作为热源其实整个结构上不会差得太远，就是说利用CPU作为热源相比发热板并不会有额外的特别高热阻的地方，得到这个结果我猜测可能是有两个原因，第一个就是温度探头和陶瓷发热板之间
有较大的热阻，这也是比较正常的，毕竟外置探头也很难和CPU内部自带的测温功能相媲美，光是位置就已经输了。第二个就是热流密度的问题，单位时间单位面积通过的热量，简单来说就是发热的密度。尽管200W的发热功率已经不小，当然我不知道发热板有多大但是我猜应该不会像CPU的硅片那么的小，而且CPU的发热应该也是非常不均匀的，进一步推高了热流密度，也就是说虽然200W的发热量较大但是热流密度却不如CPU，CPU较大的热流密度使得...简单来说就是冷头的效率降低了，因为有效的散热面积降低了，由于发热过于集中冷头上相当一部分的结构不能很好的发挥作用，使得温度较高。当然这些都是猜测而已。
话说泵J还是用回复吧，点评这东西相当不利于交流，完全就变成只有单方面在说。
评论
还是那么爱黑爷，你的想象和判断能力有目共睹的！
我逐一回复。在这次测试和文章编辑过程中正好遇到一些我不能抗拒的问题，搬家！。。。。我个人想在搬家前完成前半部分，因为后半部分的图表需要拖拖鞋版主协助。我个人对图表的制作并不会（可能对于你们非常简单），一直以来都是拖拖鞋版主在协助我做这些工作，所以再次表示感谢！然，正好拖拖鞋版主这几天也在忙于公务，所以决定自己再学习制作图表，所以拖了几天，不过谈不上斟酌，特别是结果的斟酌！因为，测试前就和拖鞋版主交流过对这次的相关建议和指导。而对于泵J，有个永远的不变的原则：实事求是！保证条件统一的情况下获得测试结果，在这个方面我想我想的所有相关于影响结果的问题是非常多的，这个也是搞测试的人必须要严谨的态度问题！就包括对国外测试的分析/解剖，去追溯国外测试背后的问题（不要以为老外的测试就没有倾向性）。
对于辛苦问题，这个是个客观存在的问题。理工科的论文那个是文章游戏，我想我做个企业的可行性报告不比理工科的论文字少吧！而且实质性的东西非常的多，和企业效益息息相关，理工科的论文不用对别人负责吧！这个是我爱黑爷的理由之一。。。。。！在测试过程中要考虑的问题非常的多，但平台一旦搭建好就相对要好些了，就是重复重复再重复相同的工作，没有这样做过的朋友是不一定能了解这中间的辛苦和乐趣！
对于错开水道的问题，你是说的叶片，我是说的水道当然也牵涉到叶片。这个的确不是什么新东西，在很多高档汽车的冷排当中早就在用，因为工艺成本问题没有在电脑冷排上使用。
而关于这次冷排的测试中用到的热源的发热量有点过小的问题，是受制于合适测试的国内高密度陶瓷发热片的确太难找到。光选择发热片就已经做了很多的工作，最后定选备测等等的工作量还很多，所以这些都需要时间和个人工艺上的问题！为保证测试条件统一，相对测试系统简单，拆装方便，最大的测试流量，安全等方面的考虑，外置发热片测试是最好而且可行的办法！
最后那个问题其实就是热密度问题，这个问题我想懂水冷的多少都知道，和上面说的其实是一样的。但不管温度低还是高，测试条件统下结果是一样的，只是区别的大小问题。所以，这次测试温度相对不高，但1度的区别就会在实际使用中明显的表露出来，而且也具有相当参考价值，而且看冷排综合性能要看趋势，这个我在贴上面有说明，而国外测试不会告诉你这些东西，而爱好者们往往就被引入极限性能的单方面结果中去断论这个排的好/坏。这个是我不提倡的，当然不顾风扇噪音的追求极限性能不是我们常规水系统的正常追求。
还是泵J那句话：安静 高效 合理 节约才是完美的水系统！
上了黑爷的当，又写下这么多字！本来现在我应该完成工作上的一些文件，明天要上班的哦。。。。。。。！
评论
黑爷的文章，专业理论性非常强，各种专业理论的叙述、专业公式的列举与论证，往往让人感觉既新鲜又生涩。所以，读黑爷的文章，除了要细细地去反复体味与咀嚼，还要不断地去百度。尽管这样，也只能知会个万一而不能全解。哎，理论的东西，不是一时半会，一天两天就能掌握的！向黑爷致敬了！
黑爷说：“测试时最好用蒸馏水作为测试的换热介质而不是其他的各种冷液，这是因为水的各种物理化学性质都是已知的......" 我赞同这个观点。蒸馏水不仅如黑爷所说的”水的各种物理化学性质都是已知的“，而且因为蒸馏水没有像冷液那样添加了各种添加剂，相对来说应该是最稳定的，在与冷排金属的化学反应等等情况，应该是最小、最稳定的吧。嘿嘿，说了这番话，我心里各种忐忑，毕竟，我并没有掌握这些理论知识与实际的实验数据。不过，好在我是抱着学习的态度，也就稍稍安心了。
在测试温度的精确度上，黑爷还说：”即使测试足够精确，实际使用中也不见得就能体现出来，一点灰尘，风扇的型号或者是安装位置的等因素的影响，可能就会使得差异消失甚至是得到相反的结果。“ 黑爷的实际安装作品不多，不过，这句话足见黑爷是了解水冷系统在实际安装中，尤其是安装冷排时的设计规划。的确，在安装中，安装的位置、风道的通畅、风扇的型号、风速的快慢、冷排风扇的清洁度，等等，等等，完全可以产生5度以内的差别。
这时，我又有些忐忑了——我说这些，完全没有否定泵J测试的一点点意思！泵J之所以把温度测试设定在1度，是为了使精确度范围、幅度尽可能地缩小，以便给广大水冷玩家提供尽可能精确的冷排数据选择，这也许就是泵J测试的最终目的！而安装中的是否合理，则要靠玩家本人自己去体会、改善了。
嘿嘿，言无罪，只是说说感受而已。如不当，海涵！
评论
泵J与黑爷不同，黑爷功于理论，而泵J则功于实际运用。
泵J关于理论论文与可行性报告的答复有意思。理论论文也是要搜集大量的数据和进行大量的实验测试，只不过是在实验室里进行。不过，在科技理论论文没有成为科技成果时，也就是一弯高高在上的冷月——自恋、孤傲、寂寞、期盼......（高级知识分子们，请轻摔砖！），当然，肯定不必对谁负责。可行性报告就不同了。它是要把理论的数据、实验等等，与社会实际进行比对，论证这些理论在社会实践中运作的可行性，追求这些理论给企业等运用单位最大化的效益，以及最小化的风险。这里面就有大量的社会调查，在调查的基础上，严谨的分析论证，负责任的判断与建议，这工作量不小，而且责任重大。
我也常常做一些我力所能及的水冷系统小测试。这个中的辛苦，没有做过的，是难以体会的。所以，就算有点误差与瑕疵，或者没有顾及而遗漏，也是常理！
泵J是个热心人，也是一个爱劳动不怕辛苦的小盆友（嘿嘿，小盆友好！），他的测试文章不少，而且，这些测试文章恰恰就是水冷玩家，尤其是新手最需要的！我们能根据他的测试，不用辛苦地到处查找，就能获得自己最心仪的水泵、冷头、冷排......还有什么比这更实用、更开心呢？！
理论需要实践支撑，实践需要理论指导。我们作为水冷的具体使用者，知道、了解理论固然重要，但是，面对实际的需求，我们更多地选择了实用，以满足我们的实际运用。（说完这句话，我又开始忐忑了......）
再一次向泵J小盆友致敬！
评论
你太客气了！
不能和你老人家比哦，自愧不如！
我真希望到你那个岁数我还能玩得动哦，这几月狂长20斤，LP让我减肥！热
评论
泵J，猫给你烧坏了。
评论
大评测 略吊
评论
果断顶起啊，最近想玩下水冷，一直在各种排之间徘徊。这篇真是指路灯啊。
评论
唔错~~多谢泵J的评测，准备上好排~~
评论
玩水冷的烧不起。。不过这评测太好了。。等会认真的看完。研究下
评论
好贴支持下！~
评论
感谢楼主分享啊！！！大手笔啊！
评论
这个工作量真大。。
评论
好大的工作量！楼主辛苦了!!!!!!![
评论
支持个~~~~~~
评论
这个必须顶
评论
顶起，我用的就是黑冰GTX480，选它就是因为做工好。收藏了，下水必备的，真是辛苦了，这么多冷排重量也不轻，来回的搬动拍照，还要来回的加水放水，真是辛苦啊，CHH有你才会更精彩。没想到我看中的那个三最产品结果是这样啊，性能那么弱。看来冷排还是不能以貌取排啊。GT1850几乎是每个上水冷必备的利器啊，不过我最多上三个风扇，三个以上风扇1200RPM以上，基本噪音就已经超过60db了，实用性已经很低了。
评论
马克，慢慢看
评论
冷排也没什么高科技含量 不用老换代应该弄一块玩玩了
评论
太强大了，不得不顶
评论
是不是哦！看来是到达目的了。
评论
不是一般的大，感谢支持！
评论
不客气，为大家服务！
评论
大爱啊 ！就是等这些文章了！好宝贵的资料啊！
评论
不错的啊，不过感觉都是奢侈之物。
评论
虽然不是水友、但是这么牛B的测评果断mark下
评论
楼主辛苦了
评论
坚持看完,AQ的做工真是没得说
评论
蛮牛的 当今比较流行的头基本都做了指导性发言。大家以后可以以此为指标购买了
评论
XSPC AX系列使用中
评论
工程浩大，强贴流明。。。
评论
嘿嘿 我直接看评语 楼主辛苦 写了那么多， 我无刷鼠标都能翻半天
评论
再次一并感谢楼上诸位朋友，节日快乐！
评论
叫喀秋莎。。。果然有老毛子的风格
评论
LZ辛苦了
评论
见泵狂，先顶再看~
评论
一系列的评测，过瘾啊
评论
感谢LZ的倾力评测~~~~~~~~
评论
这个必须顶~~
评论
看了楼主这么多文章，不少淘宝店都把泵J的文章作为商品的依据，对国内水冷的发展作出了卓越贡献啊
评论
粗看了2遍，这一段还是有一点看不懂，
通过严谨的考虑，这次公布的成绩将是实际性能温度+温度差的形式出现。而不是老外公布的只是温度差，只公布温度差是不太准确的，不能相对客观的反应各个排的真实情况！我就试问一句:大家是买温度差小的排，还是买性能好的排！排序上的原则就是按实际性能排序，后面的温度差谁小就排在同温度级别的前面。
温度差不是衡量一个排好坏的唯一标准，而是要和实际对应的核心工作温度结合起来看！！！
我的理解是：冷排只处理水温，将水温尽可能拉低，极限就是接近室温的水平，至于发热片的温度，那主要是水温+冷头的性能吧？请楼主赐教!
评论
支持大作！
评论
发热体是统一而且不变的，所以是个恒定物品。唯一变化的就是排，所以各个排的实际性能就具备了可比较性。
评论
[迷茫]我就看看水冷用不起
评论
太给力了！！！！！
评论
水的化学性质确实很稳定，金属一般也不会和水发生反应，但是并不代表金属在水中就不会遭到腐蚀，而是往往恰恰相反，这是两个问题需要区别对待。
其实我说要用蒸馏水，最主要是物理性质已知，后期的计算以及横向的对比都很方便。举个例子吧，比如说测试的时候发现使用某一个冷排时水温特别低，你不知道究竟是热源出现了问题还是冷排特别牛，这时候就需要验证冷排的换热量（除了少数的设备以外往往难以通过P=I^2R算出发热量，CPU就很难做得到），通过测流量和进出口问题我就可以算出换热量出来，因为水在各个温度下的比热容都可以轻松找到数据，多精确都有，但是冷液就不行了，很难做得到。其他的情况也是类似，这就是为什么我说要用蒸馏水的原因。
至于温度的问题，我没有否认对高准确性的追求，但是拉大差距的意义更大，如果二者不能兼得的话差距最好先保证，有了足够的差距高准确性才更有意义。此等神贴，怎能不来膜拜一下
评论
辛苦了！这么多排！不说评测，光装拆就得花多少时间了！
评论
列入水冷必读文章行列了，顶起
评论
支持一下 学习了
评论
楼主辛苦了 为了广大CHH机友付出那么多
评论
非常nice，这样的文章我这种手足无措的入门新手最喜欢了
评论
也要感谢提供这些设备的所有朋友啊！
评论
非常细致的评测，数据量很庞大吧
评论
非技术流只能望而兴叹，还是买一体式的吧。
评论
如此强悍的帖子，无人问津仅有5页？天理何在？
评论
我选择了alphacool的360冷排，到手后，真是不错，质感相当好。看这贴的时候还没能回帖，现在补回。
评论
楼主辛苦了。。。太多图片。。。只想知道最终结果。
评论
评测辛苦
东西确实是好，现在明白了应该买嘛了，4960x就应该配那个360的纯铜排才行
稍微受过cpu发热折磨的，都不会再面对高价冷排时退缩，这确实太重要了
不过，需要上万块钱，才能买个4960x和AQUACOMPUTER 360，外加一个泵，真不是一般的烧。。。
评论
这种文章必须顶。。。不过事先准备功夫真的好赞啊。。。好多东东
评论
实在太给力了，看完我也想入了
评论
支持lz，辛苦测试
评论
沙发。
评论
。。。辛苦辛苦了。。
评论
汗...今天才知道水冷不是一年365天都可以用的......竟然夏天不能用? 效率不是比风冷高的嘛?
在另一个贴子里还看到有"开火车".......感觉好危险,以前一直只是担心漏液....原来还有爆浆风险....
我真是缺知少识
评论
朋友是怎么知道的？
水冷不但365天可以用，只要做到位可以365X2X3X4X5............的工作！效率是风冷不可以比拟的。
上水冷需要有一定的知识面，这个工程也正是乐趣所在。
可能朋友误解了吧！！！
评论
是啊, 之前我也觉得水冷轻松24X365啊,但是进了这贴看到楼主写的下面这段,然后又在另一个水冷头的评测文章里看到了"开火车".....突然就觉得我的认识可能有误,必竟没玩过嘛[质疑]
(秋天到了，进入了电脑水冷的圣夏，估计看完评测有些朋友们又要开始忙碌了，欢迎进入电脑水冷的黄金季节！)
评论
对的啊！对于单纯的玩水冷来说，炎热的南方夏天比较热（人都热得不行，玩心会降低），秋天会比较好，冬天又冷了点（身上穿得比较多，静电会比较强），春天虽然季节合适，但对于北方的朋友和冬天差不多，所以才有“圣夏”一说。对于玩电脑上水冷一年四季都可以的吗！
评论
是这个意思啊....3Q
评论
看了文章后好想买个来用用,可是没有mm呀！
评论
都一个月才想起来好像有啥东西还没回......
话说我只是随便说一句而已你俩都大段大段的讨论开了
热源其实不一定要陶瓷发热片，我知道你是想模拟CPU，但是这里测试的是冷排而不是冷头，对于冷排来说，只要发热量一样且发热稳定，其实都没啥区别，并没有必要纠结模拟CPU，所以只要发热量大且发热稳定就可以做热源，至于具体是陶瓷发热片也好，发热棒也好，甚至是电磁炉也好都没所谓，只要满足要求就OK。
另外我还没发完的下半段，其实就是想说这个温差和热源温度的问题，不过想来想去还是不得其解。只要室温是恒定的，那么温差的差距就代表了冷排出水口温度的差距，那么这时候显然要问的问题就是为什么冷头进水的温度高了反而热源温度更低？（忽略水管散热）冷排除了温度以外不可能改变其他的任何物理性质，也就是说只要冷头进水的温度是一定的话，和用的是什么冷排，根本不可能有任何的关系。也不需要用什么公式，常识就告诉我们冷头进口水温越低热源温度就应该越低（流量基本一样或者流量较高影响不大的情况下），就像之前四十多度时显然会洗冷水而不是热水一样。测试结果中尽管大的趋势的符合的，但是无疑出现了很多反常的结果，这无疑是值得去深究的。
评论
我也是这样认为的。
另外，最适合家庭使用的风扇转速是800-1200转，所以一再强调冷排的极限性能有点欠妥。
评论
怎么不见科赛尔H40呢
评论
看到标题里这么大规模的横向对比，就激动的进来了。
虽然目前还是风冷平台，但是难说以后会不会上水。
先来学习一下，准没错。
谢谢楼主好心分享。
评论
泵J是牛人啊，支持，真是详细啊！谢谢！
评论
2张贴神一样。。。。。恐怖的数字怎么看都能学到很多啊，楼主不错
评论
感谢泵j辛苦测试，吾辈觉得吧，在现在整机开始向M-ATX乃至ITX的方向靠拢时，小尺寸的排应该会逐渐走出幕后。so,哪天搞一个80~240mm的测试吧：）
评论
小型化是未来的趋势！SO， 现在还需要继续努力。此时，还是大型机的性能天下，小机器就免了吧！
评论
都是神器啊
评论
楼主 辛苦了。
评论
超级大作，不顶对不起楼主菊花！
评论
那岂不是泵菊危险了！！！
评论
對柯瑞沃有點愛
评论
弱弱的问一句，爱猫小心了那句是啥意思。。。
评论
重庆的？顶你！！
评论
这个必须MARK下，不回复对不起小编啊
评论
非常棒的测评！
喜欢真铜色啊。
评论
好评测，泵j、拖版，团队们辛苦了！
评论
被封面图的字体还有颜色雷到了
评论
水冷必备的技术文章！
评论
求大大。 不考虑噪音和体积问题 请问 Alphacool NexXxos UT60 full copper和MC的1080冷排。那个性能好呢？
Bykski SC1000 水泵 和 东远的SC-750 那个性能好呢？
目前那些SC-800和SC-750是啥关系呢？山寨的吧？
现在最新SC-750透明水箱有裂漏的顾忌，有一批POM黑色水箱的会不会好一些？
QQ截图20140219140414.jpg (87 KB, 下载次数: 2)
。这款泵，我串联连2个。应付4路Titan+1080冷排效果好呢。还是Alphacool NexXxos UT60 full copper这种冷排效果好呢
评论
楼主辛苦了！
评论
技术评测，好样的
评论
现在想换个冷排，是Alphacool的280厚60好，还是240厚86的好？因为这两个价格相差40而已，哪个性能好点？
评论
泵J又一力作.
真心从泵J帖子里学到很多东西.
评论
非常感谢楼主的分享，长知识了！
评论
非常感谢楼主的分享，长知识了！
评论
支持一下。
评论
这次本打算订购喀秋莎双水道的，但由于我计划两排并联科瑞沃即使定制也不能确保能水嘴对齐让我倍感遗憾……我选择了FY的新产品，据经销商说可以单排超越Alphacool NexXxos UT60 full copper，这点我希望没有欺骗消费者，一切在月内验证吧。
评论
测试了那么多,,,, 楼主辛苦了.
评论
好文，认真学习了。
评论
看了大神帖子 我还是继续选择 那个第一的德国 果然是好东西 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三