原文地址：http://www.digitaltrends.com/com ... te-western-digital/
原文发布时间：2016年2月16日
本人才疏学浅，试着翻译个大概，不保证翻译的绝对正确，供参考。
英语高人还是直接读原文吧。
希捷的硬盘正在改善，西数的硬盘越来越差，而HGST的硬盘是最可靠的。
这是来自Blackblaze数据中心所使用的硬盘统计，Blackblaze数据中心是一个使用56224块硬盘的大型机构。
Blackblaze数据中心会定期分享对他们所使用的硬盘稳定性的统计数据，Blackblaze数据中心的原始报告链接https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/
近三年的统计显示，西数的某些型号（如2TB WD20EFRX）的损坏率（failure rate）为9.92%；
HGST硬盘最差的型号损坏率也只有4.89%，大多数HGST型号只有约1%的损坏率；
此数据中心使用的29000块希捷4TB ST400DM00的损坏率是2.99%；
但3TB ST300DM001损坏率高达28.34%。
东芝Toshiba的损坏率约为3%，但由于Blackblaze数据中心仅使用了少量（300块）东芝硬盘，统计数据可能不够稳定。
以下三个信息也可以参考：
希捷的SMART更好的报告即将发生的问题；希捷4TB硬盘每GB价格比6TB硬盘便宜，所以Blackblaze数据中心大量选购4TB硬盘；希捷6TB比4TB多消耗60%的电能。
下图是Blackblaze数据中心使用的不同品牌的硬盘数量和损坏率，统计时间2013年4月至2015年12月。
期间这个数据中心共使用了56000块硬盘，其中希捷31000块，HGST 22000块，两个品牌合起来占了总数的96%。
东芝和西数合起来才占4%。
2015-drive-failures-barchart.jpg (61.37 KB, 下载次数: 0)
硬盘数量饼图：
2015-drive-count-piechart.jpg (69.15 KB, 下载次数: 0)
硬盘使用时间饼图：
2015-drive-days-piechart.jpg (71.23 KB, 下载次数: 0)
详细的硬盘型号，数量，平均使用时间（月）以及2013年第二季度至2015年第四季度的累积损坏率，Failure Rate是损坏率，Confidence Interval（CI）是统计学上所说的可信区间：
blog-drive-model-stats.png (137.4 KB, 下载次数: 0)
评论
数据中心竟然用桌面级硬盘？不用企业级？
评论
这个数据中心就是这样的，黑希捷的那些人引用的就是这个数据中心关于ST3000DM001的报告。
而且这个数据中心和希捷之间就这个问题在美国媒体上似乎也有些争执，希捷称“数据中心”的使用环境与负载等超出ST3000DM001的设计，故不能说明ST3000DM001的稳定性劣于标称指标。
评论
手头上的六块ST3000DM001两年内换了个遍，换回的盘都加价换了监控盘。
评论
这个公司定位就是低成本云备份和存储，所以全用桌面级，坏了就换，他们认为比全部企业级更划算。
评论
希捷的3T确实不行，猝死多见，我正打算逐步替换
评论
我是1年半8块坏4块 剩下的不敢再用了也 只是存储根本没有什么超负荷使用的问题 倒是成天用来下载那块2T从头到尾都没坏
评论
He8的设计指标最高，却是所有hgst盘里failure rate最高的
我该同情Blackblaze的RP，还是吐槽他们的工作环境？
评论
我抛弃了seagate已经有7年了,从7200.10那堆固件门开始
换到了WD,
近年都是toshiba, 看来确实还是不错的
评论
ST3000DM001刚买不久，看到网上一片的清算，心里很不是滋味。现在稍微放了一点心。
评论
又是blackblaze，它的统计根本没有参考意义，盘的来源、使用环境、每个品牌样本数量都不做好控制，这样的统计结果只会误导众人，反倒被很多媒体网站转载 。。。故障高的躺枪 。。。
评论
甭管是不是躺枪，反正希捷被blackblaze黑垮了。
评论
看到dm 3t的数据不奇怪，也中标了，槽
评论
正常的事情，毕竟盘片和磁头都比6t及4t的多控制肯定也复杂一些
评论
怎么说呢，这个网站有很多都是收购的2手硬盘，不过呢，老外用东西估计没有国人这么变态，也能反应一些问题就是了。
评论
其他大企业用的He8要是这么高的failure rate，希捷早翻身了
评论
样本数太少
评论
啊，还在打算入一块HE8的，就是看中它的MTBF，不会不行吧？
评论
MTBF只是在理想状态下设备所能达到的无故障正常运行表现。实际使用中，温度、供电、震动等外部因素的影响是很难计量的。现在很多厂商改用AFR来计量设备的可靠性。
Backblaze的统计结果并不严谨。事实上在某段时间甚至出现了HGST故障率最高的结果。
希望HDD耐用，最好同时做到兼顾防共振、良好的散热、稳定的供电。另外盘片越多单位存储密度越大出故障的概率越高，这也是为什么许多十几年前的硬盘能正常服役到现在。如果不是追求大容量，7K6000 2T这样的专业级硬盘已经足够了。
至于桌面级硬盘的可靠性，某种程度上说真的是看脸啊....
评论
好像每年都是 HGST最低
评论
HGST这么好？
评论
样本量太小没有参考价值。
评论
看图不是东芝数量最少吗，hgst他们一半用的基本都是
不吹不黑，我现在用的hgst盘，一个1t的用了5年多了，一个6t nas盘也用了一阵，除了噪音和发热真心稳定，没有出过任何问题
评论
对不起，看错了。
确实hgst用量很大，按照他们的记录稳定性不错，不过依然要注意两点，结论仅表示他们使用的型号，未必可以推广到整个hgst品牌；再就是结论仅表示他们的使用环境，未必能推广到其他使用环境。
实际上，说希捷不行的是他们，说的是st3000DM001。说希捷变好的也是他们，说的型号是st4000VN000。可见即使他们自己，同一个牌子不同型号结论也可能不同。
评论
反正还是只用wd跟hgst的。无视希捷。
评论
论坛里的口碑这种东西，参考性不大
评论
顶！
其它对比因素不确定、不相同的前提下，对比寿命、故障率是不公平的
并非为ST洗地，我的ST1000DM003 2013年初买的，服役3年了，完全ok，但也有网友反应ST硬盘容易坏。
HGST 比较贵，价格接近友商2倍
评论
st真正的可怕不是故障率而是众口一词的突然死亡方式....
评论
原文“Seagate drives seem to be better about reporting impending failures in the SMART status than drives from other manufacturers.” 希捷 SMART 似乎比友商产品，能更好地预告能即将发生的故障
2008年京东买的ST 320G，使用将满5年的时候暴毙数据全毁（由于购买时京东促销，这块硬盘保5年），京东最终返款80%
但是报告中反倒认为SMART预告故障效果更赞
评论
以前希捷死粉 ，之前暴毙了一块DM 3T后，转投东芝希捷的4T 不管是自己还是身边人用，目前都没坏过，不管是质量还是性能还是容量性价比应该都是目前最高的，而且目测稳定性坏件率也都明显低。
评论
希捷的4T 不管是自己还是身边人用，目前都没坏过，不管是质量还是性能还是容量性价比应该都是目前最高的，而且目测稳定性坏件率也都明显低。 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三