看宣传是代替970evo，250G 399;500G 519;1T 999
tpu和storagereview认为不行，tweakdown和tom's hardware觉得还行
评论
知道了,买970EVO
评论
970evo要停产了？之前1t八字头没买亏了
评论
估计是的，之前870evo也换掉了860evo
评论
Evo和plus差别在哪？缓存区别？
评论
换了颗粒
评论
storagereivew测试很少且极端，至少是消费级没有参考价值，适合于好奇盘本身理论性能的人
评论
plus的颗粒更好嘛？
评论
从结果上来看是好一些
评论
弱弱的问一下，单从用户体验来讲，这些不同颗粒不同主控的固态，差别真的很大么？
起码我自己这些年用下来，从很早以前的sata固态，到msata，再到现在各种型号规格的nvme，感觉速度没多大差别啊
毕竟nas越来越普及开来，现在电脑内部左盘拷右盘的情况已经很少见了，我现在拷贝速度完全受控于网卡。。。
评论
跑高负债差别很大，日常用区别不大，只要不是太差的
评论
帖子不是讨论980的嘛，有三星980、西数850、希捷520的对比图吗？
评论
https://www.storagereview.com/re ... -pro-ssd-review-2tb
希捷520和sabrent rocket同方案
评论
这么看来970ep的平衡性真的很不错了
评论
幸好昨天入手了RMB 750的970 EVO PLUS 1T
评论
980我也到手了 as ssd比sn550好点 这个1tb如果做到699 还是不错的
评论
我觉得这种说法很迷。
SR 的测试模型是不是极端先不讨论，就假设SR的消费级测试是极端的，那SR的测试方法和结论就真的没有参考价值吗？无论是970pro，970evo还是970evo plus，它们在SR的极端测试和toms hardware的测试中都名列前茅，是不是SR也没有参考价值呢？
SR所谓的极端测试应该反而更能说明问题，因为这里讨论的是相对于970evo和970evo plus强不强，而不是日用能不能感觉出来这种月经问题。SR的极端测试数据能够反映其他的测试里没有的问题，就强不强而言已经可以说明问题了。除非出现SR的测试模型能让970系列发挥实力但没法挖掘980的潜力，或者SR的测试数据造了假这些情况，那SR的测试就是有参考价值的。
最后AnandTech 的测试结果也差不多印证了SR的测试。
AnandTech 话说得很委婉，980在数据量很小的情况下峰值性能接近980pro，但只要数据量大过几十GB的阈值，表现就完全不如带NAND的TLC SSD，甚至还不如SN550。说白了还是不行。在结论的最后还期待了一下980evo
评论
为什么非要把自己的标准强加给别人？性能强不假，但不代表月经没意义。性能都是反映在价格上的，好比我就月经用法sn550跟980 pro用不出区别，那我何必花两倍价钱呢？
评论
msata和nvme区别能感觉出来，但是nvme基本都感觉不出来了
评论
sr测试用的软件是vdbench，chh的普通用户不熟悉这个软件，这个软件是用来测试“整个集群或者整个虚机或者所有磁盘的总性能”（引用百度）
具体实际意义参考 https://www.codercto.com/a/49559.html
显然CHH用户达不到这种使用场景和专业度
评论
艹，这么爽！哪里可入（新的么？）
tbpdd和amz上可都是13xx以上的
评论
anandtech的顺序部分我总了一下，970evo 500G是老数据，所以加了970ep的老数据来比较最重载(Destroyer)970evo 500G980 500G980 1T970evo 1T970evo plus 1TData Rate(旧)690~~~1103.2新~422.1645.5~1026平均延迟(旧)438~~~148新~12591022~17999%延迟(旧)4142~~~1575新~232666236~1734重载(Heavy)970evo 500G980 500G980 1T 970evo 1T970evo plus 1TDate Rate(旧) 空/满570.5/338.6~~~883.1/746.3新~898.3/356.0936.0/496.5537.2/637.4867.9/728.9平均延迟(旧) 空/满252/329~~~72/111新~134/687110/339123/146107/14799%延迟(旧) 空/满4739/4838~~~794/1683新~1356/75641060/37352739/23381160/1845轻载(Light)970evo 500G980 500G980 1T 970evo970evo plus 1TDate Rate(旧) 空/满1516.4/835~~~1559.6/977.3新~1312.0/6231329.1/696.91494.8/879.61579.9/965.7平均延迟(旧) 空/满44/64~~~44/69新~63/16859/12446/7749/7699%延迟(旧) 空/满167/425~~~157/265新~452/2628394/1604172/331208/368
评论
看了下980缓外只有400mb/s，感觉面对sn550确实没啥竞争力呢
评论
坚持信仰 970 pro 不动摇
评论
买了俩致钛了，日常用是很爽的，支持一下我所科研人员
评论
台湾这里1TB是3998新台币，然后我手持新的信用卡+银行刷卡回馈金折扣后大约等于750RMB差不多
评论
我还是淘个6xx的550或者闪迪盘子好了····
评论
不是，980不带PRO不带EVO凭什么取代970EVO/970EVO PLUS？
看似读强写弱实际上各种参数和实测都不如同容量970 EVO...
这玩意最多跟入门级TLC抢市场。
评论
这么看起来这个软件跑的测试都是企业级应用，那用来跑这种消费级盘是不是有点不太合适呢？
评论
问题在于980的定价怎么可能和入门级TLC抢市场，入门级的TLC如果是公版方案大概率都是2263XT那种方案的，理论上还是不如980。980发布前几天，我和几个哥们预测980的定位和定价，当时看到是dram less的方案，以为三星可能要开始抢rc10和sn550的市场份额了，试想一下如果980的价格如果只比rc10和sn550贵100元以内，缓外再不济其杀伤力还是可观的。而发布之后999的价格证明我们想多了估计三棒心里想的是我堂堂消费级SSD市场的一哥岂能和凯侠西数这种二流货色比价格
如果说980是970evo的代替者，问题在于970evo还在卖呢，而且拿京东今天的价格来说，980是999，970evo是1018，如果是PLUS会员领满减券的话，980只能500-20，而970evo可以1000-40，算下来970evo还要便宜1块钱，所以三星这操作我表示看不懂。
如果按照三星以前的命名规则来说的话，980这一代已经连续两次非常规操作了，980pro相较于970pro是第一次非常规操作，其实叫980evo更好，而新出的980无疑是第二次非常规操作，按照性能规格来划分，不如去掉evo和plus的后缀叫970更好。搞不好还再出个980evo……
评论
而且你要是把三星的产品线拉通了来看就会发现980的定价是真的很尴尬，首先在700元价位有个870QVO在那里吊着，而凯侠和西数的入门NVME就在这个价位附近，往上900元价位有860/870EVO在那里，按照三星的作风，980不可能低于自家SATA产品价格，如果980是QLC那还有点可能性。再往上970evo在千元价位，按照目前980的性能表现总不可能卖得比970evo贵吧，所以980的定价必然只能是现在这个尴尬的局面。后续如果销量不好，不排除价格会有调整，记得前两天不就降了30卖969。拼多多那边的价格其实也可以作为参考，870EVO是859，980是899。
评论
是不合适，不过sr的专业是测企业盘，华为 三星 镁光 intel 西数 memblaze的U.2都有测。消费级是顺带测的，所以他们也不去变更自己测试方法
评论
台湾这里800RMB~990RMB的970 EVO PLUS 1TB全部没货了，只剩下大概1000~13XX左右的 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三