事实再次证明科学技术是第一生产力。
280G的900P售价对标1T的三儿子960pro，美国的网店列出280G的900p价格是600-650美元左右，480G的是1000美元左右，价格是400G的Intel 750国内售价三倍超过。
产品号：
SSDPED1D480GAX1
SSDPED1D280GAX1
大家可以自行搜索
美国价格我看的是下面几个美国网店
https://shop.techdata.com/products/category/category?kw=Intel&cs=80000072&refinements=80000072&page=6
http://www.compsource.com/pn/SSDPED1D280GASX/Intel-211/Optane-Ssd-900p-280gb-Aic-SSDPED1D280GASX/
http://www.compsource.com/pn/SSDPED1D480GASX/Intel-211/Optane-Ssd-900p-480gb-Aic-SSDPED1D480GASX/
今天看到的消息：会有最高1.5T版本，该系列替代750产品系列，且和750一样，设计、技术均源自企业级产品，也就是在P4800x基础上缩水而来。
评论
这么贵良知是不是太多了
评论
我还是觉得SSD买起步就是1TB，低了实在意义不大
评论
大哥，买8/10T那种盘吧，1700可以买8T，价优量足。
买280G的optane盘做数据库用来存WAL可以吗？跑zfs的NAS用来做slog盘可以吗？这两个应用，别说280G，128G都富足有余，而性能上的提高，对比950/960Pro，基本就是机械盘和ssd的差异。
评论
机械盘和ssd...不懂就不要装了
持续速度就不说了。。900P完败
机械盘iops一般也就150左右iops，1TB 960PRO的IOPS是Up to 440,000 IOPS
900P的IOPS能有多少？
评论
价格柜上天 这哪是消费级的SSD了
评论
你让楼上的风车车来给你解释一下
三星玩具级SSD的440K的IOPS是不是写到SSD的缓存里
我觉得Samsung 950/960pro和Optane比的确不科学。看看8月份FreeBSD作者夹在FreeBSD正规Commit里的和Intel 710的4k随机落盘写性能对比吧，为什么950Pro性能在4k大小的时候只有人家1/10不到？
http://freshbsd.org/commit/freebsd/r321928
FreeBSD作者当然不懂装懂，居然跑出这样intel 710吊打950pro的东西，居然还以权谋私，把这种不懂装懂的东西弄进freebsd，真的太不好了。
评论
我不跑数据库事务，一般软件用960pro就够了，很快的
评论
别看标的都是iops，工况不一样的……
评论
日常环境960pro确实和optane没啥差距，数据库差距很大
评论
是不是写入到SSD的缓存有什么问题？反正是Up to 440,000 IOPS
顺便说一下900P的550K IOPS也是Up to
960PRO打不过900P是肯定的，不过也肯定没有你说的机械和SSD的差距
评论
ZFS做slog，900p是最理想消费级选择，960pro基本是不可用。
评论
好像比optane 16G/32G的每GB价格还低
评论
恩，可以的，买多点内存，做RAMDISK，弄个什么软件专门定期备份RAMDISK内容到你最喜欢的玩具盘，一个原理一个操作，效果更好。买960pro也多余。
评论
看错。。
评论
价格感人 不过还是比4800X便宜
评论
好在有280G的卖
评论
跟预计差不多，不过到时候黑东的售价就不好说了
评论
感觉还是去年3800元买的1.2t 750实用
评论
现在3a游戏都是100g左右
评论
1070ti 要划杠杠了，就差价格验证了，900p划个杠杠，剩下的就看zen+了。最近的消息都不算太好。
评论
游戏用这个没有意义。你的750的1.2T很好，我昨天也买多一个，明天应该会到货。
Intel 750的QD=1 fsync写性能也很好，吊打960Pro不成问题。
评论
价格不合理就不买。反正手里ssd多多。。
评论
280g有些尴尬啊
不知道1年后480回到多少
评论
还是960pro实在些
评论
不同用户，不同需求。游戏、普通应用的确不需要optane
评论
感觉只要没有别的公司竞争产品出现，intel方面不会着急降价。
评论
怎么又拿950pro来比了……
950pro和960pro差了一代产品好不好，另外960evo才是靠缓存吃饭的那个
当然960系列的4K本来在NAND里也不是最顶尖的
评论
楼主你没有这2款型号性能上的差异？我看了你的链接，似乎没有产品规格，只有个价格
评论
要对比就拿三星最好的对比，960没意思
750 和 960 pro 到底哪个好啊？主要是系统盘
评论
SSD就算是买120G用来装系统不是也挺好？没意义么？
评论
台式机750，笔记本960pro。。其实一般用户使用区别不大的。只是爱好折腾的人心理作怪。
评论
有缓存却没有掉电保护，必须傻等缓存里的内容落盘到ssd，请问，只要这个机制不变，960也好，950也好，未来970也好，有区别吗？
不要那么玻璃心，根本没有人关心三星的盘好不好。
评论
只有价格，没有规格，价格已经是偷跑了。
评论
我还是买个64GB内存盘吧
评论
你说的这个440000iops 是64QD下， 家用根本用不到。
日常使用提升最重要的QD1的 IO P4800X 900P 和 960pro 或者说现在所有的NAND SSD 不是一个数量级
评论
Excuse me？
64QD？？？？
捕获.JPG (37.53 KB, 下载次数: 0)
评论
我记错了 你能找到 这个图 你也应该明白道理 QD32 桌面平台除了跑分根本体现不出来， 但是你比比960pro 和900P 的QD1就明白了
评论
你也应该明白道理 桌面平台除了跑分根本体现不出来900P和960PRO的差距
就像SATA SSD和NVMe SSD一样，日常根本没有区别
评论
主要是我经常有一些零散数据，要反复读取写入的那种，ssd越大越好，所有数据全都存上面再用机械硬盘定期备份+关键数据网络同步
一般家用120G当然无所谓，我妈电脑就是120G
评论
买900P肯定是要买的，得等480G降到合理价钱，目前400G的750用作系统盘足够了。如果是工作盘40T的SSD都不够用
评论
SSD 比 HD 提升最大就是 随机读写，现在900P 4800X这种 低队列深度随机读取的IOPS 翻了好几倍 你说根本用不出来， SATA SSD和NVME SSD 本来低QD就没啥大差距 你开心就好，和你说不清楚。
评论
sata和nvme很多人日常上还是有不少区别，如果有的人要读取数据的话；
但optane、quantx以及z-ssd这些高端技术，在这些方面和nvme区别就没nvme对比sata那么大；
说到底日常还是个读取密集的工作，写入没那么看重。
但如果跑数据库事务很多，例如home服务器，optane可以做缓存，数据库的一些东西也可以用，就有价值了
评论
找了个P4800X（900P比它弱吧？）和750的对比测试
评论
机械150对比44万 就算950对比710只有10/1 哪你敬仰的P900有没有710的100倍以上？
我是真不懂
评论
你这个业余级测试软件，甚至不能设置fsync。打开fsync确保落盘，QD=1，Thread=1，你去看看性能再来谈SSD
带缓存却不带掉电保护的玩具盘，你不关fsync测，测一个机器内存到SSD缓存的数据出来，数据始终没有确保出现在盘上过也不能保证数据存下了，始终在自己忽悠自己，自己认为这个写盘完成了，有什么用？
Optane Memory 16G，QD=1 Thread=1 sync=1结果，请注意，Optane Memory某宝售价100多人民币，不是严格意义SSD
5 seconds per test
O_DIRECT supported on this platform for open_datasync and open_sync.
Compare file sync methods using one 8kB write:
(in wal_sync_method preference order, except fdatasync is Linux's default)
open_datasync 10077.079 ops/sec 99 usecs/op
fdatasync 9464.366 ops/sec 106 usecs/op
fsync 9375.116 ops/sec 107 usecs/op
fsync_writethrough n/a
open_sync 10045.744 ops/sec 100 usecs/op
复制代码
Intel 750
5 seconds per test
O_DIRECT supported on this platform for open_datasync and open_sync.
Compare file sync methods using one 8kB write:
(in wal_sync_method preference order, except fdatasync is Linux's default)
open_datasync 7109.122 ops/sec 141 usecs/op
fdatasync 7125.648 ops/sec 140 usecs/op
fsync 8015.961 ops/sec 125 usecs/op
fsync_writethrough n/a
open_sync 8107.276 ops/sec 123 usecs/op复制代码
两个盘都没有做zero out。
SATA SSD
5 seconds per test
O_DIRECT supported on this platform for open_datasync and open_sync.
Compare file sync methods using one 8kB write:
(in wal_sync_method preference order, except fdatasync is Linux's default)
open_datasync 1259.228 ops/sec 794 usecs/op
fdatasync 1254.611 ops/sec 797 usecs/op
fsync 988.782 ops/sec 1011 usecs/op
fsync_writethrough n/a
open_sync 993.190 ops/sec 1007 usecs/op复制代码
这是机械盘：
5 seconds per test
O_DIRECT supported on this platform for open_datasync and open_sync.
Compare file sync methods using one 8kB write:
(in wal_sync_method preference order, except fdatasync is Linux's default)
open_datasync 119.880 ops/sec 8342 usecs/op
fdatasync 118.583 ops/sec 8433 usecs/op
fsync 28.251 ops/sec 35397 usecs/op
fsync_writethrough n/a
open_sync 28.394 ops/sec 35219 usecs/op
复制代码
评论
短期内不可能降价
成本高，存储密度低。不是牙膏厂不想把价格压到一个合理的区间
评论
iops有两种
一种叫做8G iops，就是在磁盘8G区域内随机读写，测出的iops。assd测试的就是这类结果。
还有一种叫做全盘iops，是全盘随机读写。这个更加考验磁盘性能，而且使用slccache作弊的盘在这项测试下会暴露出本性。
intel是消费机标注8G iops，DC级标注全盘iops
[email protected] (315.41 KB, 下载次数: 0)
[email protected] (290.08 KB, 下载次数: 0)
我的意思是看厂家标注iops，不但要看数值，还要看在什么情况下测试的结果。
评论
一切产品，脱离价格谈性能都是空谈。
评论
企业级降级成消费级的时候性能也不一定下降，去掉一些严格的数据保护后还可能稍快一些。以前intel的消费级都是闪存降级，Optane也不知道有没有低级别存储颗粒。
评论
p4800x突出优秀的地方是10μs的延迟，和空盘脏盘几乎一样的性能，都是闪存盘没法比的。
评论
Optane没有掉电保护，芯片是一样的，似乎没有什么数据保护功能可以去掉。硬件全盘加密本来就关闭。Intel似乎要阉割，只有控制器和固件上逆向优化做手脚。
评论
减少OP，减少通道数。
然后是固件限制一下性能
基本就这些了
企业那些极限条件下的性能，很多都是靠OP和通道数堆上去的。
然后，M.2因为颗粒数受限，通道就少。所以高QD下的性能受限还是很大的。
评论
M.2性能不好，主要是控制器功耗必须很小，消费级也不一定减少通道数，Intel 750为例，他的控制器20w满载功耗做不到M.2上，而它的通道数和P3700一样都是18通道。
上述数据均来自当年anandtech的完整测试：
https://www.anandtech.com/show/9090/intel-ssd-750-pcie-ssd-review-nvme-for-the-client
评论
optane memory没有硬件加密，p4800x是有AES 256 bit的，这个可以省
另外p4800x还用了HET，这个也可以省
评论
Optane原理上对比P3700，已经是HET了，加密功能消费级也好、企业级也好，我反正从来没有用过一秒钟。
我猜Intel应该是P3700/750的老路，包装手册参数阉割。
评论
HET就是挑颗粒+固件强化，不管ssd用nand还是xpoint都可以用
p3x00到750阉掉的几个明显的功能就是加密、HET和端对端保护
这次optane memory都保留了端对端，那估计900p可能也不会阉
评论
等等...我记得optane不是拿来当内存用的么
配合windows 10 pro workstation就可以有持久化内存了
和普通的SSD对比有什么意义
评论
intel自己都定义了optane的多种用法，为什么不能比
HET方面，我的意思是Optane原理决定了这东西寿命就比p3700用的NAND长，Intel用在900P上的颗粒不管怎么折腾，很难在寿命上搞到比P3700颗粒有显著差距，这就等于是卖给用户P3700级别的HET了。
评论
没忍住提前入了1080ti
评论
同等zen+
评论
那空盘和脏盘性能几乎一样是不是意味着900p适合买多块做成分条，因为raid后trim会失效，如果脏盘性能不降低，那trim不是就无所谓了么？
评论
我记得xpoint并没有trim的概念
评论
900p比闪存的延迟降低了一个数量级，这个优势是闪存无法堆料堆钞票堆出来的，但还是远不如内存延迟，普通日用体验更是和nvme的一样。。。所以其实没用
评论
落后就要亏钱包！长江存储，雄起!
评论
这个价格比较感人，撸不起
评论
如果用来安装系统，是不是日常体验与750没有什么区别？如果是，那就是真是省钱了，呵呵。
评论
来总结一下楼上的辩论, 3D XPoint vs NAND对比当中以下两点直接影响到家用环境下的表现, 相比960 Pro/750之流还是有不少提升的
1. Optane本质是PCM(相变存储), 其读写单位是Bit/Word, 而NAND读写是KB级别的Page, 擦除是MB级别的Block, 由此带来的两个巨大优势是
A. 基本不存在WA写入放大和GC垃圾回收
B. 稳态是一条直线, Preconditioning之后性能没有任何下滑, 所以不再有FOB和Steady State的区别
2. 低QD+4KB随机读写混合性能, 在家用环境下这应该是最直接影响到SSD体验中的"快与慢"
P4800X 4KB随机读写混合, QD1略低于100,000IOPS(400MB/s), QD2=162,500IOPS(650MB/s), QD4=275,000IOPS(1100MB/s)
其它顶级企业级NAND SSD即便在QD4下, 大部分时候只能在50,000IOPS(200MB/s)附近徘徊
960 Pro 2TB 4KB随机读写混合, QD3下主要读写比率均值在250MB/s左右
750 400GB 4KB随机读写混合, QD3下主要读写比率均值在150MB/s左右
QD1-QD4是最典型的的家用环境, Optane SSD还是能拉出4-5倍的差距
评论
我倒觉得适合做U盘，U盘一般不支持trim，小容量写入比读取慢很多，用optane做U盘这些问题都能解决，价格也比直接做成大容量硬盘容易接受。
评论
好吧，看了70楼的表述，还是买买买。。。
评论
必须买啊。两个时代的东西，和当年HDD升级到SSD一样。
懂的自然懂。
评论
说这么多，其实大家都知道了，然而我一句话就总结了：
除非日常大量使用高密度读写文件的软件，否则其体验并没有比960pro有脱胎换骨的提升
我还是宁愿拿钱换容量。
评论
那肯定, 已经远远过了那个瓶颈阶段了, 就像2车道升到4车道感觉通畅太多, 然而4车道到6车道如果不堵的话就不会差很多
评论
我感觉还不错吧……QD1 4k随机读取的话提升到了8倍，我觉得挺明显了。QD1-4主读取应该是家用主要场景吧？提升都很大。平时电脑使用过程中等硬盘读取的情况其实还是不少的。
评论
车车推荐买什么?不是HDD吧?
评论
家用主要场景不会有很频繁的读写啊，跟数据库事务完全没法比
当然，理论上来说肯定是更快，iops在那里摆着，问题是这种差距不容易感受出来，0.05秒和0.01秒，五倍的差距，操作电脑很难感受出来的
评论
800gb以上的nvme ssd，960evo或者750或者960pro或者东芝xg5或者企业级
评论
我记在论坛上看到说三星的970PRO与EVO也要出来了，是我看错了么？
评论
据说三星将放弃“EVO/PRO”这种命名方式，并在今后只使用数字来命名新的固态硬盘产品。最重要的是新款固态硬盘将采用QLC闪存。
评论
没需求那么高级的SSD，其实是穷。
目前是闪迪exp248g系统，mx300 750g游戏软件
想合二为一买个nvme，省几条SATA线供电线，机箱也干净点
求推荐，不知512的960pro够不够！或者咬咬牙一步到位1T
评论
这价格买个1t的不是美滋滋，
评论
不是说三星其实没有3d nand的MLC，960pro用的是tlc只用两位，所以官网上从来没说是mlc
评论
内存盘iops更高，扯犊子吗？ 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三