版主提示：
本帖相关讨论帖：再谈关于FCP“显卡瞬时功耗”论，真科普还是伪科普（已锁定不可回复）
近期的大电源/小电源优劣/选择讨论帖请集中在此贴，否则可能会被合并或者转移到水区，请各位玩家知悉。
以下为1楼原文：
在@午夜幽骑王的帖子中， 他提到：
虽然这个说法言辞稍微尖锐了一点，但是所追求的实验方法我还是赞同的。既然负载会一直跳来跳去，那么我们的电源是否可以承担的了这种并不安分的负载呢？
答案是肯定的。 开关电源在设计时的一个指标就是“瞬态响应”
这个指标的衡量标准是，从非常低的电流输出突然增加到非常高的电流输出时，电压下降的幅度。
我们的电源里，12v并不永远都是12v，负载的变化会让电压也跟着波动。如果电压随着负载变化而波动的幅度过大，比如掉到远远低于12v的水平，那你的板卡就会不开心，就会直接关机。
这是瞬态引起关机的原因“之一”。由于此种原因引发的关机，并不需要你有非常高（高于电源额定功率）的瞬时负载，只需要有足够高的负载增加量，因此和FCP原本讨论的“瞬时功耗”中，极度强调的“最大绝对值”，其实不是一个概念。
那么我们就来看一看峰值功耗的“最大绝对值”是不是会引发问题，答案也是肯定的，海韵不是翻车了么？
翻车的原因是什么呢？是因为瞬时功耗高过了保护阈值，电源触发保护就把自己关掉了。
那么海韵是怎么解决的呢？
并不是修改供电方案，而是上调触发保护的阈值。
这至少说明海韵有自信在更高的阈值下履行期限内的质保承诺，换句话说，他们向你保证此款电源可以在质保年限内带动之前让他关机的硬件
而事实上，这个电源的OCP（过流保护）的设置是保守还是激进，其实基本全看厂商自己的“自信”。换言之，厂商可以非常大胆的设置一个很高的数值，也可以非常谨慎的设置一个很低的数值，而电源还是原本那个电源。通常意义上讲，比较保守的设置都在130%最大电流以内，但是非常有自信的厂商可以设置的比例比天高，甚至超过140%都不是不可能
我们就来看一看几个比较典型的600w级别的电源的保护设定，感受一下厂家对他们的电源的自信程度吧（所有数据来源均为Tom's Hardware的测试）：
首先我们先来看几个sfx电源。sfx电源空间非常有限，因此比起atx电源，对电路的要求会更严苛一些。
首先是银欣的SX650-G：
SX650-GOCP12V: 74A (136.5%)
5V: 38.35A (174.3%)
3.3V: >40.1A (>182.3%)
5VSB: 4.4A (176%)OPP880.6W (135.5%)
评论
我支持你们的讨论和各种实测。也让我吐槽下。
就不能照着转换效率最高点50%典型负载买么，真是的。搞这么复杂。
评论
https://www.chiphell.com/forum.p ... 70&pid=42912556
评论
厂家和厂家之间该关心的
用户只要对照着厂家的数字就好
哪里用考虑这么多
评论
主要是现在的一种“电源一定要买特别大”的论调让我比较不能理解，因为确实用户只要对着厂家的数字就好。。。
评论
最高可见负载500 买个1000没毛病啊 风扇都不会转 转换效率还高
评论
本来我以为以现在的教育程度，逻辑上的问题应该很容易解释清。
看来我是一厢情愿了，缺乏基本逻辑的“数据迷弟”还是非常多的。
也或许是我的文章触及了这些CHH大佬的优越感吧。
评论
这个数据是在厂商官网看到的么
评论
这个是实测数据，测量方法就是拉负载到关机记录电流
评论
您那帖子不知所云逻辑混乱通篇搞笑类比，居然去diss别人逻辑不行，有点狠的
评论
哪里能看呢
评论
80%最有转换效率最高吧。只能说风扇不转，热量低是真的。当然钱包瘪了也是真的。
评论
确实没毛病，我也没有说这种做法不对
我只是反对“必须”的说法
我更不希望看到有不明真相的群众因为这种说法过度勉强荷包去强上一个可能根本不需要的功率的电源。。。
评论
Tom's hardware上有，你直接搜索这几个型号找review，protection features那一页就是
评论
懂的人自然会懂,不懂的人你也叫不醒,别有心机的人有自己的盘算.
评论
其实这种心态到处都是，比如
大马力就像存款，可以不用但一定要有
大功率。。。。。。
xxx等等
你不能要求所有人都理性，不然没法赚钱了
评论
嗯，没错，我diss的就是他逻辑错误。
要不你来替他解释解释，仅仅靠“Vega64平均功耗350瓦峰值功耗750瓦”以及“Focus+550过流保护过敏出现重启问题”这两条，凭什么就简单的直接导向“电源寿命和输出质量得不到保障”、“选择使用更高功率的电源”以及“大力出奇迹，千瓦战未来”的结论？
他一没测海韵550+解除限流保护后的寿命变化，二没测其它550瓦电源的表现，三没对比同价位鸡头凤尾表现，凭什么单凭一个海韵550+就得出这样的结论？
你不是说我逻辑不行么，你来解释解释？
评论
80plus官网上去看看哦
评论
你这段话恰恰说明你逻辑不行。
我说你逻辑不行，又不代表我完全认可他的逻辑，而你让我帮他的逻辑说话，这是你第一个逻辑错误；
把所有反对你的人都打成跪舔数据，这是第二个逻辑错误；
你原来文章的类比逻辑跟他的话完全对不上，特别是第一个洗澡的类比真是爆笑，能用这种类比颅内推翻他人的逻辑，说明你不仅逻辑推理和专业知识不在行，连自知之明都没有
评论
那我们换种类比
你就是显卡 电源就是房子 你一个人住一室一厅，也够了，但是有几个朋友来玩，一室一厅可能就显得比较拥挤
如果你有钱，你买大点的房子，自己住的也舒服，来朋友了也不会特别挤，这当然好啊
但是现在变成了“因为朋友要来玩，所以一个人必须要买复式/别墅住才够”
这种时候我相信大家就会理性起来了，毕竟电源便宜，稍微少吃顿饭也就有了。房子那就。。。
评论
你考虑下生二胎 父母来 再看看一室一厅够不够呢
评论
至少认证的几个负载点里，50%效率最高，或者可以说50%左右
TIM截图20190818190100.jpg (153.54 KB, 下载次数: 0)
TIM截图20190818190324.jpg (64.15 KB, 下载次数: 0)
评论
电脑没那么贵，你可以装台新电脑
评论
节省一下口水,你不发现自从AMD出ryzen,到现在电源问题,多少平时根本不在论坛,不发帖子的人出现...越费口水越容易出错被诬陷.
评论
额，谢谢贴出干货打脸，看来是我记错了。
评论
呦呵，你这口风转换的可真快啊，又不是刚才用满口“专业性”喷我的时候了？我说他逻辑不对，让你来替他洗，你又说“并不代表完全认可他的逻辑”了？敢问您是自干五？
继续，让我看看你还能找补出啥词来
评论
说明一潭死水根本没有讨论的意义
当竞争起来了各有目的的都来加戏了
评论
这让我想起了传说中的第五纵……
评论
无视说理重视站队，本性渐露
评论
恩 这句话很中肯。。
不过我依然觉得 电源这个东西 因为毕竟要用很久 稍微留一点余量也是有帮助的
就好比一个三口之家，本来二室一厅就够用，因为有二胎的可能性，多花一点买个三室一厅甚至四室一厅还是比较推荐的，当然直接借高利贷上N室N厅的大别野就有点浪费了
不过话又说回来，买了2080TI的人，舍不得买个1000+的电源，就好比买了个911，结果不买带车库的房子，让车晚上停马路边上，也不合适
这类文章的初衷还是想告诉大家不要太卡着上限买，不知道怎么的就传成了“一定要买大的”
不是别人传的，是他自己文章里写的
QQ截图20190818191156.png (23.13 KB, 下载次数: 0)
评论
年轻人,心平气和...
越激动,就越容易出漏洞,越容易被攻击.
有时候你挂个教授衔头,拿个数据,是不是真实不重要,只要让人信就好了,然后只要别人信了你,你的结论自然就是公正的.
很多时候,过程只是给人看,目的才是重要的.
你说太多,别人不信你,只能让别人攻击.
一个教授跟一个小学生,就算一样的过程,结论别人都是信教授的.
这就是社会吖
评论
重要的不是过程,是结论...
看一篇文章,要看文章的目的,带出什么信息.
评论
618或者双11
囤个十年保 千瓦以上白金也就1200的样子吧
还不够把2070升级到2080
问题是千瓦以上白金拖单路单卡平台用五年都不会落后
2070或者2080 三年不落后都很难
fcp大佬的文章不过是提醒买电源的时候还是买大点
别为省几百块钱吃亏了
评论
所以,心平气和,笑看天下.
评论
基于现在显卡和CPU功耗的考量，都是200W朝上走的，平台满载功耗500W左右，如果真是追求50%负载效率最高，那可不就1000W去了，当然实际上有多少时间满载、千瓦到底性价比如何，那就是另一回事了
不过我觉得他这个推荐是有点太死板了，我一直推荐电源的预算是整机预算的10%-20%
评论
选电源可能不是完全看功率够不够，还要看考虑效率、噪音、温度、升级余量，另外电源是整机关键部件，万一炸了把CPU、内存、主板、硬盘一套带走就不好玩了，所以料敌从宽一点不算太浪费
评论
实际上你看我在CHH几乎就没参与过什么讨论，都是别人说，我也就是看看。我也是常常提醒自己淡定，对了错了与我何干，你错了只能说明你自己没水平而已，我也没义务教会你。
但是实际上还是偶尔搂不住，还是会说几句，不过也是极少数啦，上次我参与驳斥某个人还是好几年前的事了，原因是有个人暴吹小米电视，还单开帖子推荐大家用小米电视做电脑显示器~
评论
我一直觉得500-600w的电源是最适合大众的一个电源容量
哪天想升级也未必带不起
但是又不会过于浪费
毕竟你买个1000w电源，平时不玩游戏待机的时候也就50-200w，
只要不超频，大众级的顶配也就500w了
评论
itx的话 很难 sfx电源典型的功率是450w 600w 750w 如果按一半功耗买电源的话 2080以上显卡就没法用了
评论
数据是客观存在的.
但结论是主观形成的.
主观形成首先是自己带有立场.
所以讨论起来吃力不讨好的.
他的结论的确是从客观数据导出,不是错,但不全面,有问题.
然而这种不全面有问题的地方,每个人都有自己的看法.
结合大环境,对这结论的目的带有怀疑是可以的.
但,就说一个问题,一个电源,够用的标准是什么?
你会发现,其实就是没有一个共识的客观标准,所以无法大家都认同.
而他说的标准就是越大越好,显然让人怀疑.
所以,没什么好讨论,没有共识基础的东西,每个人都自有立场自有标准.
评论
那就按厂商推荐值。
2080Ti的NVIDIA推荐值是650W，料敌从宽，那就上SF750。
顺便说一句。
以前单卡机器一般推荐550W电源就够了，本来650W蛮尴尬的，单卡多了点，双卡少了点。现在大船SSD多了，CPU和显卡整体功耗上来了，单卡机器推荐个650W吧。
评论
就像买保险一样而已.
推荐你买全保,保额最大的,不肯定对吗?
但这就不负责任了.
我指的保额最大,不是指厂商推荐的,而是指现在某些KOL,评测的结论
评论
本来在ITX这么小的空间里塞核弹就很那啥。。
然而为了散热增大体积的话 又何必上ITX和SFX电源。。。
评论
自从发现某矿龙1250和1560两款电源以后，从此再不纠结瓦数的问题了。。1560带两张vega64+CPU水冷极限超频都随便带。
评论
以前的1700x 加2080ti平台，打游戏就断电，玩具功耗计打出来游戏功耗就400瓦出头，用的酷冷650金牌。
我哥看我买了心痒，也升级了张2080ti，贼船650瓦金牌，吃鸡时不时黑屏一下然后电脑就死了，要手动重启，找我去排查我还以为显卡问题！
20系真的特殊，他这电源在换卡前可是带着1080ti在跑的
评论
测试非常专业，其他不懂不多乱说。
评论
看来650W带2080Ti不够。
评论
然而效率很低
评论
章口就来？
评论
最高负载500，你要留500出来，谈什么效率？
评论
理论上是这么讲，但是有人黑屏，你怎么说？要我说最好电源厂出个认证，包带不超频9900k+2080Ti平台不黑屏，黑一赔三
评论
负载率在50%~60%的时候转换效率是最高的啊
评论
说了可见 瞬时还是要考虑 升级余量还是要考虑 负载50%情况下效率是最高的
评论
嗯，我少买250W省下来的钱够付10年电费了
评论
你这么说是在迫害PL2 210W的9900K，哈哈
评论
可见500瓦，买个750W留50%还不够？基本正常电源短时间120%完全没问题，对付这种峰值也够了。效率高出来那两三个百分点省下电费跟我买电源多花的钱，天天开机要几年能回本（前提是你天天跑满负载，待机还指不定谁省电）？
评论
是不假，不过单独说效率的话确实是50%最高。
而且虽然很多人总是说什么“升级余量”，实际上大多数人升级也都是同功耗下去换新一代，比如我从9800GT换到GTX560再换到R9 270X再换到GTX1060。真正每次都增加功耗换代的也没几个，顶天了多挂一两块硬盘
评论
那这个不好保证，主板和主板差别也很大，有的主板默认设置就是tdp喂狗，9900K就是冲着200多瓦去的，猫头鹰甚至在官网上专门有一个faq页面解释为什么“我的Intel处理器这么热”。那如果是这种情况，你就照着功耗计算器去算可能就物理上带不动，根本不需要用峰值理论来解释。所以散热和电源厂商真的苦，哪怕名声如猫头鹰都要解释这是Intel不好才行
评论
这里有两个问题
1. 800W金牌的钱能买650W白金钛金，同功率下显然后者效率更高，怎么办？
2. 有些电源20~30%效率最高，怎么办？
在我看来功耗前几年基本到顶了，多卡已经走到尽头，CPU功耗也会因为越来越严重的积热被限制在这个阀值上，机械盘也被NAS取代，甚至我有个电脑就插了2个NVME，SATA都没用上
评论
那你说这么多有什么用最后黑屏的问题还是解决不了？
评论
怎么办，买大的。钱就那么点，还看什么效率。我不是说要追求转换率，而是把50%典型负载作为一个参考标准。
评论
问题是现在传的是”想避免黑屏就买大的“，而不是”一定买大的“。觉得黑屏没问题有功夫和售后斯比也可以买小电源。
你想说传言不对也可以，那先解释因为电源黑屏的案例是怎么回事？为什么常有报告？都是什么电源？
这个现在和20系显卡花屏一起，堪称2019年未解之谜了
评论
你点进去猫头鹰的那个页面看，有手把手教你怎么调bios让Intel处理器让他用他的设计功耗。
调完了黑屏的问题就解决了啊，也不会有“为什么这么热”的问题了。
买过剩电源不是唯一方案，黑屏不一定是电源问题，要解决问题也有办法。
评论
1.实际上800W金牌绝大多数时候方案恐怕都不如650W钛金,650W钛金正常情况下在800W负载的时候表现都好于800W的金牌.
2.20-30%最高的方案真没见过,不如先举出个型号我们再来具体情况具体分析?
评论
传言版本太多了 愿意信就要承担相应的成本啊
反正如果完全不信传言 照着显卡厂商给的推荐瓦数买 再黑 那不就可以找显卡厂商的茬咯
当然 我这里讨论的电源是那种整机预算10%的那种，不是50元800W的那种
你这变量都不固定，怎么确定黑屏是谁的问题。。
评论
那有一说一，我这里有1200w电源带[email protected]+两个2080Ti跑机器学习不黑屏的案例，那是我运气太好了？
把黑屏说成100%概率事件我觉得才有问题吧。。。
评论
我反正是想不通万把块的2080ti买了 最后要抠电源几百块的。。。
评论
你去买红星也没人说你
红星也不是买个都炸的
评论
降功耗大法好，我当年就靠降频-50%功耗治了块花屏的290x。最近这些一下过载好几倍的cpu和显卡应该出厂就严格限制功耗。vega和9900k的功耗”造假“问题刚发售时候都有很多媒体报导，后来不了了之。结果一不小心成了常态。
评论
我寻思我举例子的电源没有一个是红星吧。。。
我甚至最后还讲了为什么同样瓦数电源价格可以差那么多
评论
你叫他看酷似龙的回复就是了，50块电源不在讨论范围内。
评论
朋友 itx水冷了解一下 A4水冷可以塞下9900k 2080ti 不降频满载ok
这句话前一句没问题 后一句可以通过改善散热模组和机箱架构解决很多问题 目前我测试下来其实700w以内9L的机箱是没问题的 如果要更高 那么我们需要相变制冷了
评论
20系花屏，光本坛就有宽带树报过，我有个朋友公司首发买了好多张2080Ti，后来花了小1/3，整批全退了换了1080Ti。
电源原因黑屏的还没见有大佬报导，但挺多450W翻车的帖子，要证实恐怕要版主确认不是水军发的。
我有三台4卡的机器学习机器。1200w我带过4张非公1080，1600w带过4张非公1080Ti，也都扛下来了。对那些黑屏/花屏的坛友只能说同情一下。
评论
450w翻车那肯定翻，物理上就不行。花瓶是显卡自己问题不干电源的事
评论
我的TTR还DOA了呢
不过那个跟电源一毛钱关系没有，纯粹就是黄公公品控太差
评论
老黄没确认20系不花屏呢，你信？这几个帖子我本来以为是来终结传言的，原来是啥也没干灌个水。
评论
真要有终结传言的能力也就不会发这个贴了。。
评论
这个就像为什么有的土豪非要买个w12发动机的车，就像为什么花上千万买个巴顿装甲车回家放着。。。
壕族的世界观里，买回来的可以用不着，但是必须要和屌丝区分层次。。
评论
2. 以前见过不止一种但没太记，刚在狗东翻了一下，找到的第一个是酷冷v550
评论
知道什么是电源功率宽裕度？
评论
那我这个帖子的意思就是实际上厂商本来就给你留了足够的宽裕度了。。。
评论
不愿意花钱好 电源 幸存者偏差等
评论
只要愿意花钱买好电源 问题就好解决
评论
我以前推荐400w起步 自从有了你类似得人之后我都无脑750w电源起步
评论
其实之前也有1080ti非公 满载超过300w 非手动拉tdp情况 瞬间负载也很大
评论
电源品质不放心 型号保守起见 保护器也是有点少 干脆功率卡死
电源品质牛550 650w 厂商觉得还是标准点 保护器太过敏感
激进点得就太贵也可能
评论
同意，我就是让主机峰值在最高转换率这里，没什么不妥吧
评论
是得 有cpu 睿频全核满载200多w 有显卡非公非手动拉tdp下就能300w出头 瞬时功耗也会可怕
风扇 rgb灯多了 我就是不想花钱大功率好电源 正好又够了 到处吹电源够用
是得 有cpu 睿频全核满载200多w 有显卡非公非手动拉tdp下就能300w出头 瞬时功耗也会可怕
风扇 rgb灯多了 我就是不想花钱大功率好电源 正好又够了 到处吹电源够用
评论
厂家的的元器件宽裕度设计与选用，是考虑到成本和可靠性。而用户选择电源考虑宽裕度从是安全和可扩展性。品牌机厂选择电源，基本上不考虑可扩展，一般230W~300W（服务器、工作站例外）、还有装机奸商利益最大化。
评论
“安全”一般来讲是不会有问题，除非你真的买红星
可扩展性确实是一个选择大功率电源的理由，但是这个和“峰值功耗”关系就不大了
评论
不是优不优越感的问题，而是实实在在存在的
评论
为啥全程不来元器件规格，拆几个开关管，整流桥。看看标称限流是多少，不就完了。
说啥瞬时负载的，直接往这些整流桥，开关管上干个几十安看看咋样。不就完了
评论
你知道电脑配件的峰值功耗是多少？一块3.5英寸的机械硬盘峰值功耗的多少？为什么过去微星、华硕官网上有PC电源估算公式？
评论
农企临时工还推荐RTX2080Ti单卡用户直接一步到位上台达GM1300电源呢
结果RX5700跑LoL驱动翻车的时候，农企临时工书包里背着台达NX450电源去的腾讯深圳大楼
评论
过去大部分电源厂商标得是最大功率。。。几乎就没有余量给你应付这样的“峰值”
可是现在有头有脸的标得额定功率，实际上比它能最大输出的功率要低，甚至有的低很多（实际最大可以输出140%以上，只不过不是长时间连续）。
评论
过流过压最后大多表现为热损坏。
这里是不是应该把 Q=(I^2)RT这个公式掏出来
此处Q为热量（J）
I为电流（A）
R为电阻（Ω）
T为 时间（S）
评论
就是说，电源也应该超频用，这么个意思对吧？设计电源的人要如何保证用户拿他的电源超频用，电源还能在整个寿命期内提供合格的输出品质？
评论
3900X默频跑PCMARK已经是逼近400W的功耗，加上显卡，如果按50%效率，AX1600欢迎您。
评论
你那个主板有问题吧。。PBO解锁了？
球球测的默认开PBO才250W。。。
实际上不开PBO+稍微offset一下跑100W标称是没问题的，而且此时性能比开了PBO大概低不到5%
评论
我个人认为他们敢给这么高阈值，他们就对质保期限内的品质有信心，因为负责售后的终究还是他们
评论
大部份时间是110W左右，但是PCMARK最后一个项目测试尾段彪到390W左右，温度快速攀到80几度，跑FPU单项压力也就是70度不到。不知道是BUG还是什么东西。
评论
390w才80几度，你的散热也挺强
我觉得可能是读数出问题了
评论
不是散热强，是时间短，测试尾段十几秒突然来这么一下，然后温度迅速来到80多，然后测试就结束了，时间再长点散热应该撑不住，当然读数出错的可能性也很大。
评论
DIY界看到电源标最大功率的一直是批斗对象好吗?你是不是看一些繁体或者英文标的"最大功率/MaxPower"就以为是最大极限功率了?没这回事~~~人家那个标称值就是所谓的额定功率.
评论
我印象很深刻的，当年安钛克还用这个来宣传自己呢。。。
评论
你看antec代表自己那条线就没画那么高的尖。它可能实际也能做到那么高的过载能力，但是也不会傻呵呵地打包票说我们能过载这么多不出问题。
评论
那这毕竟是很古早的电源了，你也知道现在的电源过载能力都非常强了
我能看到的就是厂家把自己的阈值定的都不低，而且他们完全可以定的低的情况下没有定那么低我觉得就是对质量本身的自信了。他们当然不保证600w电源能在850w持续负载下正常工作，但是他们敢把阈值设定在850w的级别我只能理解为他们觉得这个电源可以应付短暂的850w peak
评论
现在电源的过载能力都非常强？来来来，你来说具体的型号，看看总共加起来有几款
评论
?我主楼里举例子的那几款，只有RM650没有超过130%的过载能力啊。。。
评论
你先看看你找的这些评测是什么时候的再说，你没意识到你找的这个RM650已经是EOL很久的电源了吗？电源能不能承受大动态不是单纯看OCP和OPP就能知道的，显卡的瞬态大功率是一个振荡的过程，你可以看一下N大怎么测大动态的，再对比一下你找的这些测试。
评论
你花一万多买了CPU显卡主板内存SSD
你差1千块升级一个千瓦级电源？
做事情不要贴着极限，即使550W的电源在安全极限之内
但是也是超载了，能不超载要比超载好吧
电容论不起作用，因为容量的关系已经证明支持不了那么长的时间
随便买几块硬盘，100瓦又去了
550瓦的电源负载拉到80%了好么？
再说一遍为啥买550瓦带Vega不舒服的深层次原因
坏硬件的时间成本，沟通成本，以及商家的售后成本都不是你的钱
FCP说的没错，花钱买个心安，没售后最好
千瓦战未来没错，10年前就这么说了
只不过支持的硬件量比以前少了
从双U双卡多硬盘退化到单U单卡多硬盘而已
但是核算下来，现在的U和显卡的功耗提升了将近一倍了
所以说 这话没错
评论
没错，所以我也一开始就提到了这个瞬态的影响。但是我也强调了瞬态造成影响不一定需要远超过额定功率的最大绝对值，只需要足够的增加量，这两者本身不是一个概念。
RM650是这里面表现最差的一个，我本来就是拿来做一个不那么好的榜样的。SF600是现在非常热门的电源，海韵那几款也是2019年值得购买的型号，并不是什么特别陈旧的数据。
我拿OCP出来只是说明瞬时功耗的最大绝对值其实是比很多电源实际上的最大容忍程度要低的
评论
我觉得，观点能不能被认同首先要看你在对哪种群体/消费观发言。
有精打细算的用户，也有就是为了玩的玩家。前者希望每一分钱花的尽可能值得，更多的是看性价比；后者是要的是乐趣和体验，求的是一种快感和征服。要让两者互相理解还勉强说的过去，要相互说服恐怕就不那么好办了。
一般人讲究够用就好，关键是不要多花冤枉钱；玩家花钱是为了买一种可能性，在满足现有需求的前提下，尽可能不出事和未来一段时间内不成为瓶颈的可能性、当前及未来较短一段时间内最佳的可能性。两者都没错。
玩硬件很多时候就是依靠资源倾斜配合技巧去追求某个峰值，如果不是为了体积或者特殊的省电要求，一般不会优选小功率电源，就算买个SFX往往都是挑功率大的买。甚至平时占预算大头的主板CPU显卡内存可以是系统中最便宜的部件，即使知道大电源在自己的应用环境可能会存在浪费，但是不在乎，或者为了战未来的可能性而选择忽略。
这在精打细算的用户看来是一种奢靡而无脑的思路，是被消费主义、被大电源枪手和厂商虚假宣传控制了，应该加以矫正，战争往往就这样开始了。
我其实很好奇，密密麻麻的论战过后，普通玩家因为看了这些讨论，从而改为选择更大电源的人多？还是改为选择小一些的但够用就好电源的人多？
我个人觉得会是选择更大电源的人变多，因为大电源或许浪费，但是保险/不出错和提供了“战未来”的可能性；而小一些的电源则“可能存在”不够用/余量低/超载运行（哪怕不坏）的可能。在不想投入更多精力去深入学习的前提下（要知道深入学习这些枯燥的专业知识，有较大概率你会丧失当前这个来之不易的乐趣），既然如此，保守就是个较优的选择。再说一个电源能用很久，大电源相比较小的电源，通常无非贵几百，几百块就能买个“安心/安全感”和“不出错”，这难道不好吗？
你看，这个时候电源到底要不要买大的技术细节在多大程度上影响了你的决策呢？
这也就是为什么科普这种活难做，因为购买行为和选择往往不是纯技术和纯理性的，技术和理性往往只在其中占一小部分，而且不同消费群体的喜好还不同。
本论坛读者都是成年人，绝大多数应该都是自己能挣钱和自己选择消费对象的了，看了这些争论，每个人都有自己的想法，站队可以很廉价（比如我就是站fantastic那边，但是身为版主，在不违反版规的前提下得保障每个人发言的权利），掏钱却是很货真价实。
以上纯属个人胡言乱语，仅供茶余饭后一笑，切勿认真，就算认真了，最好也不要让别人看出来.....
评论
水冷党表示不同意.....哪有那么贵的电源啊.....
评论
隔壁9980XE硬塞ITX的要跳起来爆锤你狗头了
评论
常年开着五菱宏光在二环内送货，自然是理解不了刹车热衰减，出弯推头，降档不积极这种事情的。
并不是人身攻击。
只是个比喻。
评论
作为一个老年diyer说一下我的观点：
1.很久以前知道瞬时功耗这个东西，看了fcp才知道能飙那么高
2.结合上面一点再加电源会老化损耗，所以功率要留余量也方便扩展
3.同系列的电源大功率的保修时间一般更长
4.低负载下风扇停转，能当无风扇电源用
5.个人认为无奸不商，能当800w用的不会卖700w的价
6.电源是厂家做的，每个批次里面会不会缩水我未必会知道
7.厂家参数标好了，没标的那些基本就当没有
8.没有专业仪器，电源出问题我自己没法排查，对其他部件基本是持续伤害输出
综合以上基本就是花钱买心安，而且光从标识参数去看也是合情合理
口嗨的人说这电源有什么隐藏技能，反正最后炸了也不会赔你钱
p2p回报高，也不见得没人存银行了
其实还是按照之前的一些考虑就好了
即实际硬件平均功耗总和≤电源输出最大功率的2/3
这样的话，能承受的瞬时功耗1.5*1.25（假设12v 1.25x）=1.875倍的最大平均功耗，这种情况基本翻不了车。
评论
差不多都同意所述
以前确实是会标有瞬时功率，且会以此规格来卖产品
余量肯定要留，但是余量程度的多少是个问题，钱包和功率不可兼得
至于说商家能当800w的不会卖700w的价……这个看怎么理解了。好比CPU，有体制之分，即使灰烬版也有三六九等，对于厂家出厂他自身也会给予一定余量，因为你实在不知道你的产品里面的某个零部件是否能按指标运行。就像3200的内存有的还是能超到3600跑……但是厂家也不会按3600标是一个意思
评论
这个应该是我表述问题不好意思了，本意是这个东西对厂家来说是个盈利点，所以厂家肯定会综合考虑到尽量去赚到这份钱，个人用户没有必要按这点去拼脸抽奖，当然抽到好的也是赚但是不能作为常态去考虑
厂家永远都是不会宣传自己产品的缺点的，但是如果有什么优点的话他肯定跳得比谁都积极
如果厂家没提到这些，要不就是厂家自己都拿不准打不了包票，要不就是犯法的
评论
750Ti瞬时150W呢，无外接，给谁说去。很多年前PCEVA就测过，更不要说tom每次都要测的曲线了。
评论
你说不是就不是了？
我认为你深深的伤害到了我这个无车人士的心灵！我不听我不听！你肯定是收了那些豪车厂的钱骗我买车！我上班自行车骑得好好的！
评论
鼓吹小电源够用的。
我只问一句。信了你们的买了小电源的，炸了硬件你们包赔？
这和买车还不一样，你家里进电线只有220V 20A，你接了50A的设备起火了，难道怪布线的？
评论
650w电源不是“我们”在鼓吹，这个是显卡厂商官方推荐的功率，所以真的炸了，那责任多半还是得怪显卡厂商把电源需求标的太低，此其一。
在安全措施合格的住宅中你是很难20Ａ线路上接50A设备的，开机瞬间就跳闸，尽管电源并不是接根导线的事情，但是一个“品质有保障”的电源同样拥有充足的保护措施，因此黑屏关机多直接烧硬件少。我的一台电脑甚至直接被雷击过，电源都烧了所有其他部件毫发无伤，此其二。
我从来没有反对条件允许购买大电源，我只是认为追求大电源是一个“选项”，但不一定是“必须”，此其三
评论
不针对你。
你的说法我觉得没问题，属于个人选择。
我针对的是隔壁那个。
举进电线也只是夸张说法，免得有些人看不懂。
本质上来说，我不愿意为了可能的瞬间超载带来的可能出现的电源输出不稳定，高温和减寿以及其他组件损坏掏时间人力和金钱成本。那么多掏点钱买个大一些的我觉得没什么问题。
另外就算是显卡厂标的，他们标的这个数据究竟从何而来，其他组件什么级别，我印象中没有看见完全标出的，包括是否OC，其他部件有多少配了几个，那么如果我本身设备接的多或者OC了，我自然要选择更大的电源。
前几年还有人接太多HDD结果瞬时启动峰值太高烧硬盘的，在我看来和现在这个其实属于一类问题。
评论
我银欣450WSFX金牌带公版56稳得一批
评论
现在的显卡厂商其实都有标定各个卡推荐的最低瓦数，但这个最低瓦数其实是脱离了实际应用的，因为并没有标出来大致的平台和处理器。遇到过朋友小白照着推荐或者xx标配买，中间小聪明的替换了几个件，又学网上抄作业式超频电源不行翻车的。其实很多时候，需要的不一定是一个数字多少瓦，需要的是一个功耗计算器。 个人用过酷妈的一个power consumption calculator，很蠢的是国内我上去时不时是404，要挂东西访问。不说它多准确吧，起码可以选择你的大致配置，然后推算一下功耗 再推荐你他认为合适的酷妈电源，我不会照着他推荐的买，但很多时候看一眼他推荐的也就有数大致需要买多少瓦数的了。 我觉得这类计算器就不错，无脑一下照着买，起码到目前我没翻过车。 个人见解，不喜勿喷
评论
https://www.chiphell.com/thread-2025590-1-1.html
欢迎来辩
评论
我感觉就是一个卡巴垃圾佬和土豪随便买之间的战争。。
卡巴垃圾佬找的是-3σ在哪里，土豪要的是+3σ可用性
问题是，我们这种既不是学霸又不是学渣的，选志愿就不能理性一点，选个正态分布最大值吗？
我撑750w电源。
评论
我不想参与这种“对与错”的“辩论”。。。因为我不觉得任何一种观点是错的。我可以接受不同的观点，并且尊重个人选择，非要支持一种说法到另一种是“错的”，那我就觉得没必要了。
评论
总结，宁缺勿滥。
都上大功率显卡了，余量多留点呗。可以卡边缘，翻车几率大点已。
毕竟这概率事件谁也说不准。
评论
先问你是不是认同那些概念？
然后从那些概念生成的推论逻辑是不是成立？
红字的部分前面我说了建议
当然你可以坚持自己的看法且坚信你的产品不安全系数足够高
评论
一时脑热买了sf600白金，略后悔，，450就够了，4690k+1070，现在是430w电源，，
评论
不是，听你半天你还是在纠结对错？
我这个帖子里就说了，买大容量可能是最安全的（因为你不知道你的小电源究竟多强力），但是买大容量也不是唯一方案（因为客观存在那么强力的小电源）。我这么说你满意吗？
我并不是以改变另一方观点位为目的开的帖子，我是希望大家买电源的时候，能知道自己究竟买了啥，为什么买，自己做出的决策是经过思考而不是盲从。
我并不纠结谁对谁错，所以我并不会去“辩论”，我只会“表达我的看法”。
评论
定量分析要比定性分析更精确
分析出的数值达到需求就认为是正确的
不盲从是好事，但是不盲从是建立在有足够知识储备且有分析能力的前提下
说到分析然后又倒回去了
不还是要去最后定量嘛，然后做决定
评论
我的帖被witson给锁了，在这里回复你一下。其实我感觉回复你是很冒险的，因为从之前的交流来看，你可能还挺支持他文章的，不过这些该说的我还是要说清楚。而且我真的希望你去看看我那帖子里fantastic在第5页之后的回复，那是真叫一个“精彩”。
我之前说过，一个论调是真科普还是伪科普，是不是能站得住脚，除了论据本身是否真实、科学之外，还要看论据和论点是否有正确的逻辑。一个站不住脚的伪科普，或许其中的数据看着很高大上很唬人，但是逻辑上却漏洞百出。
在fantastic在第5页之后的回复中，真正的体现了什么叫“逻辑上却漏洞百出”。
通过最早被封之前的回复，以及昨天回复你的一些内容，我觉得我已经清晰的传达了他的三个问题：1，逻辑不通（详见我文章part1和part2）；2，偷换概念（详见我文章part3）；3，论据不全（详见我文章part4）。
1，逻辑不通。
我还是那句话：“这实在的60A+峰值电流，是电源扛着的”，这根本就是一句正确的废话。
在后面的回复中，fantastic承认了DC电路的负载是动态的没错（187楼），可却对我追问他为什么在fcp站的文章中字里行间透露的都是“默认电源厂商不知道负载是动态的”以及“默认电源抗不下这些动态峰值”这样的暗示。
再往后，fantastic甚至还在204楼里误把我用双引号引用的他自己说的话当成了我说的话。说真的，就凭这样的阅读理解能力和逻辑能力，我作为观众看着都捉急，还指望他能写出好的科普文章？别是白瞎了这套好设备吧……
2，偷换概念。
fantastic在测试中测出Vega的瞬态峰值功耗可以达到750瓦，这是不假，然而这些峰值功耗出现的次数很少，每次出现的时间也极短，fantastic却刻意无视这些，偷换概念的表示“等于电源需要面对一张7、800W的实实在在功耗的显卡”。
我反复在追问他，：“显卡出现750瓦峰值的次数并不多，每秒不过上千次而已（电源的开关频率起码是每秒10万次的量级），每次出现的持续时间也极短，你凭什么说它‘等效于七八百瓦’”。
在对这个问题不下六七次的追问中，fantastic不断的东拉西扯转移话题，扯什么保持时间啦、响应时间啦之类的其他问题，始终给不出直接且合理的解释。
人家就是避而不答，你能奈何？
3，论据不全。
关于论据不全的问题，昨天我也和你说的很清楚了，现在我说的是fantastic昨天的回应。
他先是说百度上可以搜到其他品牌的案例，我告诉他：“网上其他人什么海盗船翻车之类的，和你的测试又不见得是相同环境，你就拿来作为你的论据？”
然后他又说“你怎么知道我没测过其他品牌的电源”？然而却始终拿不出测其它电源的数据，只是口头说测了。
这个道理不用我讲了吧，你说你私底下测了，却不作为论据写到文章里，薛定谔的测试？
而后fantastic给我发了一篇测试nzxt 850瓦电源的文章链接，这就更好笑了。你发一个850瓦电源的测试是想干啥？这和你用一个海韵550+打翻一船其它同级别电源有半毛钱关系？
你说东他说西，你再说东他说南，你还说东他说北，就这么跟你东拉西扯装傻充愣的转移话题。
甚至他还吹出过“你怎么知道其他厂家都不是委托我进行验证测试和改进电路的”以及“我的装备比电源厂强多了”这样的大气。
最后还是那句话，我并不是不相信它的测试数据，我尊重他这套专业的设备，以及既有的测试数据，但我要驳斥的是他的论据和论点并没有直接的逻辑关系。只要不是他的迷弟，只要静下心来看看，这些赤裸裸的逻辑错误应该都能看得出来。
评论
既然帖子锁了，除了上面回复裤撕龙的之外，我就不再说什么了，说来说去都是这么几点，反反复复的给几个太极高手重复这些问题也是白耽误功夫。
就像本帖第一页坛友说的，别断人钱财。人家在坛里谈笑风生把酒言欢，我还是狗命要紧。
评论
我寻思电源保持时间都能有16ms，这个连1ms都不到的瞬时功耗完全能被电容平滑才对啊
评论
你们怎么讨论的我不管。。。
我的观点一向是电源是整机预算的10-20%
评论
包不包括8毛一瓦
评论
讨论这个就讨论不完了 而且这个标准是一直在变的 基于这个数据去讨论没有什么意义
就好像你现在讨论3dmark那个9000分的成就没什么意义一样
评论
是不是给预算加个价格区间，比如1w以上的配置就不要这么高了？
其实电源还是别太省，也是给自己省心
午夜幽骑王这哥们有些观点我倒是也赞同，就是说话方式确实不讨喜……然后再碰上一个学院派的哥们，唉
评论
我补充几点
实际上楼主的说法是在鼓励大家榨压电源的余量，虽然我也不反对，但是超额使用的那部分，电源的各种参数是不是达标的？
其次超载到OPP这段，能持续输出多久？Airs的评测里没讲吧？
第三，如何保证超载之后仍然能包裹住CPU+显卡的峰值功耗？
评论
正相反，越高的机器才需要提高自己的电源预算
反正我的态度就是没人逼任何人买，愿意550打天下的和1000起步的人根本就不是一个世界的，为什么要一起讨论，反正炸机器或者多花钱都是自己选择的事，兼听则明偏听则信，自己要走自己的想法
但是想改变别人的思想，大部分时间很难，少部分时间很幼稚
评论
这个10%-20%还是太宽泛了，可能对于万元以内才比较有参考。如果是2万多的配置，按这个比例电源就要2000—4000了，显然也不合理。
评论
有没有注意到NV推荐650W是基于什么平台？
3.2GHz的i7 ，那就是TDP65W的i7 8700不带K啦。跟目前的主流U是不是又有点差距？要不要加功耗预算？
评论
其实只要看看品牌机，i9i7+2070配个300w电源就明白了，品牌机也要考虑售后成本的
改变别人没必要，我个人想法就是把这事搞明白了就好，钱在自己口袋，自己怎么选肯定还是自己的事
评论
9900k+2080也就用个SF600，满载500W左右，也够用了
评论
楼主的观点我非常赞同。。。事实上这就是一个保守激进问题。。
你买房子一开始就要买200平米 考虑峰值时家里要来20个人聚会 但一生只有一次
结果因为付不起首付一辈子都没买房子。。
但是你买个100平米 大部分时间够用 偶尔有一次人来比较多不能应付 翻车了（黑屏） 那也就偶尔一次。。
电源厂商本身对这种极短的峰值都是有处理能力的 就看你对他的信任程度如何 要保险点 体验好点 当然花大钱留足余量 房子的事情当然越大越好 而且能用一辈子
评论
这个文章我找了半天。。也不知道到底是哪个……可否给个链接……
没事了，找到了……
评论
ITX比较可怕 如果按照最大峰值理论 如果我ITX 只能用 SFX电源
3600 + VEGA56或者5700 可能电源起步1200W 1200W的SFX电源价格可能远不止机器的10-20%了。。。。所以适合自己的才是最好的。。
评论
“如果按照最大峰值理论”
5700没人知道需要多大的电源
因为眼下还没数据公布出来。
所以你不能说5700可能需要1200W的电源
这是往“最大峰值理论”头上扣帽子
评论
按VEGA56刷64来看呗 关键是有一些就是说CPU余量多少 显卡余量多少 这样一弄 很多电脑都是1000+
评论
5700和VEGA56工艺一样吗？
瞬时峰值的规模一样吗？
评论
我上面写了VEGA56啊 举个例子而已
5700/5700XT因为和VEGA56情况很像
评论
但是5700的数据您有吗？
评论
5700首发玩LoL显卡驱动翻车，农企临时工背着台达NX450电源去的腾讯项目组
评论
以美国凄惨红EVGA g3系列为例，京东上比价软件的低价：
550w - 499元，7年质保
750w - 699元，10年质保
1000w - 899元，10年质保
最低与最高差价“高达”400大元，再结合一下我在120楼说的，能不能接受就看自己的钱包了
个人经验来说，cpu内存显卡硬盘这些部件即使出问题挂了也不会影响到其他部件
但是你整台电脑却是都靠电源供电的
评论
所以我用1250W的长城。手游多开平时挂机也就140W左右。
风扇完全停转没任何声音。
风扇是自己DIY的8元包邮14CM 1500转 加个48欧电阻实现功率250W内电压内部散热片50度内停转。
评论
不需要，你怎么算的到1200W？
评论
50-200w的功耗，买了750w钛金。
只是因为出问题了损失比较大，用顶级的安心。
评论
其实没啥冒险的，在版规要求范围内，CHH鼓励各种讨论。没有违反版规不需要担心你的发言权利。
我关闭那个帖子，是因为感觉到讨论有恶化的趋势，而双方都开始有点按捺不住的味道（我个人的感觉），所以我觉得最好还是先停下来，大家都冷静下。当然我在那个帖子239楼也说了，如果你们要开新帖，我是不会也不能阻止的，这是你们双方的权利。
我和kthlon在管理群里面讨论过你多次，我和kthlon的共识是不管我们喜不喜欢你，只要你还没违反版规，我们就要保障你的表达权利。站在论坛管理角度，适当的论战有助于双方聚精会神的拿出干货应战，这能丰富论坛内容，观点碰撞对广大具备筛选和提炼能力的玩家也有好处。因此我和kthlon并不会阻止双方自由表达观点（从我以前参与处理那个推荐小米电视作为显示器的帖子就可以看出来）。但是如果讨论有失控恶化或者违反版规的情况，论坛管理是需要尽可能制止的，在烟烧到烟蒂前掐掉是论坛管理应有的觉悟。
现在衍生讨论的声音已经慢慢变成了大电源还是够用电源的讨论，某种程度上大多数注意力偏离了你所坚持的逻辑不正确观点，这体现出了多数人的喜好和关注点（实用主义是国人传统不是吗）。不过也可以看到，你的努力卓有成效。从一开始fantastic的观点认同占绝大多数，到现在并不是所有声音都站在fantastic那一边的；新开的帖子中双方的观点往往是并列的。你与fantastic的观点碰撞促进了大家的思考，我是佩服你能在不利环境下坚持自己观点的，质疑精神许多人都有，但能勇敢的站出来并非人人可以做到。我猜测某人虽然没说，但以后写科普的时候，用词造句可能会变得更加谨慎一些（我也是这样过来的，每编辑一版就会比上一版更加谨慎的斟酌）。
我收到了不少针对你的举报，理由五花八门，目前为止这些举报我都回复了，但没有实际处理，因为在我看来截止目前你并未违反版规。看得出挺多人不喜欢你，有趣的是大多数举报并没反对你的观点，举报的是你稍嫌激烈的表达方式。因此，我还是建议讨论和质疑没问题，但如果语气平和点会更好。
可能是我有过RD的工作经历，技术上我是赞同fantastic的，我也并没有掩饰这一点。在某些人看来他比较倔强不愿变通（或许也有收到激烈挑战的正常回应成分？），但正因为如此，我对他的评测和科普大方向觉得比较放心。我同样也有在媒体工作的经历（在RD之前），所以我应该也能理解你的打法，或许不那么主流但是战术上有效，到了现在这个阶段，观点已经充分表达，该唤醒的已经唤醒，叫不醒的反正也叫不醒了.....我个人认为，贡献不是非要获得勋章才能证明的，在公开场合主张自己的观点存在不可控因素，最终结果未必是你一开始期望的，尽力了就好。
至于说断人钱财或者触及优越感要保命什么的，言重了，我真心不希望你有这样的想法。历史上CHH没断过别人钱财，没撕过别人优越感吗？厂商塞钱不要反手一耳光直接拉黑的事情CHH干的可是不少......CHH或许不再像当年那么硬核，但KOL还是一抓一大把，当然会有自己的傲气和原则的。我们积极维护论坛的玩家氛围，某种程度上也是为了证明饭并不是只有跪着才能吃，CHH站着/扭着/蹦着也可以吃得好。
评论
坛子里还有没有玩350W电源的？在够用就好的阵营里是不是也算极端例子了？
评论
你这个回复还真是让我有点意外了，不管怎样，我先谢谢你这么码字回我了。
之所以说让我有点意外，是因为你说你注意到了“大多数人注意力偏离了你（我）所坚持的逻辑不正确观点”这件事，撇开一切其它问题，这一点可以证明你是一名合格的社区管理者，这算是我作为一名贴吧大吧主和你的一点共鸣吧。
话说回来，也正因为大多数人的注意力都偏离了我所坚持的fantastic文章逻辑不正确这一观点，我才在帖子里不厌其烦的复制粘贴，给那些跑偏的人反复重复我上面回复裤撕龙提到的三个问题。可惜的是，没有一个人正面解释这三个问题，这里我就不忘自揣测他们是不肯/不敢/不能还是不想了。当然，你也一样没回答。
https://www.chiphell.com/thread-2025676-1-1.html，这篇帖子里依旧有一些人在对fantastic的专业设备和数据进行盲目崇拜（我就不用跪舔这么难听的词了），还讥讽我电脑配置low什么的。我承认我电脑配置是不高，然而配置不高只能限制我动手条件，不影响我动脑思考逻辑问题。就像我虽然不是华罗庚陈景润那样的数学大师，但如果有人仅仅摆弄了几条1+1=2和2*2=4之类的基础算式，就宣称以此证明了费马大定理，我该质疑还是会质疑，这和我数学水平无关，只和逻辑有关。
乃至到现在，也就是我码这段字的时候，我仍然认为fantastic的文章逻辑是错的，也仍然认为我质疑他的那三个问题是完全合理的。那些fantastic的迷弟们都应该好好看看清楚，如果还是坚信fantastic的文章，认为是我错了，那就站出来把这三个纯逻辑问题解释清楚，痛痛快快直截了当的，不要东拉西扯的转移话题。不过毫不掩饰的说，我可以断定他们解释不了，因为他们只是盲目跟风崇拜数据而已。
至于恰饭，打最一开始就不是我先说的，是别人私信告诉我的，我信或不信在于我自己。可是经历了前几天的情况，可能我信才是更合理的判断…以这些人的表现来看，我要说我坚决不信才是见了鬼了吧？不过我信不信的又能怎样，你说呢？
评论
看好多人说自己怎么用小电源没问题，我就是用小电源出问题的那边的，坏过京东买的Antec和FSP。所以后来再自己/帮人买电脑，电源至少买理论负载*2，人品不行拿钱凑，花钱省心。我看FCP前面也只是建议“购买自己买得起的最大功率最先进的电源”，不知怎的撕到最后只剩下“千瓦战未来”
评论
淡定吧：），如我之前所说：到了现在这个阶段，观点已经充分表达，该唤醒的已经唤醒，叫不醒的反正也叫不醒了.....我个人认为，贡献不是非要获得勋章才能证明的，在公开场合主张自己的观点存在不可控因素，最终结果未必是你一开始期望的，尽力了就好。结果也许不会是明面上的和立即出现的，种下的种子，或许会发芽，或许不会，但不种下种子一定不会发芽。再说了，你怎么知道别人看没看清楚呢，就因为没几个人站出来说“老铁我坚决挺你”么....如果你希望很多人能站出来挺你，那可能真的想多了（无关正义）。
在我参加论战时，能赢当然最好，如果不能，只要有人能从中培养出独立思考和质疑精神，我也就算播种成功不算白牺牲。我抱着这种心态参加论战也抱着这种心态写科普，科普注定是一条艰难而不容易讨好的路，真的需要奉献精神，在大方向对的前提下，大家往往能务实的看总体贡献而允许些许不完美。论坛如人生，要向上挑战，要么强大，要么抗揍，要么有理想，当然啦，我不是你，所以这是我的一厢情愿，也许是我比较天真吧：）。
站在不利位置会受些嘲讽是难免的：），被人忽视也是可能的，这本是挑战者经常要付出的代价，不管是论坛还是现实都往往如此。这次的点选的可能和大众期望的“直白结果”有点偏差，所以可能不管是不是能证实你的观点，许多人的注意力事实上已经偏离到了不同的方向（包括大电源还是够用的电源，以及“这个人说话好难听”“这个人在碰瓷”），于是.......。
CHH的气氛可能和贴吧有些不同....你应该体会到了。适合的方式可能也会有些不同的
我依然赞同fantastic的技术观点，即使他为了易读性或者什么别的原因，可能文字表达上存有疑义，但我觉得不能因此否认他科普的主要价值，更不好由此就扣伪科普的帽子。或者说除了他的方向外，还有更好的选择和方法吗？我们可以嫌弃他保守的标准甚至说话有点武断，可以觉得他论据不够丰满，但至少在现阶段的信息看来，应该不能说他的出发点和方向有误，随着信息更新会不会有变化，那就再看咯，本区玩家绝大多数智商在线的。
评论
蛤蛤蛤我刚买了个sf600白金（留点升级空间？）
现在机子上是[email protected]，1070，刚才上机双烤，，，，特么的sf600这货风扇一直不转，，，，悲剧啊……你倒是转啊……把热量给我排出去别捂着啊
评论
我自己用的银欣300w sfx 带的gtx970和锐龙2600 用着一直很正常
评论
我自己用的银欣300w sfx 带的gtx970和锐龙2600 用着一直很正常
评论
作为一个半吊子矿工 说下个人经历
1. 很早很早的时候，有个文曲星因为电池电压/电量过低烧屏
2. 手头Thinkstation D30, 电源是 1250w金牌，单路输出可以225W, 175W 的R9 nano 开个游戏就直接重启，降压过后一个月缩缸。老老实实接双路(dual 6pin to 8 pin)
3. 其实你论坛上四处看看因为电源问题挂硬盘的不在少数
4. 手头还有张1080 ti, 装了小主机放单位挖矿，电源是silverstone 450w金牌，一个夏天缩缸，具体为显存超频100+ 就掉驱动, 换了大瓦数电源也一样。
5. 美帝这里基础设施极差，电压经常不稳，买了个ups 之后才知道还有simulated sine wave 和true sine wave 的区别。simulated sine wave UPS 用的时候设备会发出人耳可以听到的啸叫声音。
6. X16R 刚出的时候大矿厂挂掉一大批电源。因为负载波动太大
7. Thermalright 单路850W 铜牌电源，接Radeon Pro Duo (Fiji) 挖以太币直接重启。 Pro Duo 标称功耗 375W。
8. 矿难的时候EVGA 的1300 G2, 1600 T2/P2 在ebay 上都$90-150。EVGA 7年保修可以transfer 还买一手650W 怕不是励志?
9. Intel 的新CPU, 电压0.7V-1.3V+，假设电阻不变，P=V^2/R，瞬间功耗翻3倍不是梦
关于争论的 topic:
part 1. 电源能不能稳定取决于最大的短板，即主要硬件的峰值功耗。fcp 已经说明的很清楚了，本来显卡就有这个问题，现在还有CPU 推波助澜。以前的显卡和CPU 都是一个固定的最高频率。现在你得看睿频/turbo 的最高频率。而且 频率相同的情况下跑不同的东西功耗也可能完全不是一个级别的。关键在于在限制机制(功耗机制)kick in 之前能持续多久，功耗有多糟糕。
part 2. fcp 应该给出一个更加能量化的数据，比如说1ms 内700W 的功耗会导致电容电压跌倒11V 以下。之类的。不过问题可能根本不在于电源能扛的住的瞬间功耗，而是在于电源本身的短路保护，否则直接在显卡电源端接上个12V 大电容就行了。而且这点fcp 已经给出过很量化的数据了。
part 3. 逻辑有问题的是幽骑王。对标瞬间功耗是因为"瞬间功耗是短板"，并且"短路保护机制无解"的前提下。能稳定多少W 就是取决于短板。更何况电源评测都有12v高负载的时候 影响到5V和3.3V。但愿你的硬盘不会炸。
*****这个是短板造成的问题，而不是置信区间的问题。******
评论
电源好不好 电压稳不稳 波动与否 和输入更相关 和本问题讨论我感觉不是特别相关。
讨论的前提是电源质量足够好的情况下 你是按峰值功率选择电源 还是按平均功率+一定的余量选择电源？
既然峰值 CPU高达300W 显卡高达800W 加上其它一些配件算起来200W 以及你一个10年保修的电源怎么也要未硬件发展余量做点考虑 既然大家都觉得要看短板 也就是峰值功耗
为什么CHH不是人均1500W? 照理说不是1500W实在没法过日子啊 这电脑短板都不补齐了 什么时候CHH的发烧友连这点钱都不舍得出了？
短路保护机制是否无解完全是看电源厂商对自己产品的自信 对保修的自信 如果稍微也一些高峰值就触发保护 那也是对自己保修的保护 如果保护的阈值调的比较高 说明厂家对产品自信能跑到比较高的峰值。 前提是电源足够合格，不合格的电源12V这个时候老早掉到很低了。。
当然计算时不能看CPU的TDP，尤其是BOOST 超频以后这个功耗计算绝对要看一些评测的数据为参考，而显卡这种800W几个毫秒的，整体显卡都会自我保护一般不是水冷疯狂超频玩家肯定是300W以下的，疯狂超频玩家我觉得没有讨论意义 不可能连电源也不舍得投入。
不过有一个观点我非常赞同，如果你有很多硬盘的话 电源一定要买足 因为电源是硬盘的罪魁祸首 最好不要省这点钱。 出现峰值的时候最容易影响的就是硬盘。 虽然这么说很奇怪 很多NAS 甚至一些多盘位机箱 电路板上的供电接口感觉都是不合格的。。
评论
这个怎么实现的啊？ 就是说通过风扇的DC调速，低速的时候通过48V的串联电阻消耗掉线路上的电压？那这样高速时候不是速度也下降了吗？
评论
8.5元包邮搞定。。。其实直接用个杜邦线接主电源的。开机信号线 位置也可以。那就一分钱都不用花。
快照1.png (160.39 KB, 下载次数: 0)
评论
你这个是双电源啊
我是问你上面说的怎么做到150W的时候风扇停转呀，我看矿龙介绍说是不支持风扇停转功能的 啊
评论
电源可以直接影响超频的结果和长时间的稳定性。我以前的HD7970 Vapor X 降压1025mv，挂在海韵X1250 上屏显就会有水波纹，而挂到我的Thinkstation d30 上就没有问题。至于超频矿卡在不同电源上的结果那差的就更多了，当然大瓦数不一定会更稳定，但是这个正相关性还是有的。
另外功耗限制有软限制(EC, vBIOS) 也有硬限制(过载保护等)。就拿GTX 1080 Ti FE为例，vBIOS 中的短时间功耗就有300W，这个300W 相当于intel 的 short boost。更短时间内的功耗肯定会更高。当然显卡厂家一般都会保证你不会碰到过载保护的功耗
合格的电源确实会留有余量。假设CPU峰值300W, 显卡峰值700W, 电源持续负载850W可以handle 1100W 的过载，那在预算紧张的并且不考虑以后升级前提下也没有必要上1500W
而且即使不讨论超频，电流的质量也可以直接影响硬件寿命 (超频只不过把这个影响放大了)。也不仅仅是硬盘。否则true sine wave 的UPS 也没有存在的意义了
其实某种程度上我也挺担心买的品牌的NAS 给我偷工减料啥的
评论
降压是容易不稳定的 但是一般质量合格的电源电源出现短时间峰值不至于+12V产生那么大变化
因为是留有余量的 只能说按照官方推荐的来应该没问题我感觉一般人配置用750W 850W都差不多没问题了。
ITX走低功耗不超频的 配中高端显卡 500左右也不是不能用
说明没到该转的时候
评论
厂家因为矿潮，大功率电源囤货多了，结果爆仓了请几个自媒体吹一吹，能忽悠着卖出几个是几个。
国外也受矿潮影响，但是国外经销商没有国内这么天才的营销方法，他们选择的是低价清仓，evga 1000w钛金只卖140美元。而且好几次买显卡送1600w钛金。
评论
原来FCP是收了长城的钱推销矿龙的，终于搞清楚了
谢谢这位热心坛友的爆料
评论
50%负载效率最高， 那也只是一个可以选择推荐的追求。
不能看做人人都有这样需求，甚至不需要这样推荐给别人。
你知道他的电脑 500W满载，但别人使用起来满载的时间都不超过%3呢？
苟住了，奸商就少赚一笔
没苟住也很好
为diy市场做了贡献，创造需求增加流动性什么的。
真金白银被动学习，平淡无趣的人生中出现了一段难忘的回忆，避免以后出现更大损失。
总之 概括来说就是自己多花心思同时尽量回避给别人推荐。
评论
TIM截图20190820182555.jpg (86.14 KB, 下载次数: 1)
这个是海韵prime官方群，我不说一定有什么利益关系，我不是当事方也不是公检法，无权调查经济与通讯，但是从逻辑上猜一猜应该是没问题的吧？我没有证据，如果猜错了对有些人造成误伤，请通知我删帖。
但是我说，多少人因为他的误导，多花钱买了没必要的大功率电源，请算我半个。再强调一遍，9900k 5g+2080ti 130%，我的650w电源不论烤机，还是游戏，都足够用。不会出任何问题。
想了想购买记录还是删掉了，不然可能被暴露信息，谁有疑问可以私聊放图。
评论
我觉得这个在群里的截图不能说明什么，不能说明他没有利益关系，也不能说明有：），怎么看取决于你的立场和目的。
我也在一些水冷厂商和电控厂商/代理的内部群和邮件列表里，我没觉得这对我的立场有啥影响。因为这是为了方便获取内部信息和具备直接的交流渠道，能提前提建议的就提前提。但这不妨碍我骂做的不好的产品，只要能骂到点上，做到有理有节有建设性，大多数厂商会欢迎你。换一个角度，作为在某个领域深耕的技术人员或者玩家，与厂商/代理没有任何交流和互动反而是不太正常的。
作为一个在某行业深耕的技术人员或者玩家，出现在厂商或者代理的群里是很正常的事情啊，就和在同学群里面那样，与厂商/代理只是个交流和互动关系。一个具备社会属性的人参与行业交流很奇怪吗....
至于他的言论是有用的引导还是误导，大功率电源是有必要还是没必要，每个人看了会有自己的判断，在论坛待久了发言多了之后，他是个怎样的人，是否有能力和意愿进行分享和贡献，众人自然用脚投票。当然，你也展示了你的判断。
这几日关于电源的讨论很多，在不违反版规的前提下，我采取挂出来大家自己判断的方式，技术区有不同观点再正常不过了。欢迎大家在遵守版规的前提下，继续发表自己的观点。
评论
明人不做暗事。敢截图却不敢露一下自己的ID？
我在很多硬件群论坛微博，都是用我的ID和头像，光明磊落，我没觉得有什么问题。
你有什么问题呢？你如果觉得你实力可以，海韵QQ群技术顾问一职可以由你来当，包括其他厂家的顾问一职，你行你上啊，管理员都可以跟厂家申请的。
凡是要用脑子想一下，不懂技术的杠精胡说八道一通你就怀疑自己的选择？
海韵这种只有2颗千瓦电源的厂家，需要费那么大力气推千瓦电源？别说十天里面有七八天是缺货的。
有空就多读书，不要整天搞些没用的阴谋论。
评论
懂的不多
我的观点是，如果一套系统，实测经常有超过700W的峰值负载出现，那么买500W甚至350W电源就是不负责任的采购
不能因为占空比不高，rms功率不大，就认为这峰值700W的功率是虚假不存在的。
评论
那么
一般人怎么去找出这个“强力的小电源”呢？你怎么知道网上的测评不是收钱的呢？
假设买了所谓“强力的小电源”，结果还是炸鸡了，不说金钱损失，这个售后的时间与精力成本，与购买“大电源”的差价比，哪个更值钱？
评论
其他东西我不想说，关于第二点
你不能因为峰值功率出现的时间短，占空比不高，RMS功率也低，就认为对电源的负载能力要求也是那么低
不管那峰值电流出现的时候有多短，它都是实实在在需要电源提供的。这个时候，对电源的要求不会因为平均负载低而就低了。
电源这个东西，抗不住峰值就是不稳定因素！
所以，从这个角度来看，他的说法没有问题。
还有人说为什么我用小电源也没事？
这就是一个概率问题！好比闲鱼散片基本都是震天雷，但偶尔也有个雕。你水平高时间多喜欢淘宝没问题，但是不能说那些推荐花钱买包体质的是别有用心，人家只是不想小白费劲折腾半天，最终没好结果罢了！
评论
就是看你站出来出来说话了，才有这么多人在这个版块里和小团体成员“讨论讨论”。
不然的话别人中不中招，花不花冤枉钱，有自己帐号被拒绝登录重要吗。。。
评论
正方反方，在版规范围内，都可以自由发言，这是论坛基本原则。
本帖166~170楼，我也鼓励了反方表达自己的看法。
遵守版规，哪怕观点与众不同也可以，但观点站不站得住脚，是否被人认可就是另一回事了。我不会阻止版规范围内的反方言论，同样也不会阻止适度的反击。
午夜幽骑王之前被关过小黑屋，处罚原因是人身攻击而不是反方观点，三天小黑屋出来后，他屈服了吗？。如果屈服了就不会有那个两百多楼的置顶帖。但至少他出来后知道了说话要适度不能再违反版规，对我来说这就OK了。
这几日电源问题讨论激烈，正方反方都有大量发言，总结的帖子都不下十篇....衍生讨论帖好几个。有人选择站队，有人觉得双方都是闲的，更多人选择围观，还有少数人只感兴趣于这种热情可以怎样利用，看了帖子的人心里都会有自己的判断。
再重申一次，在版规范围内，我不会压制这场论战的热度。一个一言堂的论坛很无趣，如果正反方都觉得这个话题有持续的必要，那就让他们辨明为止。每个CHHer都可以自由选择不看/站队/思考提炼自创一派/吃瓜/或者....琢磨点小心思。
技术观点上我总体认同fantastic，这个我一开始就没否认过，不过我既没认为他的观点完美无缺，也没要求大家一定得好像我这样认为。至于账号拒绝登录.....你有见到我在这次电源论战中封了谁吗？或者说，除了我，有几个人还对反方表达了适当的善意和鼓励吗？
评论
逻辑也好，质疑也好，都是找出解决问题方向和方法的手段。别不分场合地拿来玩抬杠游戏和释放恶意。
别本末倒置了。
说别人逻辑不通前，先看看自己对别人提出的指控在逻辑上是不是通。真是满满的“夸大其词”。
评论
这两条不能简单直接导向后面的结论，但显然和后面的结论也不相悖，甚至可以作为支撑后面的结论的一部分。
你管这叫“漏洞百出”的逻辑错误？
评论
“电源一定要买特别大”的论调不是现在才有的，其实是十多年前市面上大量电源虚标严重的一种PTSD。以至于后来大厂都走实标路线，且低端型号也都全面足额以后，依然有大量玩家“非特别大”不要。
这点本站用户尤为严重，很长一段时间Show区里贴出来的攒机帖里的电源，功率过剩不说，还经常是同瓦数下最强的系列。
其实那个时候比现在更需要退烧药。
评论
有数据了 不错
评论
瞬间峰值功耗那就要看你电源设计能不能躲过了，跟总的功率不能类比，好比买空气开关：C40和D40躲过设备的启动电流时间和大小就不一样（C为照明系列、D为动力系列）
评论
这还不漏洞百出？一张平均功耗350瓦的显卡工作时，有那么几个瞬间峰值到了750瓦，这显卡就等同于真正750瓦的显卡了？
99张50块钱里夹上一张100块，这一摞钱就等同于100张100块钱了？
评论
本来我昨天一天都没回复电源的帖子了，免得有些人说我碰瓷，看你回的挺认真的，我也回你几句。
说简单点，有一个主机，平均满载功耗500瓦，峰值功耗1000瓦，我手上有550、650、750、850、1000、1200这么6个电源，分别装到机子上测，结果发现550瓦的会出现撑不住峰值而自我保护重启的情况，但其它几个电源都正常。
然后我就告诉你：别看机子平均功耗500瓦，但它峰值高达1000瓦呢，你看我测试中550瓦的电源就没撑住吧，所以记着买电源得买1000瓦以上的。
所以650、750、850这仨直接就默认不提了？权当不存在？
如果是你以前没看这篇文章，不太清楚“峰值功耗”的时候，如果给一个平均满载功耗500瓦的电脑，配一个750瓦或850瓦的电源，你会有不稳定/不安全的感觉吗？问问你的本心如何？
你觉得这样的测试流程，以及这样的结论导向，合逻辑么？如果你觉得这逻辑没问题，那我下面写的你也不用看了。
以fcp的文章来说，Vega64平均功耗350瓦峰值功耗750瓦，以及Focus+550过流保护过敏出现重启问题，这两条仍然只是局部，差的还有：
1，其他品牌同价位550瓦电源表现（很简单的逻辑，你过敏未必别人也过敏，不过敏的未必寿命就短）；
2，550瓦电源对比相同价位更大功率电源的性能和寿命表现（很简单的鸡头凤尾问题，假设同样500块价位上有海盗船550瓦和红星1000瓦两款，你能拍胸脯告诉我红星更好？）。
当然，我知道这个测试的工作量很大，你可以说我站着说话不腰疼，但既然是要讨论这个问题，就应该全面的论证，才能得出真正科学的结果，嫌麻烦你就别碰这个坑。
评论
既然今天开口了，我就再多说两句，我看昨天有人在另一个帖子里说什么我是“碰瓷营销”博知名度的，我只能说，呵呵……
我这号2012年到现在，说长不长，说短也不短，到现在也不过是个权天使，就这两千多分还基本都是每天登陆+1攒出来的。
你知不知道我这个号，我还真就根本不在乎。CHH对我来说，就是没事来看看一群有钱的大佬自嗨，或者我有淘汰的破烂就去二手区卖卖，仅此而已。
现在才想起说我碰瓷营销？前年https://www.chiphell.com/thread-1693625-1-1.html这个帖子里，楼主暴吹小米电视，推荐大家拿小米电视当显示器用，我在帖子里驳斥楼主的时候，怎么没见谁说我碰瓷营销啊？
我只是实在受不了某些错误内容的时候，忍不住站出来反驳一下罢了。
只是碰巧上次你觉得小米电视看不上眼而已，而这次我驳斥的则是一个你非常迷信的所谓“专业人士”，所以你才说我碰瓷营销吧。
评论
你希望别人证明4GHz CPU超到4.5GHz不够稳定不够可靠，而不是你自己去证明4GHz超到4.5GHz一样稳定一样可靠，这就是你的逻辑。
明知系统瞬时功耗达到1000W，你还要用650W/750W去带，证明这样超载使用没有问题的责任就在于你而，不在于不同意你这么用的人。三级降额要求AC/DC电源最大使用功率不超过额定功率的80%，你最大使用功率都153%/133%了算几级降额？
评论
不是一个东西，但是不是一个等价类？
平均350W，但有这样程度的峰值750W，那算账的时候就是要按750W算，有没有问题？
质疑和讨论的重点应该放在这种程度够不够按750W算的标准，而不是脱离问题本身，单单在（AVG=MAX=750）和（AVG=350，MAX=750）是不是同一个东西上钻牛角尖。
评论
你回的这段仍然在混淆概念。
系统瞬时功耗达到1000W，能得出的结论只有一点，那就是选电源的时候要选hold的住瞬时1000W的电源。
而不是直接告诉别人都去买持续输出功率1000瓦的电源。
我告诉你们的，是你们得出结论的推导逻辑错了，这不需要我亲自去做一套实验。
如果我仅仅靠摆弄了几条1+1=2和2*2=4之类的基础算式，就宣称以此证明了费马大定理，你会不会质疑？你要质疑是不是还要你亲自证出费马大定理啊？
评论
AVG=350，就按AVG>350的标准选电源。
MAX=700，就按AVG>350且MAX>700的标准选电源，而不是MAX=700就直接让人都去买AVG>700的电源。
这么点逻辑还要我重复多少次？
评论
电源向来只买旗舰的我果然是异端么
评论
那你想过没，和现阶段实际市面上与整个业界依照标准或约定俗成标700的电源，和你脑内逻辑游戏中所指的AVG=700的电源和MAX=700的电源的关系是什么？
你的这个逻辑和他的结论不一定就矛盾吧
评论
当然矛盾。
倒了一个550瓦电源，就一杆子把650 750 850这些档位的都默认打死，直接告诉别人都去买千瓦的，我只能认为动机不纯别有用心。
是不是恰饭我不妄自揣测，但起码已经形成了事实上的误导。
评论
我们没有必要摸那个hold得住的下限。摸完了也不能证明卡下限选用对5年寿命期的可靠性有负面影响还是没负面影响。厂家愿意拿650W电源超频给你凑合用还是拿850W电源当650W卖给你，是厂家的决定，我们不能控制。寿命初期可以稳定，5年寿命期截止时电解电容容量下降、ESR上升，还能不能提供足够的稳定性也没法预测。
最大使用功率不得超过额定功率的80%，这就是最轻微程度的必要保守使用，这里的最大使用功率就包含了所有10kHz以内的瞬态负载。实在不愿意降额选用就让最大使用功率不得超过额定功率的100%，这就是不超出电源容许规格的上限。超出这个上限等同于超频，如果翻车了建议去PK厂家售后。
350W显卡偶尔来1ms 750W的时候电源干了什么事，我在其它主题里已经讲的很清楚，不再重复说明。
评论
按你的逻辑FCP如果测了某品牌的650W 750W电源也会翻车，你又会说"只倒了XX牌 550W 650W 750W电源，就一竿子把650 750 850这些档位的都默认打死，我只能认为动机不纯别有用心。“
反正你老人家就是希望FCP给你用枚举法都测一遍呗？不然就是动机不纯别有用心。说了半天你的意思就是你无视那么多酷冷MWE和先马金牌以及海盗船以及其它N多电源翻车的例子，就是对事实不闻不问，只承认自己想象里的“只有550W的FOCUS翻车”的情况咯？
评论
如果从数据上看都是过载拉，为啥不能等价？过载拉就是不推荐啊。
光这点来说怎么就动机不纯了？那为什么不能说强调过载拉还要分三六九等也是动机不纯？
作为潜水艇。。。。
一直以为CHH很高端。。。。
天天秀顶级配件。。。
这两天看电源的争端，原来大家这么LOW么？
几万块都花了，上千块的电源都买不起。。。
争来争去，说白了既想得到啥，又不想多花啥，还玩啥DIY。。。
还不如买整机的电竞型号，不就得了。。
评论
你要说这是过载拉的话，海皇戟之类的游戏PC只配650W电源又如何讲？
评论
我不得不再给你复制一遍
评论
这个世界上根本就没有真正 公平中立的评测机构存在
每篇评测文章出来都带有作者自己的主观动机在里面。
毕竟大家都要 恰饭
呵呵
评论
该说的我都说了，而且也都说过不止一遍了，我一次次的复制粘贴，你们就一次次的绕着弯的转移话题，我说A你说B，我说A他说C，我说A她说D，我说A你又说B，有意思么？
从我发帖子之后，裤撕龙witson加上你轮子，来的人一个比一个大牌，我跟你们玩不起这个。
评论
最后再给你重复强调一遍：“我没说过让他挨个把市面上所有电源都测一遍”，但这并不意味着他就可以仅靠一个海韵550翻车就扫死所有千瓦以下的电源。
我说你们是不是除了偷换概念就不会别的了？
评论
你一直在强调逻辑，我一直都在说逻辑上的等价类，哪里转移了？
转移话题的是你自己吧？这帖又要把话题往“转移话题”上引
评论
我说的啥，上面已经说的够多的了，不明白我说的啥就看看我回复裤撕龙和witson的那些吧。
我说的问题从头到尾一直没变过。
评论
要不然咱俩从头到尾，我问一句你解释一句，从头到尾捋一遍？
我回复witson的时候说过
如果你能替他/他们解释清楚那再好不过了
评论
你不就是强调逻辑不对导致结论不对么。没错吧？
评论
你不就是强调逻辑不对导致结论不对么。没错吧？
评论
没错，逻辑不对的那些问题点我也都说过不止一遍了，你要能解释就看着解释，解释不了也不用像上面的人一样再东拉西扯了，我跟你们玩不起这套。
评论
我想我解释的很清楚啊，挑重点说就是：
我认为他那边通过合理的等价类划分，逻辑上没问题。
他虽然没按你这个三个归类法测，但他划分的等价类同样是合理的，逻辑上站得住脚。
评论
所以问题就在于，他那个等价类划分根本就不合理。所以我问问，凭什么说这两个可以等同？你解释解释？
无标题.jpg (65.5 KB, 下载次数: 0)
评论
从“可能会死”的角度来说就是一样的
无标题.jpg (69.28 KB, 下载次数: 0)
评论
其实这个没啥可争的，银子多买大点的，余量留多一点；银子少就买个刚够用的，余量紧一点，碰到极端情况出问题的可能性大一些
曾经750W带两块1080ti碰到市电电压波动（挖矿功耗500W左右），电源直接冒烟爆炸短路，感觉还是余量大点比较安全……
评论
我觉得你在偷换概念
其他电源没有问题，只能说明这些电源的抗瞬间过载能力强，不代表这样用就是100%安全的！
FCP的测试数据，明明白白的证明了现代PC存在这样瞬间的大功率要求。这种频繁出现，反复震荡的大负载，对电源的要求是很高的。那么作为普通用户，在处理器与显卡厂商对这种瞬间大功率具体情况避而不谈，市售电源也不标注这种工况的稳定性的前提下，为了确保装机后问题不会出在电源上，推荐买大功率电源是个很合逻辑的判断！
非得说FCP没有测试世面所有型号功率的电源，所以他的结论不对逻辑有问题，显然你是在用一个外行的眼光来评价！
最后，我试过500W电脑配750W电源，后果就是玩游戏爱死机。那还是好几年前的事情了！
评论
根本不一样，我上面就说过了，AVG=350，就按AVG>350的标准选电源。MAX=700，就按AVG>350且MAX>700的标准选电源。
AVG=350 MAX=700有AVG=350 MAX=700的应对方法，AVG=700有AVG=700的应对方法。
就像我后来问你的，如果按你说的“可能会死”的话，那海皇戟之类的游戏PC只配650W又如何解释？
这根本就不是可以类比的两个情况，你们一直玩的就是这套逻辑陷阱的把戏。你要还是玩这套的话你也别回我了，这几天早都看腻了。
评论
我不得不再给你复制一遍
最后再给你重复强调一遍：“我没说过让他挨个把市面上所有电源都测一遍”，但这并不意味着他就可以仅靠一个海韵550翻车就扫死所有千瓦以下的电源。
评论
另外，你说fcp的文章证明了现代PC存在这样瞬间的大功率要求，我从来没有否认过这一点。
我在我那篇文章一开始就说了，fcp的文章只测了消耗端的峰值需求，却没有测供应端的峰值承受力。
你说这种震荡对电源的要求很高，那你又凭什么断定电源不具备这样的品质？就因为fcp测试中倒了一个海韵550？
真正偷换概念的恰恰是fcp的文章，只倒了一个海韵550，就把千瓦以下电源都默认打死。
就像我文章里说的，你作为消费者可能以前不知道电路中普遍存在这样的震荡，难道电源厂家也都不知道电路中普遍存在这样的震荡？？
你也不用反问我“凭什么断定电源能扛得住”，我从来也没断言过电源都能抗住，但这并不影响fcp在只倒了一个海韵550的情况下，就把千瓦以下电源都默认打死是错的。
如果你连“不一定能≠一定不能”都想不明白，我也没必要再跟你多说什么了。
评论
一颗电源究竟能不能通过严苛的负载测试 其实并不是AVG或者MAX两个指标就能概括的 用术语讲这里AVG和MAX顶多代表电源的静态性能 现在大功率的CPU和GPU对电源动态性能的也同样提出了更高的要求 可以推测海皇戟的标配650W电源应该是可以满足系统满载时的动态性能要求的
评论
这就是你外行的地方
测试的关键点是PC，而不是电源
电源有那么多品牌与型号以及批次，想要完全测过来，或者如你说的测过绝大部分，都是不可能的。别说个人实验室，厂家都不可能。
所以，最合理的测试，就是测量PC平台究竟需要多大的电力供应，然后以此为依据去推断需要什么样的电源去配合它！
回到你的问题，你怎么知道，这批测过可以安全超载的电源，下一批厂家没有缩水，变成不能安全超载？你又怎么知道新买来时可以安全超载的电源，若干年后元件老化还能安全超载？这种拿整个平台所有板卡设备安全去赌电源的质量够好的行为，真的值得提倡？
评论
我没有断定小功率电源不具备这种能力，FCP也没有，我看到他最终的结论是，买电源，买预算中功率最大的！有什么问题？他是指名道姓推荐哪款大功率电源了吗？还是说小于1000W的都是垃圾不能买了？你这样替人假定一个说法，然后以此去攻击他，有意思？
PS:厂家知道这种情况啊！然后呢？今年翻车的电源品牌会少？
评论
贴实测数据都要夸一下
但是，让个人极限压榨的倾向也不好
例如 intel P45主板，4条DDR2内存，Q9400CPU，AMD390X显卡。只烤显卡情况下，按标称经验，买什么功率的电源扛得住
评论
抱歉，推荐千瓦是他自己说的，不要选择性失明
另外你说电源买预算中功率最大的，那我还是之前那个问题，同价位海盗船550瓦和红星1000瓦，你选哪个？
跟你们这些不讲逻辑只知道迷信数据的人真是没法交流。
评论
另外你说“最合理的测试，就是测量PC平台究竟需要多大的电力供应，然后以此为依据去推断需要什么样的电源去配合它”，我完全认同。
这恰恰就是我之前说过的：“AVG=350，就按AVG>350的标准选电源。MAX=700，就按AVG>350且MAX>700的标准选电源。AVG=350 MAX=700有AVG=350 MAX=700的应对方法，AVG=700有AVG=700的应对方法。”
评论
你说“可以推测海皇戟的标配650W电源应该是可以满足系统满载时的动态性能要求的”，没毛病啊。
然而我质问的是，在只倒了一个海韵550的情况下，fcp凭什么就一棍子吧千瓦以下的电源都打死了？凭什么断定650 750 850这些档次的电源就满足不了系统满载时的动态性能要求？
评论
再有，你说电源有那么多品牌与型号以及批次，想要完全测过来不可能。
我再说一遍，我没说过让他挨个把市面上所有电源都测一遍，但这并不意味着他就可以仅靠一个海韵550翻车就扫死所有千瓦以下的电源。
有多大锅下多少米，这点道理都不懂？既然不可能大量测试，就不要下需要大量测试才能下的结论。又想给出准确权威的结论，又不想按部就班的做必要测试，天底下哪有这样的美事？
评论
。。。你翻来覆去的，无非就是：“因为测了一个550W电源不行，所以说千瓦以下的电源都不行，不符合逻辑“
真是滑稽
首先FCP这篇测评的最终结论是尽量买大功率电源保平安，而不是非千瓦电源就不能用。你这个非千瓦电源不行的结论，是哪里来的？
其次，“千瓦战未来”=“没有千瓦就没用”？你的逻辑真是稀奇古怪。人家说的是买大功率应对未来升级，在你脑子里就成了没千瓦就是渣不能用！你这逻辑思维能力真是。。。。。。
再次，你喜欢压缩电源预算，结果只能在中功率大品牌电源和大功率渣品牌电源里选，不代表别人也这样配！喜欢代表别人替人做选择的习惯真是最烂不过了
最后，我发现你很喜欢给人扣帽子。说实话这属于非常低级的辩论水平，结合你的逻辑能力如此混乱，我突然发现我那么认真的和你辩论真是无聊！
PS：和只会脑子里空想，不看数据的人谈技术才是真正的无语
评论
我不知道你这个回复是什么意思，不过既然话说到这份上了，我就再多说几句。
fcp这个文章，用的是我们媒体在写软文时常用的一种手法，也就是把最后的推荐或结论分为两个部分：第一个部分是一句非常正确的废话，第二句才是真正想让你看的软广。
前年https://www.chiphell.com/thread-1693625-1-1.html这个帖子里，同样用了这个手法。这个楼主暴吹小米电视多么多么好，推荐大家拿小米电视当显示器用。
楼主当时说，他用过索尼、三星、LG、乐视、小米等多款电视，最后推荐两款效果最好的：索尼（没记错的话是9000E）和小米电视（没记错的话是2S）。
那么问题来了，9000E还用他来专门推荐吗？谁不知道大法电视效果好？实际上他想表达的不就是暴吹小米电视么？
fcp这个文章也一样，他在文章里先是表达了电源买预算范围内最大功率最先进的，其实这就是一句非常正确的废话，绝大部分人自己配电脑本来就是这个标准，谁攒电脑不是先确定预算再选配件啊？区别只是大家预算不一样而已。
而最后这句“大力出奇迹，千瓦战未来”才是他真正想渗透给你的，而且不知道你注意没注意，整篇文章除了各种标题小标题之外，只有最后这句话加粗加大了。
再加上他文章中的一些逻辑陷阱，我没法不质疑他文章动机不纯别有用心。
“在中功率大品牌电源和大功率渣品牌电源里选”并不代表压缩电源预算，你这逻辑也真是到处都是硬伤。
除非你只买那几款顶级的钛金电源，否则在其下所有价位段上都会面临鸡头和凤尾的选择问题。这和压缩预算没有半毛钱关系。
下至400元价位，有先马的500白金、超级花的550金牌、首席玩家的650银牌，以及酷妈等很多老款铜牌650；
上至2000元价位，也有海韵海盗船的1000钛金，也有海韵台达安钛克的1300白金。
同样的话送给你更合适：你的逻辑能力如此混乱，我突然发现我那么认真的和你辩论真是无聊
评论
fcp怎么一棍子把千瓦以下电源打死 断定650 750 850这些档次的电源就满足不了系统满载时的动态性能要求的
请你举出确凿的证据
评论
千瓦战未来 = 一棍子吧千瓦以下的电源都打死了
这种逻辑我真的没啥好说的了
评论
既然话都说到这个份上
最看不惯FCP这种“学院派”内容的，恰恰是那些在“科技媒体”学会了写软文的三脚猫手法、又不具备看懂技术文需要的知识面、因为牵强附会自以为悟出了点什么东西、借着“写软文的老前辈”的身份过来对写技术文的人指指点点的，缺乏技术背景的科技媒体从业者。
评论
整机厂商有设计团队，有测试能力。他们在设计时会根据具体硬件来搭配
可个人攒机，一般也就看到个标称TDP 看到个额定功率，
两个标称额定550W的 A电源和B电源，峰值保护就可能差不少，一般个人用户无从得知啊
怎么办
在无法得到实际数据的情况下，最实用的做法就是采购时留较大的余量
我就是在 把各部件满功率值加总，再乘以1.2来买这样额定功率的电源
评论
你就只会说点这些风凉话了么？你自称懂技术，和fantastic仿佛酒逢知己千杯少一样，怎么让你替他解释bug的时候你什么都解释不出来？
当然了，本身就不合逻辑的文章，换谁来都解释不了的。
评论
你自己看看那篇文章到底是什么结论吧，我就不再给你复制一遍我的回复了。
评论
一般个人用户确实无从得知，所以这才是需要专业测评的地方啊，告诉用户哪些OK哪些不OK。
测了半天，结论就是告诉我挑大个的买？这还用fantastic他来告诉？
你说我是把各部件满功率值加总再乘以1.2的，可人家fantastic测试机平均满载功耗500瓦，只因为测试中挂了一个海韵550，就一杆子扫死了后面650 750 850这些级别的电源，直接得出“千瓦战未来”结论的。
评论
另外我再告诉你一遍，我所驳斥的，单纯fcp得出结论的推导逻辑错了，这不需要我亲自去做一套实验。
不管你测试设备多专业，测得的数据多精确，逻辑不对一样不行。
如果我仅仅靠摆弄了几条1+1=2和2*2=4之类的基础算式，就宣称以此证明了费马大定理，你觉得可行么？就算我把这些基础四则运算摆弄的再怎么正确，你觉得逻辑上能说得通吗？你会不会质疑？你要质疑的话，是不是还必须要你展示一下数学教授的水平，并且亲自证出费马大定理啊？
评论
睡觉，总是回复这些要么搞不懂逻辑要么故意打太极的人，真切的感受了一下人类的本质。我说A你说B，我说A他说C，我说A她说D，我说A你又说B，有意思么？我复制粘贴的都腻了，这帮人打太极居然不会腻，看来也是千锤百炼了。
评论
午夜老师真的有毅力，佩服
评论
专业测评能给出峰值电流自然是好
帖子太多，不知道fantastic里平均500W是指的哪儿，是电源输出端输出的功率？
一般烤鸡软件难激活电脑里所有部件都满功率
理论加总出来的功率要比 烤鸡实测的大
评论
https://www.fcpowerup.com/gpu-transient-spike-shutdown-issue/
这篇文章是争议的根源：）
争议过程的一部分见本版另一个已锁的置顶帖。
评论
我的看法就是，个人数据有限，
钱袋宽裕寻求最大概率稳定就买大大大，还能不担心升级硬件就换电源的战未来
精打细算呢不怎么在乎偶尔死机蓝屏一次，那就买功率小小小的
评论
这么多帖子这么多讨论，你一直都选择性无视不利于你结论的逻辑推导，粗暴地将其判断为逻辑陷阱，然后摆出一副不屑深辩的高姿态。
我不觉得我有在逃避你这边的观点和问题。也没觉得有下什么逻辑陷阱。你一直在强调FCP和你辩论的网友在逻辑上有严重错误。所以讨论中我也尽量围绕纯逻辑的成分更多一些，很克制地尽量不“举一反三”，免的有转移重点之嫌，可惜还是躲不过你这么一顶帽子上来。
我试着进一步理解你的逻辑：
1 你认为你的逻辑正确且严密
2 因此任何不严格按照你的逻辑操作都是错误的
3 坚持这些错误是因为面子、利益和本身逻辑思维不足
----
上面这些你认不认先不讨论，免得又说转移重点。
回到主题。这个回复里，你重新转移重点到了不同AVG和不同MAX功率应该有各自应对的方法。同时反对我们这边“不考虑AVG只考虑MAX”的做法，认为“根本不一样”。
还是从逻辑上说，首先是“不考虑AVG和只考虑MAX”和“既要考虑AVG也要考虑MAX”是不是一样？那确实不是一回事。
但是（后面我先不说吧，有了“不是一回事”的前提，在你看来我说的理由再多应该都会被认为是在转移重点吧）
然后是第二个问题。就是可靠的品牌游戏PC也只配了650W。你在我回复下面又举了这个例子，除了说是实锤了存在足额的650W电源能够应付当代平台的负载之外。是不是还想表达说：
因为存在了650W“绝对不死”的例子，所以至少不能把650W以及更大的750W和850W放在“可能会死”的等价类中？你指的逻辑错误是这个？
评论
你回了别人这么多楼，越来越体现出你自己的逻辑错误，我现在认为你根本就不是带着讨论的态度来的，你的目的自始至终就是为了否认FCP而存在的，和峰值功耗无关更和电源动态性能无关。
事情越辩越明，我觉得从你自身的角度出发，你还是不要再这样强行辩解下去了，你一不懂技术二不懂逻辑，反击别人的话术也漏洞百出，更不用说一开始用好话骂人有多滑稽了————你居然用“数据迷弟”来骂人，你一个数据都提供不出来的人怎么还自豪起来了？
我知道你又要说你是要找FCP文章里的”逻辑问题“了，这不就是你的碰瓷话术吗？挑不出数据的错就来挑逻辑的错，你这个切入点刚好就贴近普通网友的态度————因为大家都没有专业的设备，所以数据上无法占优，但是逻辑问题是个人都能探讨，完全没有专业的门槛，坛友们的参与感就这样被你带起来了，午夜幽骑王就这样成为了广大坛友的意见领袖，和恰电源厂商饭的FCP做斗争，为小瓦数电源用户夺回话语权了，打到“学院派”。
一切都如你所愿，版主认为你是质疑者，不该被限制，坛友认为你说出了“真相”，因为他们的650W电源确实也带着大功率显卡没有出事，辛苦做科普的FCP原来是厂商的走狗，为的是勾引不明就里的纯真网友购买厂家滞销的大功率电源。多么完美的一场战役！
打倒大V，打倒FCP,只因为他说出了普通人所不能接受的事实。现在是猎巫的好季节，你作为媒体工作者你是最明白的。我只能说，你赢了，你赢了这场在论坛里的“阶级战争”，你打败了只会勤勤恳恳做测试，身体力行做数据的人，测再多的数据，做再多的评测都没有你的一句话煽动力强，“FCP是伪科普！”，时代是属于你们媒体的，我不得不承认。但是这一切的前提是，这个所谓的“阶级”是真的存在的。
事实上专业人员和普通用户根本就是一个群体的人，专业人士本身也是普通用户，就像学者脱胎于大众一样。你所塑造的这个“阶级对立”，是根本不存在的：FCP想告诉用户朋友们现在显卡和电源的新关系，但是内容让人难以接受，于是就有人认为FCP是别有用心的KOL,为的是危言耸听推销产品，但是事实并不是这样，FCP只是为数不多的还原因公开于网友分享数据的技术人员。
微博上有人科普OLED PWM调光的坏处，一开始他也被群起而攻之，因为大家不相信OLED会对眼部造成损伤，但是事实胜于雄辩，经过时间的推移大部分人最后还是意识到了DC调光的意义，最终倒逼厂商推出DC调光的OLED手机。FCP做的事也一样，只不过他面向的群体是比手机用户少得多的DIY用户，而且是DIY用户里更稀少的那批用大功率显卡的用户，这显得十分费力不讨好，但是FCP还是做了，他说出了显卡厂商不愿说出的事实，把行业内的秘密公之于众。FCP做的是为用户考量的事，在他做科普之前，简中硬件圈里根本没有瞬时大功率这个概念，是FCP自己一人做出的测试与分析，最后才得出的结论。
不过纵使是这样认真严谨的测试与科普，最后还是没有午夜幽骑王的一席质疑来得影响力强。大家都怀念那个550W电源能带得动顶级单卡的时代，可以说你非常好的切合了大部分用户的心理，而FCP的观点却深深地刺痛了他们：用650W电源带9900K和2080TI的人感觉自己配了个炸弹，这怎么能接受呢？当然要反驳FCP了！强还是媒体工作者强，做评测做数据的没有你们懂用户心理，你赢了。
只是苦了做了测试得了不讨用户喜欢结论的FCP罢了，不过这有什么呢？舒适的假讯息远比尖锐的事实更讨人喜欢，你做媒体的你还不清楚吗？
评论
我已经解释清楚的东西你根本看不懂罢了，还以为自己逻辑占上风呢？
评论
也就是鍵盤reviewer
评论
律师哥认真起来了
评论
摸摸球哥，莫名被认成轮哥的MJ了。
评论
你说“FCP想告诉用户朋友们现在显卡和电源的新关系”，还说“在他做科普之前，简中硬件圈里根本没有瞬时大功率这个概念”？
显卡和电源的关系从有显卡的那年到现在就没变过，从来都是电源供显卡需。瞬时大功率这个概念也一直都存在，fcp的文章一开始就告诉你了，这种震荡是DC电路的常态。你说我“靠阶级战争打败了只会勤勤恳恳做测试，身体力行做数据的人”，更是滑天下之大稽。我早就说过，是他自己不尊重自己的测试数据，明明有一套专业的测试设备，却组织不起一套严密的测试逻辑，花时间测试出的数据无法形成合理的链条，到最后文章中各种逻辑陷阱，你怨的了谁？
一个小小的论坛，连“阶级战争”这种词都用上了，你自己不觉得幼稚可笑么？
看到你用OLED PWM调光和DC调光举例，这例子举的可真是好。那么手机圈的媒体都是怎么做的呢？是像fcp一样只测寥寥几款产品，就一棍子扫死一大片产品么？你看哪个媒体给出过“手机最好买某某档次以上的”这种建议了？恰恰相反，媒体选择的是尽可能的测试多台手机，看哪些是PWM调光，具体的调制策略是怎样的，不同亮度下PWM如何切换，伤眼的程度如何。
这也就是我一直强调的，我不得不再给你复制一遍：
我没有说要测遍所有，有代表性的这十个八个总该都测测吧？
照搬我回复裤撕龙的话：
如果说10款550瓦电源翻车了2款，8款都没问题，不买那两款不就行了？
如果翻了8款，只有2款没问题，那保守起见推荐买个大点的还说得过去；
如果550瓦凤尾对1000瓦鸡头，其中之一的各方面表现更好，那就买表现好的
如果鸡头凤尾各有优劣，那再根据实际情况分析。
你可以说这样测工作量太大，我站着说话不腰疼，但这才是能得出正确结果的逻辑。
论据要对结果负责，你想要证明这样的结果，就必须依靠这样的论据，嫌麻烦那干脆就别做。
你们一直念念不忘的“懂技术”和“专业数据”，都已经成了你们逻辑残缺的遮羞布了。
你这一大段看下来，只有“舒适的假讯息远比尖锐的事实更讨人喜欢”这句话你算是说对了。
所以包括你在内的这么多人都沉醉在fcp的伪科普里无法自拔。
评论
你搞错了，我说的不是“不能把650W以及更大的750W和850W放在“可能会死”的等价类中”，而是“不能把650W以及更大的750W和850W放在“一定会死”的等价类中”。
如果你不明白我为什么这么说，就再去看看fcp的文章吧。
评论
电源容量选择，本来就不应该成为争论的话题。
如果我是9900K和2080TI，我也会优先选择1000瓦以上的电源。
因为这2个基本灰烬集合版。电老虎。
如果我没这2个电老虎（或其他的电老虎），肯定会按需选择，在额定功率的基础之上加上百分之20到25的余量选择合适的电源。
另外，所谓千瓦战未来，纯粹一种噱头，听听就好。
理由：
1、多久算未来？ 5年还是10年？
电源是PC里面最容易老化的零件之一，除了半导体衰减，主要是电容内部特性的衰减，内部电解液干枯或减少，导致容量衰减。
反正是用5年以上的电源，我是不会再使用了。
2、折腾电脑10余年，PC的英特尔电源标准都修改好几个大版本了，从开始的5V的CPU供电，到12V双路供电，到现在的单路12V供电标准。
好像最新的是去年的Intel ATX12V规范 2.52版本了。这十多年来基本没有一个电源能战未来的。
3、关于瞬时功率，其实是显卡厂商和电源厂商标准不一致造成的问题，
也就是什么时候会触发电源的OCP保护机制，从而导致PC黑屏重启，这是此次争论的关键点。
当然，这很可能迫使英特尔再次修改PC电源标准。
4、半导体的功率主要不是恒定的，不是纯电阻电路。随电压的升高，内部的漏电电流急剧增加，导致功耗急剧增加。
如果玩极限OC，电源选择起码要加一倍的余量才比较安全。
5、根据我业余的DIY经验，设计合理的电源挂了也就它自己挂了，不会带走其他元件，电源内部有保护电路。
坏了买新的就行了，电源在PC里面算价格比较低的配件了。
6、作为消费者，买电源是为自己服务的，不需要理解它的原理和标准，关注的是稳定性和耐用性。（懒得打字了，明天再说。哈哈）
评论
言之有理，一劳永逸，一步到位都是笑话
评论
我又看了一下，首先没有人把不足千瓦放在“一定会死”里。你反驳一个本就没人支持的点是要怎样？
其次是，你显然试图又想引导出支持FCP观点一方在“等价类划分”上有误作为切入点，由此证明逻辑上存在错误。
不过你自认为逻辑那么好，应该也明白是否等价是要取决于所探寻问题的目的。目的决定了两个不同的东西在特定条件下能否视为等价。目的不同，需要的条件就会不同，最终能不能视作等价的结果就不同。
你觉得不能等价，在我看来是因为你的目的就偏了。你的目的不是为了证明客观世界中的电源功率是否足够，你只是想证明你主观脑海中的电源功率是否足够。因此你逻辑推导的源头上就偏离了原本的主题，或者，至少不愿意面对实际数据背后蕴藏的意义能否进一步丰富逻辑判断。因此你的逻辑虽然也能够自洽，但仅此而已，能够自洽不代表足以推翻另一组同样能够自洽且细节更丰富的逻辑，也不能更进一步去解决客观问题。
说得再直接点：
你反复强调你的等价类划分方法，并不能证明另一边划得不对。
更何况，你这边的等价类划分在另一边的所需要的逻辑中有冗余。
评论
其实FCP文章的的逻辑很简单
1 与过去相比，依照显卡标称需求并购置了符合规范的电源仍发生了供电不足故障的用户数量增多了。据此开始立项测试。
2 实测出当代显卡功率远大于其标称需求所对应的规范。
3 实际了解到电源厂商尚未注意当代板厂变化，仍有大量产品按现有规范需求设计制造。
4 综上，在板厂、电源厂和规范制定者三方达成新的共识前，最终用户以买额定功率大一号或多号的电源为宜。
虽然从结果上说仍是“买大一号能保平安”的“废话”，但这个测试的结果的对购置电源的指导意义在于，“买大一号”这一行为的性质从过去客观上的“没必要”上升到了如今客观上的“有必要”。
就这么个逻辑，在现在普遍趋于佛系的PC DIY讨论圈里都能被杠出花来，我也是服气的。
评论
我一个二奶机用着45nm的一代i7 + gtx 980（最初是9800gt） + 1tb&2tb双硬盘，配了个当年被狂骂的缩水花350w电源，跑了大概8到9年有的，直接么事。所以不谈什么了。
评论
我那个电老虎A卡，平时用也毛事没有
但是
我要说但是，烤显卡软件开几分钟就整机断电了
所以日常没事，和火力全开是不一样的
评论
看了N久，这层应该是最中肯的总结，，鼓掌。
评论
其实我当时看过FCP的贴也有一些疑惑，主要两点其实有些人也提到了：1）在够用标准上，到底哪些品牌哪些型号OK，哪些又不行？ 2）预算相同的情况下，是买每瓦便宜些的大功率还是每瓦贵一些小一点功率的（也是看起来够用，但是不足千瓦那种）
虽然测试的东西很硬核高端，我个人也很佩服。但是在没解答这两个问题前，一味说越大越好，千瓦战未来某种程度其实很不负责。虽然想解答工作量很大，但是如果仅有部分数据又迫不及待想分享的话，我觉得还不如摆客观现象而不下结论会更好。
当然FCP如果能把这些完善了（听说在做了）给个最终细化的推荐方案将会是极好的。几天不看又冒出来一堆“我用XX瓦电源带某代（三五年前）CPU和某代（三五年前）显卡用到现在屁事没有”的人
我甚至认为这部分人完全没资格参与讨论
质疑我这个看似过激观点的，也没资格讨论
评论
这个事讲起来非常复杂。
电源厂家同一个品牌同一个系列，早期的批次OPP设置在120-130%，后期针对2080Ti调整过的批次OPP设置到140-150%，不了解这个牌子的序列号之类的内部信息的话，根本没法推荐。同一个厂家类似方案的钛金电源比改之前的金牌电源OPP普遍高一截（所以你是可以说同一个厂家的钛金系列可以选择低一挡的额定功率），但是测到了一台OPP高这么多也不能保证一个批次都是高这么多。因为厂家不需要保证电源的超载空间具体有多大，我们观察到它有超载能力也只能建议不去用这个超载空间。
而使用显卡进行实际兼容性测试的问题是“无法预测未来”。就好像之前我说过的，电解电容到寿命末期容量下降最多可能有20%，ESR也会升高，在新电源时期测了能稳定兼容的显卡，不能保证5年寿命期末期带起来一样稳定。另一个无法预测的是应用程序本身，一张显卡在不同的应用程序里峰值功耗和峰值的持续时间都有变化（因为各种应用程序画面复杂度随时间变化的规律不同），这批应用峰值持续时间不超过2ms，不能保证在未来的驱动程序（涉及到GPU的DVFS管理方式）、未来的游戏里（涉及到负载波动的方式）不出现更恶劣的情况。因为这些原因，仅凭兼容性实测无法摸清“可用的下限”。
实际显卡还有一个很重要的问题就是，同型号各种公版/非公版设计在供电设计和BIOS TDP设定上存在明显的差别。公版用这个PWM控制器，非公版用另一个，公版这个相数，非公版那个相数，公版把VRM输入电感给省了，非公版VRM输入电容电感选得更大，甚至还有不同散热方案温度差异导致显卡实际运行功耗差出大几十W这种事。这些种种因素确实影响了实测显卡功耗的平均值和峰值。最妖的情况是，某个N卡的输入反射纹波比同型GPU的其它厂家产品直接大出好几倍。拿一个电源需求相对温和的20X0测完能兼容的电源，不保证换成其它电源需求更严酷的20X0也能兼容。
在有足够强的证据证明可以往下取瓦数以前，根据实测到的每个硬件的峰值功率需求相加，要求电源的额定功率高于硬件峰值之总和，是一种必要的保守态度。
评论
假如袁隆平正在看这帖子
评论
你觉得你很权威么，对不起，不认识你这个ID，我感觉就是喷子一个，关于电源哪里都有你，收了哪家的好处？质疑你观点没资格讨论都来了，专门上号来怼你。
上个月我回了个电源就是最大烤机功耗的1.5-2倍就行，无脑推大电源的非蠢即坏，你上来就喷我没脑？你有脑，你用的你脑补我用的是五年前的硬件，99K,2080,64这些功耗大户我玩得不少，唯一没玩过的就是蕾7，没有信仰，我以前的乐趣就是折腾散热没事开双烤，现在几乎没什么双卡新平台了，一般的主机最大烤机就400来瓦，游戏功耗就300来瓦，买个500-800瓦的单路LLC电源有什么问题，组的三奶机用个老的450W金牌烤机同样没有炸过，别跟个傻子一样有电源的帖子就在找存在感。
电源这种东西，多年没有什么技术突破，保修时间也长，属于可以祖传的电脑配件，DIY的市场又在不停萎缩，厂家需要新的利润点，在现在唯数不多还有人气且技术的论坛弄点话题，我也能理解，别过了。
评论
第一，我不觉得我权威，我认真学习了大佬的数据和论证过程，并且拿着他的文章问了物理系的教授得到非常肯定的答复，我才觉得很有道理要支持的。第二，你就没看FC或者德国人希腊人测的数据，所以你没资格来讨论。至少没我有资格。
第三，我原来的ID因为喷傻逼被封了而已。我也不认识你这ID，我相信你这种字母加数字的组合更没人认识，你又不是罪恶火花343啥的
第四，质疑别人收了好处这种人，哪儿有你都嫌多余。
完毕。
评论
楼上两位消消气，其实一开始你们就彼此都不是对方喷的对象，请不要脑补对方是在骂自己然后对号入座。在我看来你们互怼其实是没必要的。
@无极手 你在271楼的发言，从本话题开始的角度来说，不能说你错。但是一旦用了“没资格”这种语气，就容易被喷。不过被喷的是不是观点，而是语气了。
@wu273930144 其实他在271楼说的并不是你的情况：）。
论坛有很多争论，其实是因为语气过激而起，并不是双方的观点真的有冲突；讽刺的是，真因为观点冲突而争起的争论，如果双方无法互相说服，在长时间争论后也有相当可能沦为语气过激的离题互喷......这是一种悲哀的具有普遍性的现象。强烈的语气词具有一种奇特的魔力，往往能够掩盖作者真实想要表达的意图.....
都淡定吧，因本帖起的波澜已经够多了。
评论
我的意思其实是正常且有这方面能力的人看过FCPOWERUP的那几篇长文，认真了解支撑其论点的论据之后，不会简单地拿几年前的配置来证明眼下相对小瓦数电源“够用”，而是会试图用其他方法去证明FC的论据和论证过程有问题，我看您是很清楚地看懂我这个意思了
但是就是有很多人说我不看，我够用，这种我又不能求他去看，只好一喷了事，确有不妥。
谢谢关心。
以后注意。
再说了波澜好过一潭死水嘛。
评论
那么问题来了 看了讨论后 同样价格买1000w红星的人多 还是买600w海盗船的人多
评论
本帖里面我发表了自己的观点，但是可能不是红星，哈哈。
传送门：https://www.chiphell.com/forum.p ... &authorid=30211
评论
看到这个帖子有点瑟瑟发抖
4790K 1080Ti，四块HDD，两块儿SSD，其中一块儿SSD掉过几次电，已经在怀疑 LEADEX G 550不够了
我得上到七八百瓦比较保险？
评论
问题来了，如图电源能否上无外接供电的1050ti呢？求指点，不要让我换电源，我换不起，大娘测算是152W，还有个机械硬盘和光驱，光驱可以拔掉不用
QQ图片20190831084155.png (606.81 KB, 下载次数: 0)
图3.png (145.88 KB, 下载次数: 0)
评论
其实对于好多有賊船电源的玩家，就是希望电源boom了。就是卡着上限买。
评论
我就觉得帖子里某些人好像对厂商特别友好，话说配电源的时候按配件给的额定功率相加来配不是理所应当吗，什么时候变成了那么为电源厂商贴心的都按峰值功率来算了？这宠得电源厂商还知道姓啥么？将来是不是随便编个器件老化之类的理由全都要求你按峰值功率的几倍来配？
这种东西一看目前技术标准，标准制定者们到底是按额定还是峰值功率来算的；
二看大甲方认同的标准，比如大企业客户，他们买了电源如果boom了可不仅仅是简单地来论坛喷两句就完事，人家会告得你倾家荡产；DIY玩家市场有限，维权能力也有限，所以庙小妖风大。
最后，讨论过程中能看到更多技术数据还是很感激的，但觉得也没必要和那些明显恰饭的对喷，毕竟人家是靠这个吃饭的。好好的讲道理，人心如镜，懂的自然懂。
评论
电源就是玄学，ε=ε=ε=┏(゜ロ゜;)┛ 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三