光纤100M，可双拨叠加
目前是ASUS AC-68U，双拨后无叠加效果
用过一段时间EdgeRouter Lite3，双拨叠加效果很好，下载160M，上传8M
现在还是想折腾纯有线路由，考虑RB850x2或者再上Ubnt EDGERouter Lite3
RB850x2刚出，资料也不多，特别是NAT能力不清楚，希望大神们能推荐一下？有评测最好了
评论
超过1000元，我宁愿攒个软路由装ros。
评论
RB850x2在用中，3条100M叠加，所有线路满载时CPU占用60-70%。
评论
超过1000的确还是买个软路由好，ROS，爱快，海蜘蛛
评论
这货小一千呢，土豪
评论
最大功耗：8瓦
http://routerboard.com/RB850Gx2 官方介绍
度娘上有评测，ROS比较灵活，入门高起点
1111111111111111111111111111.png (52.22 KB, 下载次数: 1)
0000000000000000000000.png (183.11 KB, 下载次数: 3)
评论
关键还是功耗的问题，攒的软路由怎么也要30w+
评论
j1900满载也才21W我拿1037U做路由常年也就十几瓦和现在市面上高端路由差不了太多了
评论
软路由的功耗应该确实还可以吧，没想的那么高
我是把pfsense和nas，windows server装在一台上了，i3-4130T，功率计看了下平时也就40W，24小时开机，如果这些东西分开也估计不止这个功耗了
评论
ROS不精通还不如爱快之流··图形界面设置简单易懂，ROS不会用的话只能当个高端TP-LINK用，ROS这种要做个协议优先一般小白是搞不定的，直接抄网上代码来用很容易互相冲突··
评论
日常使用，符合一般操作习惯的，pfsense也挺友好的，有兴趣可以看看
评论
今天爱快升级了2.3.1网页打开的确快了好多····不过爱快也不适合折腾，适合网吧用用功能太少
评论
我一直都没弄懂这些软路由究竟对降低网络延迟有没有实际作用？
评论
刚看了下，学习了，看着应该容易上手的，其实家用的router也没啥功能需求啊，最多多线叠加，其他都是一些常见功能了，，还是简单易用对于家用来说最合适
评论
协议优先，多线分流这两个有用……特别是杭州移动宽带等于送的
评论
这点上的确没有，如果单线的话，软路由和一般硬路由无区别，最主要我是多线，像华硕，TT的固件多线多运营商就不行了，这时候软路由的协议分流就比一般路由强大了
评论
爱快没无线，只带了AC控制器，要无线就要靠AP然后也没最近家用路由很火的下载及云功能
评论
主要集成网卡一般就2个口，不够用，加千兆双口PCIE网卡不划算，另外硬件+ROS授权怎么算算也接近2K了吧，所以成品板子总体来说还是最合适的
评论
如果这样满足不了我的需求，我的台式机已经被改造成NAS了，PCI-E装了Raid卡，主板只有1个网卡口
评论
要做layer 7的qos，那对CPU要求太高了，
大多应该还是layer 4的队列控制吧
但是你说的这些功能其实对于一般家庭用户来说需求也还不是很大，我觉得没多少人会去使用，大家更care的是下载的时候，开网页，打游戏，看视频都不影响就可以了
一般来说CPU足够强悍的话，这些其实都可以跑得很顺滑，我都是PT全速100M/4M开着,其他应用一点问题没
评论
家用也不需AC那么复杂，直接多个AP开一个ssid做假漫游就好，完全不会影响使用，买些便宜的802.11AC路由器做ap即可
评论
既然你都上raid卡了，应该不会介意再上一块pci-e的双口或者4口的网卡了啊，而且板载的网卡也可以支持vlan tag模式，即使一根网线，也完全可以满足你的这个需求，只是性能上有点损失，你倒是可以先试试，台式机做NAS功耗有点高啊
评论
itx板子，没口了
功耗在55w的样子，用的是6块本盘，所以功耗还可以，作为备份NAS也不是24小时开机
评论
那就是我说的，反正支持vlan tag么，一个网卡照样走起，raid卡其实没啥必要啊，你的硬盘，以及硬盘的数量，已经吞吐其实还没必要用到硬件的raid，芯片组带的半硬raid用起来区别也不大的
评论
硬Raid是为了R5，主板软Raid坏过，丢了10年积累的资料，所以还是硬Raid放心点
评论
硬raid坏了你要重新导入也挺麻烦，现在windows的storage pool 功能不错，不用关心硬件了，重装系统后也可直接识别
评论
ERL3选择
评论
你说的这个路由和wndr4300性能是相同的,如果如果你有能力搞定ros也就不会在这里发帖问大家了.这种路由就是卖系统的,硬件不值钱的.100m双拨不算很多,随便一个200以内的路由都没有太太问题
评论
哦，我用的是Ubuntu Server
评论
那linux更加支持software raid或者LVM等等之类的了
我的还是thin-itx的主板，虽然有两个网卡，但是之前我也是一直用的一个网口，一直没问题的
ROS没用过，目测会比Ubnt EDGE的系统简单，Ubnt图形界面不好用，又懒得CLI下弄，貌似ROS的图形界面更易用一些
另外就是想知道硬件性能2者有多大差异，RB850比Ubnt Lite3贵300（均为全新），所以还是想知道硬件差异
评论
raid买都买了，也用了好长一段时间了，就不去折腾了
评论
其实你就只要NAT功能，都已经是ubuntu了，那不是用iptables就能搞定了啊，就是没GUI了
不过家里搞ubuntu，也是蛮拼的啊
评论
性能配置很低,约相当于你的ac68的5分之一性能. 至于ros如何,你还是先去虚拟机装个ros自己试试再说吧,我保证你试过之后就不会再有买这个路由的冲动了.
评论
还好，家里除了公司配的本子必须装win，已经没有win了
评论
百兆宽带是没问题，以前我带宽低的时候协议优先的优势就体现出来了
评论
照你这么说，对于像我这样的专业游戏玩家而言，用软路由器和一般的中高端硬路由，基本无区别。你是这个意思么？
评论
你这种需求两三百路由和两三千路由都没区别……
评论
既然如此，何不就你的nas server直接跑就好了，啥都不用再买了
评论
现在家用的路由器也不能算硬路由，本质上其实还是软路由，稍微有些许硬件加速，但效果不大的。这个时候你拿x86的CPU来还是会比arm啥的吞吐量上去很多，毕竟能力高了
评论
我的路由器是R7000，主芯片是BCM4709，这个芯片有硬件加速功能，怎么能算软路由呢？
评论
R7000里面有快速通道选项吗，ROS里面有快速通道。PS4硬件一般，可为何游戏流畅。硬件再好，固件不行也不好。ros的无线网卡发射功率能到1瓦，主要看厂商良心了。
评论
pfsense加一个流量管控
评论
所谓的软路由就是route部分需要CPU参与计算的，而不是硬件指令直接全部搞定的，关于HNAT有这样的描述
”CTF stands for Cut-Through Forwarding. It was only known that CTF Level 1 is solely a software practice available on any hardware by Broadcom, whilst CTF Level 2 is a software and hardware acceleration practice used for certain chips that support this level of acceleration. Sometimes usage of CTF Level 2 can cause problems if certain non-standard network protocols are used“，可以看到即使LEVEL2也不是全部hardware的，而且全硬件的解决方案可能在面对协议的多样性等等都不如通用计算来的适应广，不过这是必然的。只是现在的x86来做这个事情也是相当的快啊
楼上朋友说的也很有道理，不管硬件还是软件方案，还是看东西好不好，强不强，至少现在觉得基于linux的或者unix的需要CPU参与的NAT在面对家用环境中完全够用而且是可以强于或者不差于这些的。
评论
确实是这样的，看看思科的高端（不是Linksys），其实硬件配置也就那样，但是人家跑起来嗷嗷的，现在的情况是普遍硬件配置过剩，至于为什么嘛。。。。。软件跟不上，只能靠硬件堆料换性能了。最好的例子就是iOS和Android。
评论
我个人使用下来，用虚拟机一个i3-4130t内核的情况下，跑100M满速10%不到的CPU占用，也没测过更高的了，traffic shapper开了确实会占用蛮多CPU，而且不开的情况下，BT满速下也不影响其他应用
评论
你自己去看看配置，850G配置可不低哟。
除了CPU主频低了300Mhz，没有无线部分。其它是完爆AC68U的，特比是固件。
评论
性价比必须是ERL3
评论
RB850GX2，一般人不会使用吧？也许不好用。
评论
最近也中了ERL的毒，600+的价格性价比真是不错。但是用惯了ROS（现在在用RB750G，稳定运行几年了），换路由的话又要折腾一阵才能上手。850G*2参数上看也很不错了，可惜价格近1000了。如果价格能更低点的话，我更愿意入手RB850x2。ERL相对小众，不易上手，再说1M转发家用的话又有多大意义呢？
1K的价格确实可以入x86软路由了，个人觉得不搞运营，不加大量防火墙规则，真没必要上x86。
评论
RB850Gx2好歹是双核的PowerPC处理器啊，就算硬件性能也比AR9344的WNDR4300好很多吧……
评论
其实吧 即使isp级别的所谓硬路由他也是需要通用处理器来协同工作的 因此单用cpu是否参与的标准来判断软硬路由的差别也是不科学的 但就架构来讲 bcm4709soc已经算是硬路由了
评论
之前入了ERL3又出掉的最大原因就是可供参阅的资料太少，基本就是官网的那些东西
想入ROS也是因为玩家众多，资源丰富一些
评论
我现在家里就在用，性能，功能，尤其是稳定性，那确实不是吹的。
配置是门槛高了点，但是ROS的门槛现在已经低了很多了。
未来随着版本的不断迭代升级，加入更多的向导式操作，会慢慢走入家庭用户的。
评论
850Gx2有裸板卖的，不在意外观的话，你可以买裸板，要便宜接近300块。
评论
对，双核533Mhz的PPC，RAM：512MB，ROM：512MB。
支持540000+并发连接数（AC68U貌似只有300000个）。
配置已经很不错了，反正我现在家里用着很爽。
再也不担心狂下载的时候流量大了死机了。
评论
怎么可能呢。。。
100M双拨，必须lan和wan全千兆接口才行。
100Mwan口的都有性能损失。
全千兆的路由，全新的，200以内有吗？
评论
软件我觉得ros和ubnt应该不会差太多。看硬件吧，rb850gx2是飞思卡尔的p1023，双核ppc，533m。erl是cavium的OCTEON Plus CN5020，双核mips64，500m。内存两个都是512m，硬件应该是rb850略微领先的，价格也是它更贵。
评论
兄弟跑跑ros的测试，看看ppc的效能如何
https://www.chiphell.com/thread-1235193-1-1.html
评论
都是好路由
ros用winbox 比较容易上手
ubnt的就是NAT特别牛逼 流控可能还是ros好
RB850X2 Test results
With stateful firewall (& some extra rules)l but without PBR
RB850Gx2woMangle-141010.png (28.88 KB, 下载次数: 0)
ERL用户测试：
9xx Mbps Download / CPU 5%
ERL_TEST.png (29.69 KB, 下载次数: 0)
评论
加了防火墙规则怎么比啊，还有也不是在一个地方测的。你贴的这两个图实在是不能说明什么问题
评论
1.RB850加PBR后几乎掉一半。With stateful firewall (& some extra rules) & ~30 PBR rules
RB850Gx2withMangle-141010.png (28.26 KB, 下载次数: 0)
2.关于测试点不同可以忽略，两个不同的用户在不同的地点测试。
ERL在HK，用千兆线路，用HK本地的测试点。
RB850在新加坡，用的也是本地测试点。
评论
NAT来说ERL绝对胜出，RB850自身没NAT加速，ERL有。
如果有千兆接入，而且没过多的规则，并且希望有V P N接入，那就选ERL。
要是500M以下接入，还希望有策略路由，那么RB850能够满足。
评论
该测试者的网络带宽为500Mbps。
参考：http://forums.vr-zone.com/networ ... 5.html#post14422845
另外，该测试者发现，IP规则对RB850x2的影响不大，PBR规则影响较大。
参考：http://forums.vr-zone.com/networ ... 0.html#post14453570
同时，从以上链接可以看出，该测试者认为RB850Gx2的性能要强于ERPro。
原话：For ERPro, don't waste time testing it. SmallNetBuilder already did that and results already posted in their review. In short, it sucks once offload is disabled.
评论
没错，人家也说了，500M以下接入适合RB850，千兆NAT还是建议ERL。
评论
没有，他对ERPro的评论是：In short, it sucks once offload is disabled.
见该帖1488楼。
评论
RB2011 NAT满载也就300mbps（无防火墙和规则）,加规防火墙和规则后掉三分之一有200～220mbps（CPU负载10%~40%）
AR9344默认跑600Mhz，超频到750Mhz，NAT可以到500.
评论
Routerboard NAT好的设备可以考虑CCR1009-8G-1S-1S+PC,小包NAT翻两倍。
CCR1009.jpg (93 KB, 下载次数: 1)
评论
能发个链接看看吗，有点兴趣
评论
"星河梦"发的帖子还删了，怎么回事？
链接在这：
http://forums.vr-zone.com/networ ... 0gx2-order-now.html
评论
各种看不懂，无知群众强势围观。
评论
135左右，有防火墙策略的情况下
评论
如果你用EdgeRouter Lite3那不用考虑850G了，性能差不多，还贵了几百，才160M？貌似EdgeRouter Lite3性能没这么差吧，国外评测转发能力是准千兆的，2条百兆满速无压力才对。
评论
pfsense網上爬文一小時裝起來,但是開port搞了一晚開不了
ros花了一下午爬文裝起來設定好+開port
ros只是跟一般家用路由的思維有點小差異而已
不過ros搞定了,就懶得去研究openwrt x86跟pfsense了
评论
关掉 offload后的确不行。
评论
发帖者的原意是让对方不要在ERL测评上浪费时间，SmallNetBuilder已经测试过，ERL数值不好看是offload is disabled。
SmallNetBuilder测试文：
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/32012-first-look-ubiquiti-edgerouter-lite
ERL吞吐率：
ubiquiti_erl_routing_throughput.jpg (199.23 KB, 下载次数: 0)
有线路由器性价比排名：
http://www.smallnetbuilder.com/tools/rankers/router/ranking/None/wired/6
Tolly第三方测试报告：（ERL & RB1100AHx2）
RB1100AHx2 和RB850x2对比：
评论
性能ERL全面领先，GUI和资源是ROS占优
UBNT官网有两篇Tolly的对比测试，看下就不纠结了。
ERL VS RB1100AHx2
ERL VS Cisco 3925 VS Juniper J6350
评论
ros强大是无疑的，但是和op的灵活性比差远了，ros某些功能不能实现基本上你就干瞪眼了，而op你找个软件装上就ok，我现在ros上虚拟op，两个都用，超爽。
评论
怎么弄，直接op x86的img传上去就行？写个教程呗
评论
我用的是ros x86版，自带kvm虚拟机，官方下载一个kvm的op镜像，在winbox中选了镜像很容易就成功了，不过op不能重启，别的完全没问题。
评论
想起一件事，我的cpu不支持vt-x，好像不能用kvm。。。
评论
1037的整机功耗20W 左右 貌似不到20W
评论
加了防火墙规则怎么比啊，还有也不是在一个地方测的。你贴的这两个图实在是不能说明什么问题
评论
750V3 下载40MB/S 同时上传5MB/S CPU占用率也就是65%左右~~
这个带宽750也够了 不到400
评论
可以多拨吗 效果怎么样
评论
DQ77KB+1260L+4G非低压条跑OP 基本上19W 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三