00纸无线路由.png (139.78 KB, 下载次数: 0)
序：AC4000、AC2600和AC1900的无线路由到底有啥区别？数字越大越牛么？MU-MIMO又是什么黑科技？
常言道纸上得来终觉浅，购物这么严肃的事情，怎么能纸上谈兵呢？可现实情况是，大多数消费行为，都不可能像超市试吃或商场试鞋一般，在消费决策之前就能对商品进行某种程度的体验，因此“做功课”依然是消费决策的重要环节。关键就看，听的是谁的课？
所谓《纸上谈兵系列》，就是给大家科普几个知识点，或者分享一些相对权威的资讯网站，作为消费决策的参考。基本上，顺着这条路走下来，即使未能亲身体验，起码也能对商品建立起相对理性的认知。
恰逢近期准备做一篇网件R8000P无线路由的评测，折腾之余对无线路由的基本概念和市场环境也有了更深的理解，索性把自己掌握的知识点整理成篇，那么第一期“纸上谈兵”就从无线路由器开始……
一、夜鹰引路
老实说，Kim并非无线路由的发烧玩家，此前根本没碰过600元以上的无线路由或无线网卡，就连家里的路由器都还是官方固件，基本上对WiFi的技术规格一知半解。就因为要做R8000P的评测，面对网件家用无线路由的次旗舰，功课自然不敢怠慢，否则，贻笑大方事小，害人害己事大。
01夜鹰族谱.png (145.66 KB, 下载次数: 0)
R8000P隶属网件的“夜鹰（Nighthawk）”系列，即家用无线路由的高端产品。从上面的夜鹰族谱不难看出，R8000P在家族中位列第三，与R8500同属网件家用无线路由的次旗舰。在此不得不感谢这只夜鹰，正是高高在上的它激起我对WiFi基本概念的兴趣，下面就跟着Kim教授的节奏，一起来揭穿这场数字的游戏。
二、数字游戏
那么问题来了……在路由器命名上，诸如AC4000、AC2600和AC1900是啥意思？在5GHz频段，带宽接近的1625Mbps、1733Mbps和2166Mbps又是怎么来的？难道是厂家拍脑袋定义出来的么？不能不遗憾的说，历经十多年的发展，家用无线路由器市场早已奏响冰与火之歌，然而在规范和标准方面，却依然还在玩数字的游戏。
以本期主角网件R8000P为例，其标称的AC4000只是三个独立频段的带宽累加值，即2.4GHz的750Mbps + 5GHz（1路）的1625Mbps + 5GHz（2路）的1625Mbps，但是不管你的终端有多强，它只能工作在其中一个频段下面，并不能同时连接双频或三频来实现并发传输。
02-AC4000.jpg (154.94 KB, 下载次数: 0)
换句话说，三频路由器就好比是三条平行公路，WiFi终端就是汽车，它可以跑在一号公路、二号公路或者三号公路，但只能是一条公路在为汽车服务。从某种意义上说，用多个独立频段带宽累加值来标称设备性能是不严谨的做法，很容易让消费者误解，因为单纯从累加值根本无法判断设备规格的高低……
再回来看看这张夜鹰族谱，R8000P的带宽累加值=4000，R7800的带宽累加值=2600，乍看前者规格更高，很容易以为R8000P的带宽更大（速度更快）。但仔细看各频段的带宽，万万没想到，无论2.4G还是5G频段，都是R7800的带宽更胜一筹。简而言之，就单台终端而言，R7800能提供的理论带宽更大，而R8000P只是多出一个频段，能带动更多的终端而已。
03标称误导.png (125.08 KB, 下载次数: 0)
三、带宽解读（解毒？）
对路由器的标称带宽（累加值）解毒之后，数字的游戏依然在继续，那么单频段的理论带宽是怎么来的呢？主要由四个因素决定：协议、调制方式、频宽和MIMO流数。解释起来有点复杂，索性看表更直观。以网件R8000P为例……
2.4G带宽=750，表明它802.11n协议（通常用于2.4GHz）下支持1024QAM调制，MIMO为3x3，在40Mhz频宽时，能提供750Mbps的理论带宽。
5G带宽=1625，表明它802.11ac协议（即5GHz）下支持1024QAM调制，MIMO为3x3，在80Mhz频宽时，能提供1623Mbps的理论带宽。
04-802.11速率表.png (89.66 KB, 下载次数: 3)
关于上面的四大因素，简单科普如下：
1、协议：目前主流的WiFi协议就是802.11n和802.11ac，前者可工作在2.4G或5G频段，后者仅工作在5G频段。考虑到11ac在理论带宽上明显高于11n，因此在实际应用中，基本是11n跑2.4G、11ac跑5G。至于网件新旗舰R9000所采用的802.11ad协议，工作在60GHz频段，虽然理论带宽亮瞎眼（4600Mbps），但传输距离非常短（短距为啥不走网线），实用价值并不高（我不是高级黑）。事实上，华硕刚刚发布的RT-AX88U，采用工作在5G频段的802.11ax协议，这货才是11ac的正统接班人。
2、调制方式：很深奥的概念，简单说就无线信号的数据包密度，在频宽相同的情况下，QAM数值越大，MIMO单流的理论带宽越高。802.11n标准的调制方式为64QAM，在频宽40MHz时单流带宽为150Mbps；802.11ac则将标准提升至256QAM，同频宽下单流带宽就变成200Mbps。有意思的是，某些芯片厂家（博通、高通）将11ac的256QAM移植到11n协议里，从而将11n的单流带宽从150Mbps提升至200Mbps，这就是所谓的TurboQAM。更有甚至，这些军火商又将11n和11ac的256QAM进一步提升至1024QAM，即所谓的NitroQAM。尽管从理论带宽上看，TurboQAM和NitroQAM都让单流速率芝麻开花，不过它们并非802.11的标准规范，纯属芯片厂家的创新行为，因此其加速效果完全取决于终端的兼容性。
3、频宽：作为无线路由器的主要设置项之一，频宽应该不陌生，这玩意也是成倍提升理论带宽的有效途径。802.11ac之所以能在理论带宽上远超802.11n，除了256QAM调制之外，就是80MHz的加持，正是依靠这两项核心技术，单流理论带宽才从11n的150Mbp飞跃至433Mbp。事实上，802.11ac还能支持到160MHz，不过同样需要终端兼容，因此实际应用中并不多见。
4、MIMO流数：无线通信的核心技术，通过发射端和接收端的多天线同步传输，来成倍提升理论带宽，也可以简单理解为天线数。1x1表示1根天线收+1根天线发，即单流；2x2表示2收2发，即双流，其理论带宽是单流的两倍；同理递进，无需多言。不过还是老问题，不管路由器或终端是几流，最终都是向下兼容，使用2x2的终端来搭配4x4的路由器，就只能跑出2x2的理论带宽。
那么问题就简单了，要想将路由器或终端的WiFi性能发挥到极致，就必须门当户对，协议-调制-频宽-天线，任何一个环节不兼容，最终的理论带宽都会大打折扣。考虑到常见的WiFi终端（手机、平板、电视盒子、物联网）最多就是2x2，只有高端笔记本电脑和高端无线网卡才支持3x3甚至4x4，因此，建议普通家庭用户谨慎选择2x2以上的高规无线路由器。以802.11的标准规范来看，2x2的典型配置就是300Mbps（2.4GHz）+867Mbps（5GHz），即所谓的AC1200路由器（难怪斐讯K2红遍大江南北）。
既然支持3x3和4x4的终端并非主流，那么高于2x2（AC1200）的所谓中高端无线路由器岂不是成为花瓶？显然厂家也意识到这个问题，于是将MU-MIMO以黑科技的形象推向市场，试图说服更多家庭用户选择中高端路由器。
四、MU-MIMO
尽管网件R8000P依然采用802.11ac协议，不过此11ac非彼11ac，事实上802.11ac分为两阶段，早期的11ac路由器都是Wave 1（一阶段）标准，从2015年开始中高端产品不约而同都转向Wave 2（二阶段），新标准最大的亮点就是MU-MIMO。
为什么要引入MU-MIMO呢？这得从MIMO谈起……严格来说，原有的MIMO也叫SU-MIMO（即单用户MIMO），虽然它支持多天线同步传输，但在同一信道和同一时间内，路由器只能与一个终端通信。假设路由器支持4x4，其5G频段信道149下面挂有三个终端，分别是2x2的笔记本电脑、1x1的手机和1x1的手机，那么在某一时刻，路由器只能三选一来通信，如果选中笔记本，那么两台手机就要排队，即使2x2笔记本只占用了4x4路由器带宽的50%，剩余的50%带宽也没法分配给两台手机。
MU-MIMO即多用户MIMO，它是在SU-MIMO的基础上，增加多终端同步传输的机制，从而提高路由器理论带宽的利用率。还是之前的例子，在支持MU-MIMO的情况下，4x4的路由器恰好可以同时与三台终端通信，而且三台终端都不会降速，路由器的带宽得以充分利用。下图就是两种MIMO最直观的体现：
05MU-MIMO.png (135.07 KB, 下载次数: 1)
从技术上看，MU-MIMO似乎非常耀眼，虽然它并没有直接提升终端的WiFi速率，但是通过提高路由器的带宽利用率，还是能在拥堵的情况下有效改善终端降速问题，最终提升用户上网体验。而且从广告上看，L-A-N三巨头也对MU-MIMO推崇备至，宛如外星黑科技一般舍我其谁。
尽管三巨头闪烁其辞，不过细心的消费者还是能从这些广告语中闻到一股鸡精味，事实上，现阶段的MU-MIMO并没有想象中完美，它在实际应用中被打上几道封印。
1、终端：不能不说ASUS还是很严谨的，在上面的广告语中两次强调“兼容设备”，而NETGEAR也在R8000P的包装盒上注明“MU-MIMO要求路由器和客户端设备都支持”的提示，所以终端兼容依然是WiFi新技术落地的最大障碍。然而MU-MIMO布局家用WiFi市场只有短短两年，目前支持MU-MIMO的终端并不多。更重要的是，只有同一信道下的所有终端都兼容MU-MIMO的情况下，MU-MIMO机制才会生效！
2、频段：看上去很美好的MU-MIMO其实只支持5GHz频段，然而速率低+终端密+信号杂的2.4GHz频段才是WiFi拥堵的重灾区。
3、容量：802.11ac Wave 2标准的MU-MIMO理论上支持4个MU-MIMO终端，也很好理解，目前顶级路由器也就4x4的规格，如果搭配1x1的终端正好达到容量上限，即4个终端。然而在实际应用中，2x2的终端也不少见，那么MU-MIMO机制完美运行的环境下，实际容量也就2到3个终端。老实说，两三个终端也拥堵不到哪去……
4、上行：从某种意义上说，802.11ac Wave 2标准的MU-MIMO只是个半成品，因为它仅支持下行MU-MIMO，当终端向路由器发起上行通信时，就会回落到SU-MIMO模式。所以严格来说，现阶段的MU-MIMO根本不可能如LINKSYS广告语所言——“如同每个设备独享专属路由器一样”，毕竟WiFi通信离不开上行传输。
综上所述，现阶段的MU-MIMO在技术上并不完善，市场环境也不够成熟，只有在特定的情况下能改善无线拥堵问题，大多数情况下对用户体验的提升意义微乎其微。事实上，802.11ax协议已对MU-MIMO进行完善，不但支持上行MU-MIMO，而且将理论终端容量扩展到8个，显然下一阶段的MU-MIMO才是真正意义上的完整版。
再回头看看L-A-N三巨头对待MU-MIMO的态度，究竟它是黑科技，还是噱头而已，相信消费者都会有自己的判断。就现阶段的WiFi市场而言，双频5G（诸如网件R8500、R8000P和R8000，也叫三频路由器）似乎更符合家庭用户的需求，最起码双频5G已经能实现2个终端互不干扰的上下行独立通信！
五、千兆路由
那么对于普通家庭用户，如果没有高于2x2规格的终端，也没有5G频段极速传输的需求，是不是随便选一台AC1200无线路由就好？然而，这里面还是有坑，那就是所谓的“千兆”WiFi。
06千兆路由.jpg (132.36 KB, 下载次数: 2)
基本上，大多数AC1200无线路由都像上图一样，自称“千兆WiFi”或“千兆路由器”，但仔细一看才发现，千兆字眼背后的WAN口和LAN口往往只是百兆（100M）规格。如此千兆路由，根本名不副实。
简单来说，无线路由器在硬件架构上，就是“主芯片+2.4G无线芯片+5G无线芯片+交换芯片+内存+闪存+天线+周边电路”的组合，而且随着SoC的发展上述架构也在逐步简化，某些芯片已集成到主芯片当中，不过从逻辑上2.4G模块、5G模块和交换模块依然存在。
还是看图更直观，对于AC1200无线路由而言，2.4G模块理论带宽为300M，5G模块理论带宽为867M，它们好比是公路入口的宽度，而交换模块的带宽才是公路主道的宽度。那么问题来了……如果主道只有100M，那么再宽的路口也快不起来。
07交换模块.png (48.69 KB, 下载次数: 1)
尾巴、门当户对
尽管本文是探讨无线路由器的选择，但其中的理论同样适用于WiFi终端，诸如无线网卡、手机、平板、电视盒子和物联网设备，统统都离不开这些基本概念。总而言之，门当户对才是WiFi性能发挥到极致的正确姿势。
然而要想真正做到物尽其用，不但无线路由与WiFi终端之间需要门当户对，WiFi设备与实际应用之间同样需要门当户对。对于普通家庭用户而言，高端WiFi设备有没有意义？有意义，但关键得看它的技术优势与你的应用需求是否吻合。当你把接入带宽、交换带宽、终端规格、WiFi环境、终端数量、使用习惯等等因素考虑清楚之后，最适合你的无线路由自然水落石出。
评论
沙发不留。老规矩，首发smzdm，次首发CHH。
评论
是不是给个结论给吃瓜群众
类似于100M用多大合适。200M光纤用多大的合适
感谢楼主好文
评论
只要宽带达到100M，就不建议选择那些100M交换的所谓千兆WiFi。
至于多大合适，还是得看你的终端情况和应用场景，这是只是带个路而已。
评论
家里小区2.4g所有的信道已经是重灾区，各种大功率WIFI横行。。。。我家现在只能做5G覆盖
评论
QOS这个功能很重要，但是不知道为啥厂商都不重视，而且效果非常烂，远不如磊科，wayos，爱快的效果。
评论
因为现在带宽大了，做QOS收益低投入高
原先做是因为带宽低
评论
对于AC1200无线路由而言，2.4G模块理论带宽为300M，5G模块理论带宽为867M，它们好比是公路入口的宽度，而交换模块的带宽才是公路主道的宽度。那么问题来了……如果主道只有100M，那么再宽的路口也快不起来。
这个才是精辟
评论
虽然宽带大了，但是遇上P2P下载，看视频之类的，还是会影响到其他人的网游，路由的QOS还是需要的，不是单纯限速那种，小包数据优先转发，链接数限制，弹性调速等...
评论
p2p只是占用上行而已，理论上你上行足够大也一样不需要QOS，换句话说宽带越富裕QOS意义越低
并且加上现在各种限速，版权限制，导致原先能高速的现在也高速不起，并且玩p2p的越来越少了
反正投入大收益小
厂家也不愿意为少部分玩p2p同时玩游戏的人去专门投入人力物力去搞QOS
评论
我也来说说：第一，说到网件，能刷的还OK，对于没刷要用原固件的型号，不建议入手，原因是网件原固件连真正意义上的mac地址过滤都没有。。。第二，现阶段这个所谓的MU-MIMO限制太多，不同的芯片方案完全不能用，高通、博通、MTK互不兼容，也就必须要：路由是全高通方案、手机/电脑端无线也得要是高通方案才得。
评论
其实 2.4G，大家都用20MHz信道，就降低互相干扰水平，反而没有这么恼火。
反正我2.4g，用inssider查看周围网络后，从来都用20MHz信道。
5G由于穿墙差，一般也干扰不到邻居，频谱带宽可以整大的用，不过我个人一般设40MHz，设80要看频谱情况。
要速度的地方，我家里都布了6类网线。
评论
用“门当户对”来形容很恰当，其中涉及的内容挺多的
评论
Qos不是随便能开发出来还好用的，弄出来也只有你们这种玩游戏并且同时用P2P的场景才有意义，这用户群太少了。
评论
很好的科普！但本人对数字 频段部分描述有所保留
例如“简而言之，就单台终端而言，R7800能提供的理论带宽更大，而R8000P只是多出一个频段，能带动更多的终端而已。”这显然很片面，只提及单终端设备，忽略了三频对多终端的作用，容易引起误会或误导，虽然R7800 单频率提供1732M+800N要比R8000P 三频的实际带宽更高，但三频路由器意味者，能同时提供三条公路为多终端设备服务，相当于3个 服务窗口，更充分利用带宽，而双频 相当于两条公路或两个窗口，对带宽的利用率就相对低了。
单从频段上理解没错，但却容易导致大家对三频路由器的误解，觉得不如双频路由器。
评论
其实这句话的最后一句（“……能带动更多的终端而已”）就是你的意思，哈哈。
可能我描述上没说清楚，完全认同你的意见，个人也是觉得三频低带宽要实用过双频高带宽，或许商家也是看到这一点，所以故意把三频留给中高端机型。
目前最理想的无线路由，就是2x2的三频机器，即300+867+867，当然商家没这么良心。
评论
完全同意，2x2 三频路由器其实产品有不少的
评论
2.4g信道改成13，会清净很多
评论
斐讯K2另一个红遍大江南北的原因是 有一段时间 免费。。。 我家也有一个 虽然启动比较慢，一家人 5部手机 一个宽带电视 一台笔记本，移动50兆宽带， 基本够用。（非专业、特殊使用就看看视频，购购物玩个app ） 2.4G和5G 分开的。 可以手机 笔记本 分开连接。
评论
其实一直都是免费的……
启动慢应该是斐讯的标志，K3启动一次，其他机器都可以重启两轮了。
就目前的配置看，K2P必火！
评论
那我还买 TPlink干嘛？
在JD 就能刷免费的K2 。 家用OK啦。
评论
嗯，有身份证就随便刷，谁家没有几本身份证
评论
好路由 = 信号强 = 穿墙好。
什么5G UMIMO 速度都是骗人的
评论
5G覆盖不现实，家里有智能家电或者摄像头什么，很多只支持2.4G.....
评论
不错的科普文，学习后对漫天的路由宣传词汇有底了。看钱包办事，选个适合自己的。高端，新技术还不一定用到
评论
这么好的文章都没有人顶啊。
仔细看完了，对mimo、调制方式有了新认识，感谢楼主
评论
用过一堆路由器后，只想说一句话，k3混血** 默秒全(mixc闪存，20块钱买铜片改散热)
评论
还是要a1的好。。。。a2 散热有点缩了
评论
感谢分享，学习了很多
评论
学习下。楼主专业，请教下楼主：网件R8000p+Intel 9260AC，802.11ac，最高能达到的5Ghz连接速率是多少？能达到R8000p的最高峰1.625Gbps吗？谢谢！
评论
确认了，只能到866Mbps。R8000p这个1.625G几乎没几个终端卡能达到 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三