日本电子维修技术 显卡像9700pro这等好事，a卡为什么一直无法重演？
a卡与n卡单芯旗舰之争，自从6800u发布后，a卡唯二两次同代单芯旗舰胜利，也只有1900xtx胜7900gtx，
以及290x胜白泰坦——然后没过多久，分别被8800gtx和780ti镇压下去
当初9700pro这样可观的单芯旗舰大胜利，到现在已经18年了，为什么在a卡身上就一直无法重现呢？
a卡如果强势点，老黄才有动力推出更强的新品或者降价，玩家收益也更大嘛
P.S.就知道肯定有人会提4870/5870，但是呢：
1,4870性能并没反超280；
2,5870胜285可是dx11打dx10，明显属于“击败上代”
评论
没钱没人，怎么重演？靠上帝？
评论
前几年都卖大楼了还有钱开发GPU吗？最后的余粮肯定是留给CPU，破釜沉舟翻身了才有机会再开发GPU
评论
再补充一点，4870能耗比其实也不占优，那么个小核心其实热得一B，功耗也不低
算上时间差的话，5870可以算，毕竟单芯王座占了那么久，5970单卡旗舰时间更长了
评论
以前跟老黄打的是何国源,苏妈来了发现不能打老舅,于是就你一发,我一发的错开爱
评论
9700Pro，9800Pro，9800XT，DX9初代ATI三剑客确实亮眼。
当年在3DMark 03中5800Ultra，5900Ultra，5950Ultra还能紧咬着ATI，到3DMark 05的纯DX9测试，5950Ultra瞬间只有9800XT一半不到的分数。
评论
5870打285，属于dx11打dx10，并非“同代取胜”
评论
可能是资源全给了ZEN 没钱没人没精力搞显卡这块
评论
还有个可以4管开8管的9800SE，这才是最恐怖的。花GF5600的钱，得到90%以上的9800PRO的性能
评论
这样说吧，楼主你看看cpu的市场份额和市场细分：服务器，超算，家庭个人台式机和笔记本电脑，工作站，商用台式机和笔记本电脑，嵌入式设备等等，大多数的电脑都是够用即可，不追求3D图形性能，所以独立显卡在这些设备的普及率可想而知
再来述说GPU的市场细分：超算，人工智能计算设备，有需求的游戏台式机和笔记本，图形工作站，明显是在CPU的基础上的更小规模的市场
所以AMD把大多数的资源投入CPU上市明智之举，CPU和GPU而言，市场营收和市场规模不可同日而语，只要CPU扭转局势，GPU会逐渐好转，阿三的离去和大胃王的回归说明了AMD准备把GPU给重新捡回来作为自己的核心产品，论坛里已经说了很多了，现在指望AN同台竞技，还不如看看后面2年开始的MCM架构的竞争，这才是重点，单个大核心马上要过时了
评论
还有9500 128bit 128m，开了管线就是9700pro
评论
5850/5870挺成功。
6950 6970不太好
评论
便宜你赚完了，农企没钱搞下一代，就这样呗
评论
以后都难了 老黄在gpu挣到了足够的钱 有动力保持高投入
评论
NV30是老黄的滑铁卢，最辣跨的一代，，原因是老黄胆子肥了不知道MS才是老大，运算精度（我记得是FP24？）跟DX9走岔了……
不犯错的话9700/9800就没那么耀眼了。
评论
我说这问题怎么这么眼熟
评论
老黄当时要fp16或32，但ms和ati的初代dx9标准却非要fp24
Pixel Shader1.4那场争论向NVIDIA传达了一个错误的信号，让他误以为自己已经强大到可以左右市场并正确预判未来的一切。这虽然并没有直接导致NVIDIA与微软的交恶，但也让NVIDIA在与微软的后续合作中表现的远不如ATI积极。按照NVIDIA的设想，由于初代shader的成功，市场能够接受和消化的更新速度以及节奏，只能允许下一代API在尽可能保持传统版本特色的基础上做出些许改进。同时，微软既然在DirectX Next Preview中宣布了新的Shader Modle会引入浮点型数据，那么符合IEEE 754规定的FP16/32格式将很自然的成为微软的选择。于是，一款“保持传统版本特色”同时做出“些许改进”以便支持新版本特性的图形构架nv30，就这样来到了我们面前
反观ATI，收购了ArtX让ATI的图形设计迅速的成熟了起来，与微软的紧密合作也让他能够第一时间获得新版本DirectX的所有信息，这种合作的紧密最终甚至发展到了足以影响微软决策的地步——我们实在无法解释为何微软会冒巨大的风险，来选择使用一个并未被IEEE组织承认且本身有没有任何特别的好处的fp24浮点数据精度，更无法解释这货在接下来的一次小升级d9b中立即被替换的结局。如果你无法接受这一切均来自ATI的影响的话，那就只有虚构一个更加强大的“外部势力”来进行干预了
评论
看到理性的分析了，但是未来GPU的权重或许会增加？
评论
请问这有什么要紧的？
评论
说不定这回换朝代了呢
评论
我最近在写分析MCM架构的GPU的文章，先给你一个我分析的结论，因为MCM的架构是小芯片和中等规模芯片封装在一起，如果你拿epyc的架构来看GPU的未来（当然肯定不太对），试想一下，8个100mm大小的核心和1个250mm的IO-DIE，是不是很爽的感觉
评论
9700pro其实并不成功，发热太大良品率太低，后来的9800 pro才是大卖卡
评论
fx5800u发热更大，良率更低~
评论
因为顾此失彼。那时候的9700pro叫ATI，仅仅做显卡gpu。AMD仅仅做cup。
当时ATi相对于NV，就好像AMD相对于intel。都是一边倒（虽然不能说是以卵击石）
评论
A卡 有两次和
评论
印象里a卡有2次吊打老黄 一次是9XXX吊打fx 第二次是19XX的3倍ps单元 跑nfs10完爆G70 G71 后来g80来了就没amd啥事了
评论
老A炮前来解答：
关于9700PRO
1、成熟的工艺，成熟的架构，夸张的规格。当年R300采用了成熟的150nm工艺，跟上代产品RADEON 8500是完全一样的，但是R200核心的8500其die size才68mm2，而对手Ti 4600也才142mm2。可是R300却有218mm2，巨大的体量差异当然能让9700PRO在对位中获得性能上的优势了
2、跟微软的密切合作功不可没。当年的情况是，DX9还没出来，但DX9的显卡却先有了。
3、对手因为急着等GDDR2，导致GeForce FX 5800迟迟憋不出来，友商的助攻更是捧高了9700 PRO。
在9700PRO上，为什么现在的AMD无法重演？
当年的ATi在研发R300可是背水一战的，成败在此一举的。而现在的话你让AMD去开发一个大芯片你看AMD舍得吗？AMD从两三刀的股价里好不容易爬出来，现在的AMD再也不敢烧钱玩大动作了
其次就是当年9700PRO有API的优势，还有技术上的优势，诸多原因才能让9700PRO获得这样的成就，是典型的天时地利人和的产品。
评论
没有精神，根本听不见，重来
评论
以前是AMD的CPU错误，钱太小就决定先搞定CPU了，毕竟独立显卡市场太小，承受不起工艺升级越来越高的研发成本。
现在AMD独显靠的是主机市场填GPU的研发，NV靠超算，然后在收入上这两块现在都高过了独显收入。精力不在此了。
以后AMD的独显继续吃主机研发红利，能不能mcm全看主机会不会一个io模块+CPU+GPU+其它模块，主机也要分三六九等了~~~NV独显是数据卡玩剩下的越来越不是主要力量了，收了ARM在CPU研发集成上也更有经验，可以期待能集成到什么程度了
评论
不指望9700pro和1900xtx重演，好歹再来次290x那样的险胜，总可以吧？
4850/4870其实也是amd胜利
评论
4850 4870？ 这玩意不是和G92半斤八两的吗，倒是5870领先了老黄一阵子
评论
哪个企业不想搞好产品，要有钱才行，你诺想A卡重现这种反转，多些人支持AMD的产品就能看到。
评论
不要看绝对性能 要看效能
评论
可我开这帖就想着重比较绝对性能啊~
评论
绝对性能获胜不太难
架构效率优势 可以直接等同市场优势
评论
97/98PRO也就diy这边热闹，我也是那时候开始关注电脑的吧。
很多装机的我记得还是选了fx5200，后来的9550才卖了一波a卡。
评论
290x哪辈子险胜了火山一般的热量以及巨高的返修率，法国人的售后有数据，我个人来说3片黑了2片
评论
5870打470 打不过480，但销量比480好的多
评论
ati也就当年9550压得老黄抬不起头
评论
那就更不乐观了~
评论
7nm wafer老贵，AMD应该是不愿意做晶圆利用率和良率双低的大核心了。
评论
api可能是ms故意的，老黄在xbox游戏机上坑了ms一把，微软直接支持了ati
评论
然后d9b又放弃fp24了，d9c更是老黄6800u首发....
评论
可惜这次只是290x重演啊~
评论
8800gtx是换代了，老哥 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三