本坛关于这个问题的争论持续已久，焦点自然都是电源。不过我觉得大家可以转变一下思路，改为用电器(CPU/GPU)。这并非是什么高论，只需要你懂小学数学和相关逻辑就能看懂，能帮助你解决困惑。
背景：
FCP测了高端显卡及平台的整机功耗，由于显卡会出现短时间远超过TDP的功耗，所以会触发电源保护，导致用户无法正常使用。
正方观点：FCP测评是通过专业设备测量所得，有可信度。所以在选个电源时应选择尽可能的大功率电源，以满足高功耗设备需求
反方观点：微秒或者毫秒级波动对电源影响没那么大，很多电源有短时间的过载设计，因此按照官方推荐的购买即可
FCP gaming ready的显卡兼容性认证 https://www.fcpowerup.com/fcp-g/ 使用的是9900k和ASUS ROG Strix 2080Ti O11G/ AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling测量了大量电源的表现进行了评分，给出了推荐表，为玩家选购电源做了指导。这当然很好，因为你能看到电源的极限负载能力。其实这是有问题的，问题在于此时用电器是unlimited，人为取消了TDP，此时大家再用TDP去讨论电源负载显然已经不合适了。
举个简单的例子，同一颗9900k 5G，分别在1.5v/1.2v情况下跑p95，其功耗估计可能差150w+。因为intel允许带k的cpu取消pl1和pl2的限制，决定它的用电上限的是主板的供电能力和散热能力，这一点对于所有的CHH玩家都明白。同理对于显卡一样，AIB/AIC的高端卡几乎自带解锁功耗BIOS，允许玩家改电压超频，以达到更强性能。非公的卡相当于带k的CPU，这样的卡有夸张的散热和更多的6pin/8pin电源接口。区别在于，对于CPU超频你需要在BIOS中调整参数，显卡则在win下使用软件超频，当然你想一劳永逸的话还是要刷BIOS。
因此这样做验证，并不够严谨，也就没做到控制边界条件。对于99k + 80ti的玩家，由于你无法知道他会如何使用，如何超频，如何散热规模，也就不知道峰值功耗多少，因此你无法推荐他使用什么电源。正确的做法是使用9700+b360+2080ti FE，CPU/GPU遵循了intel/nv的TDP控制，此时你能找到匹配的电源。这就是OEM做验证工作的工程师所做的事情，参见联想7000p京东页面
很多人说OEM在主板供电和电源上缩水，我只能说不能超频的系统为什么要过设计？你可以用FCP测试电源得方法，对品牌机进行一样的测试，如果没有不稳定"缩水"又有何妨？
如果你对品牌机不屑一顾，那么高端的服务器市场也是一个道理，一样联想出品，有A100 x4/x8的epyc 64核工作站。这里A100和epyc总比3090和10900k高级吧，你会担心它给你配的电源不够用么？同理超微的主板需要像民用主板一样堆供电么？28核也就一个8pin口伺候。
所以真正的显卡兼容性认证应该怎么做呢？参照FCP在同一平台上，将不同品牌从丐版至旗舰的2080ti逐一进行测试，只替换显卡，不替换电源（足够大）。每一张显卡的供电能力不同，峰值功耗也自然不一样，得出每一张峰值功耗的数值，你就能得到兼容性结果。如果时间多，还能做超频测试，能得到很夸张的数字
结论：
如果你有一个650w电源，想升级3080怎么办呢？答案：买公板，你要找的不是满足显卡"峰值功耗"的电源，而是解决会产生"峰值功耗"的显卡。
如果你想超频，跑极限性能，那就选择3x8pin的非公。至于电源要多大，没人测过samsung 8nm的性能，没人知道答案，请参照生产这张卡的厂家给你的建议。
最后：
如果公板也会产生"峰值功耗"呢？那消费者可以参照AMD推土机虚假宣传的案件，集体诉讼，获得赔偿，让老黄出钱给你买电源岂不美哉？
结合回帖增加Q&A
Q:笔记本的2080ti为啥没问题？
A:笔记本有台式机没的EC，它控制电源管理。2080ti的电不是像台式机一样直连电源取电，是降压转换过来的。台式机有6pin/8pin直连取电，超电流保护电源可以断电。
Q:管理"峰值功耗"很难吗？
A:不难，BIOS可以控制，参见CPU，降频即可，代价就是性能下降，游戏可能卡顿
Q:TDP不是实际功耗
A:这个问题CHH 90%都没共识，只能花点篇幅科普一下了，参考 https://www.howtogeek.com/438898/what-is-tdp-for-cpus-and-gpus/
TDP - thermal design power，热功耗设计。热设计功率是测量CPU 或 GPU 在紧张工作负载下产生的最大热量。一些 PC 爱好者还将 TDP 称为组件可以使用的最大功率。一些公司，如NVIDIA，说两者都是：“TDP 是允许子系统为"真实世界"应用消耗的最大功率，也是冷却系统在真实条件下可以消散的组件产生的最大热量。”这句话出自nv官方Geforce技术框架GPU功耗篇的PDF。 同时NV还解释了TGP
TGP是特别的术语，是电源应该提供给显卡/AIC卡子系统的功耗值，TGP和TDP都是“真实世界”的压力应用
Q:为什么要说热功耗呢？不直接说功耗呢？
原理： 因为计算机的晶体管的工作原理就是逻辑电路，通过开关产生电流完成计算，电流通过半导体会发热。物理层面就是电能转化为热能的过程（其他能量可以忽略不计）。当CPU/GPU高负荷运行时所有晶体管都参与工作，就会产生较高的电流和热量。当超频以后，代表每秒开关次数增加，要维持这种状态，往往需要增加电压，这就是超频带来功耗增加的原理。当CPU/GPU产生最大热量的时候就是他们功耗最高的时候，原因是能量守恒定律
热管理：Intel/nv/amd在给TDP的同时还给了一个数字就是Tcase，Tcase就是这颗CPU/GPU的最高工作温度，原因自然是保护材料。
举例：比如e5 2680 v3 TDP是120w，Tcase 84.5°C。正常我们需要一个能够带走120w热量的散热器，但是如果你没有，你只有个能带走90w的散热器。那么CPU刚开始会运行在12c 2.9G 120w，过了一段时间超过了84.5度，它开始降频，以维持在84.5度。最终可能在2.5G稳定，然后功耗大约是90w。
结论：TDP的确不是这颗CPU运行的实际功耗，是这个CPU正常运行情况下的最大功耗。而为了维持它能够正常运行，你需要个能够遵循TDP设计的散热器。
如果有人告诉你TDP给散热器用的，和芯片实际功耗无关，那你就请他给你普及他定义的实际功耗。
Q:为什么显卡用TGP，CPU用TDP？
A:因为CPU就一颗芯片，MOS和电感的功耗算主板上。显卡是GPU+主板的全套，因此用TGP。只是我们惯用语，将TDP指代最大功耗
Q:非公显卡遵循官方TDP吗？
A:不遵循nv官方的，频率和电压都不一样，AIC/AIB可以自己魔改，所以有他自己的TDP定义，就像z系主板+k的CPU，产生所谓峰值功耗。但nv官网pdf白纸黑字写着自家产品tdp/tgp定义。这一次的30系显卡页面写的是“显卡功耗”和“Graphics Card Power (W)”，也就是TGP
Q:能上高端卡用户差那点钱么？
A:任何人不能替除了自己以外的任何人回答这个问题。但是对于联想，dell，海韵，振华来说，他们真的差钱，cost down是精确到分的
评论
较为中肯，可以参考
评论
正好有大瓦数电源，不用新买了，不用纠结
评论
除非你能证明这种峰值功耗会让刚好达到官方推荐电源瓦数的大部分电源翻车甚至会对硬件造成损坏，不然这种想法根本没有实行的可行性。换成别家等瓦数电源就没事也没对硬件造成损伤的案例你怎么去控告显卡厂商？该被告的是哪家厂商其实大家心里都有数。
评论
和电源/其他硬件都没关系，只需要证明FE的TDP超过宣传值，就可以起诉NV虚假宣传。至于ROG等非公，和NV没关系
评论
看在什么国家了
美国什么的，没坏也能告，最起码还能和解
评论
热功耗这种数值有拿一瞬间的数值作为参数的吗？你的想法从一开始就不会成立。
评论
如果第一时间能公版，绝不买非公。
评论
28核至强用单8pin能带动，是因为这东西功耗墙无法解锁，你再怎么折腾它，功耗也限制在TDP以下。。
EPYC也同理，1代还能特殊方法超个频，2代连超频都不行了。。当然，也不存在PBO。。
所以。。除了3175X这种奇葩产物，服务器主板还真不需要堆什么供电（。。那啥，配3175X的那几张还能叫服务器主板么），因为实际的单U满载功耗比大部分人的10900K还低。。
评论
想知道笔记本的20系是怎么应付瞬时功耗的？如果本应暴涨的瞬时功耗被技术手段压制住，那一瞬间对游戏会有什么影响，帧数暴跌吗？
评论
服务器负载和家用区别很大的......而且他们的CPU TDP是解锁不了的
家用玩游戏就属于负载动态波动很大的情况，服务器完全没这种场景啊
评论
如果我测出瞬间功耗>TDP，我就可以起诉NV。至于热功耗数值是如何得出的？NV应该向法院给出说明，比如环境温度，测量仪器，采样频率等。法院裁决之后，我们就能在TDP这件事上达成共识。
你怎么不去想想CPU能管理好TDP，GPU就管理不好了？FCP怎么不去测stock的CPU峰值功耗？
评论
建议给笔记本买个660W适配器
评论
同好奇，2080的笔记本总不能都来个6/700w电源覆盖峰值吧。
评论
3700x不超频，打算650W来应付3080
评论
台式上单卡双卡好歹还有大功率的选，要是更多卡呢？笔记本上呢？多付钱也就算了，总不能自己造电源吧。
评论
瞬间功耗跟TDP也就是热功耗不是一回事，一个是衡量功率的数值一个是衡量产生热量速度的数值虽然他们用的单位是一样的。
评论
电源触发保护没问题
但是触发保护以后掉电了啊，你的掉电维持时间呢？
评论
但具体到电路来说，除了极少量电磁波带走的能量，其他电能都化作热了啊。数值上恐怕几乎一样
评论
CC/DD是全世界web服务器最常见的负载大幅波动的情况，而且别人核心数多，论"波动"，远比家用打游戏大了多
评论
这只是在人的思维交流中可以混为一谈，但在法律条文里面可就不能这样咯电气产品的发热量就没有按毫秒算的，这样强行拿去法庭上打官司一定会输。
评论
笔记本TGP给你锁得死死的，不会出现台式机的情况
笔记本的2080maxQ都干不过台式机的2060啊......
评论
能量守恒还是人类共识否？既然对半导体输入电能，请问能量去哪里了？转换成什么形式？半导体之强调TDP，是因为芯片有工作温度。你无非就是在TDP上有意见分歧，发邮件给NV工程师就行了，我替代不了他们回答
评论
你先拿任意一个法律条文或者案例是用毫秒级来衡量家用电器发热量的例子出来，再讨论到了法院你能不能赢的行不？谁能有这么大本事推翻所有电器的发热量衡量标准呢？
评论
这倒是，不过可以迂回一下，假设TDP没问题，实测耗电却大得多，那就可以告电磁辐射严重超标啊，几十几百瓦的发射能量还得了。
评论
掉电保持时间是用来干这个的？
评论
奇怪的是，很多桌面卡TGP也是定值，不能随意调节，测出来却有翻倍的峰值。要么这说明厂商完全可以办到精确控制电耗，而且成本可接受，笔记本显卡也没什么特殊器件。要么是笔记本电源的保护设计不够灵敏，放过了这些峰值。
评论
人家详细数据证实观点，你主观推测却无数据，我站FCP那边。
评论
我的文章的前提是基于“FCP所有测得数据均正确”，并且“显卡存在峰值功耗”的结论成立下所作，我和你一样站FCP。如果有人质疑FCP，就是质疑科学
评论
不是用来防瞬时功耗暴增的，指的是交流侧丢输入以后直流侧能维持的时间
现在电源触发保护，掉电，交流侧可没丢
都现在没有看到一篇洗或者黑来说明保护机制切断的是整流侧还是滤波输出环节还是直接掐了交流输入
掉电维持时间接近20ms，有没有明白人讲下这时间够不够触发保护然后恢复供电的
没有，都在那嚷嚷
支持下，观点并非非此即彼，而且作为消费者确实有很多无法获知的事，但做逻辑判断，平和的发表观点，不是爱好者该做的事吗。
评论
桌面卡是TDP,只限制核心，不限制内存，桌面的2080默认给的250W的TDP
笔记本是TGP,功耗包含内存，笔记本的2080MQ是默认70W的TGP
你觉得这两个限制概念一样吗......
评论
掉电保持时间，是保证“正常”运行的。
对电源来说，突发大电流是“故障”，“故障”是需要“切除”的，所以会触发关机。直接把输出给掐了，掉电保持个什么劲。
评论
别说买张显卡买个电源了，几十万买个货车也没人去测试这辆车子可以装几吨货，司机都是靠互相交流经验以及厂商口碑，除非厂商宣传需要特地给你表演超载。
我觉得现在的问题不是技术问题，应该讨论产品应该以技术为导向还是以市场为导向。
你可以先闭门造车把东西造出来再去找对口的人卖产品，或者找准对口人群设计一款产品出来供他们消费
评论
为何不换个方向 为什么从VEGA和Turing开始 有了所谓的高瞬时功耗
我也是受害者之一 56玩炸了一个海韵FX600W
评论
如果桌面卡还是传统的TDP，那确实不同。这么说巨大的峰值还可能来自核心之外的显存等，很值得研究啊。
目前主要是缺乏笔记本上显卡的精确测量，不好确定是否真的精确压制了功耗，还是粗糙的笔记本电源忽略掉了。
评论
三个SF750 2台10900K 准备上3080 表示丝毫不慌 不知道其他人为什么一直发电源贴 别问问就是1600W 其他都不够
评论
.....你是怎么得出显存功率巨大这个结论的
笔记本20系要把显存功率算进去是为了控制整体的功耗，台式机上20系显卡瞬时大功率就是来自于核心，
笔记本2080：显存+核心=80W
台式机2080：核心=250W
这么直白你还看不出吗......笔记本不需要大功率电源是因为笔记本功率限制得非常紧啊
评论
而且大部分笔记本显卡和CPU是不能同时满载的，CPU和显卡之间有一个总功耗墙，笔记本和台式机在功率和电源这块完全是两个世界。
评论
桌面卡早变成TGP了，你这都不知道吗
评论
这个我知道，但是并没有把显存功耗算在内的，实际只是换个名字
评论
实际上早算在内了，并没有什么换名字，换成TGP才是为了纠正TDP这个名称造成的误导而已
现在传感器分的那么清楚了，可以开GPUZ自己算算PIN+PCIE加起来的功耗是不是等于你拉的那个“TDP”
评论
公版显卡可参考官方推荐，非公超频版的像闪电，恶魔这些又高出一百多，你自己再拉功耗那上限要预留几百瓦。，
评论
突发大电流不是故障
电源五大保护是有防突波的，当然雷击防不了，那种才是故障
就是说突发大电流超过允许值电源才会停机
所以问题来了，什么样的电流是非正常：
电流x电压，总功不超过额定，这个肯定是正常，否则电源厂不如去卖红薯。如果电流很大时间极短，瞬时总工超过额定很多，电源要启动保护机制，这时候要不要（能不能、需要增加多少成本）维持断电应该可以商榷以下——好就算NVIDIA不要脸，那我中端电源产品要不要继续卖了，该不该适应人家的产品？全民换高瓦数？600w的产品线砍了好不好啊
评论
这，您先别急，不知从何说起了。
笔记本2080：显存+核心=80W,目前缺乏精确测量，峰值多少位未知，而且也有默认150-200的啊
台式机2080：核心=250W，精确测量全卡，发现翻倍以上的峰值
“台式机上20系显卡瞬时大功率就是来自于核心”那么您认为单独控制核心功耗墙，会有高峰，笔记本上算上显存综合控制，就能避免吗？
评论
目前的疑问是，笔记本是否通过TGP控制避免了高峰，这个未知。已知台式上TDP墙无法控制峰值，假设桌面卡采用TGP墙就可以控制，那么质疑峰值来自显存
评论
不管了我LEADEX G550也要强上3070反正我不超频，应该够了
评论
台肯，台肯
评论
热设计功耗本身和你实际功耗就没关系，你认为在法院法官会认为这两个有直接因果关系么？这是给散热器用的，与实际功耗毫无关系。
评论
对不起，在法院tdp和实际功耗真就是一点关系都没有，想走法律途径那真是扯淡，如果要是散热不过关过热烧毁，那倒是可以搞一下厂商未按tdp设计导致烧毁获得赔偿
评论
更正一下，AIB/AIC的高端卡几乎自带解锁功耗BIOS，允许玩家改电压超频，以达到更强性能。
这个已经是老黄历的咸丰年前的事情，现在NV早就不让改电压了，只是厂商提交非公CDP的时候，如果你要OC到更高的频率，boost表上对应的电压可以波动的更大一点点，如果硬件修改电压需要屏蔽NV很多检测的线路
评论
有些人就是爱纠结，能上9900K和2080TI的配件还差那个一个650W至1000W中间那点小钱吗？鸡都舍得出了，还不舍得那一点酱油？，真是服了
评论
就是有人连这么点钱都想省，还打着为大家荷包着想
买得起10900K+RTX3080的人不缺那点钱
要真那么没钱去买矿龙好吗别?
就是有一堆人用着GTX1650帮别人操3090的心
笑死
评论
即使是同一个桌面级GPU，用在笔记本里VBIOS也不会一样，功耗控制的力度也不一样。还有一个区别是笔记本的供电架构是适配器和锂电池并联，适配器满足整机运行的持续功率需求并留有一点给电池充电的功率余量以后，剩下的瞬时功率需求是锂电池填上的。台式机里并没有达到电池这个量级的储能元件。
评论
很简单啊，降频呗，不超过某个频率功耗什么的变动不会很大的
评论
好多字无脑买1000W行了
评论
其实stock功耗我是测量了很多的，我写的3万字里用的不过是一部分数据。
另外我跑的是平台极限状态，为的就是摸清楚每颗电源的极限。
评论
Q:为什么要说热功耗呢？不直接说功耗呢？
--------引用分割线------
热功耗这个概念, 就是为了不写峰值功耗才弄出来的
热功耗是散热器设计的设计标准, 只能宏观/长时间的用来衡量功耗, 不能用来考虑瞬时功耗.
也用fcp的测试数据, 峰值功耗持续时间很短, 这么短的时间产生不了多少热量, 这点热量die/顶盖/pcb分一分, 温度没什么实际的变化. 热功耗不会提高多少.
但是瞬时功耗可不是这么回事. 电流和功耗可是结结实实的变化了n倍.
这次闹海韵, 其实说白了很简单.
客户要求电源厂家的产品足够完美.
某老大出来为海韵的不完美做解释.
两边其实没什么冲突的地方, 产品确实不完美.
只是这个不完美可以解释的通而已.
------------
当年人真少啊
2007-2-4 08:28 469
2007-2-7 13:38 522
3天半才多了53个用户.
评论
而且也就仅限于锁住TDP，Peak值由于门电路翻转释放、充电吸取能量，除非堆足够多的储能元件，否则还是会出现的
评论
理解，你想考核电源能力，我想证明CPU/GPU是可以严格遵守TDP的，以避免产生峰值功耗，这样消费者就不会找电源商的麻烦。你的测评主要重点是显卡，我猜也是显卡。但我觉得为了更严谨地证明可以从CPU入手，消费级和服务器级，甚至品牌机。理由主要如下
1. CPU是第一方封装和出品，无可改动。显卡上除了那颗GPU其他外围电路都能改
2. 我没示波器，但仅有的HW64，aida64等软件可以看到Intel CPU完美控制TDP，永远超不过功耗墙，不管是e5 2699v4 22核还是民用i7。youtube上msi的toppc和asus的大饼也有直接连底座测过CPU电压的，但不清楚他们注意到是否存在超过intel TDP控制的峰值功耗
3. 以上测量结果为真，CPU不会产生峰值功耗的，那么GPU一样可以做到。这是OEM如联想能定制生产验证自己产品的前提，不管是民用产品或者A100的工作站。若有条件可以测下联想的9000k，2080s+10900k使用650w电源
4. 峰值功耗排除了CPU的因素可以开始比对GPU。如果你有机会拿到3090/3080 FE和ROG，如果公版卡没有峰值功耗，则说明GPU可以做到控制TDP。而非公的3x8pin更高的turbo，产生了峰值功耗那么一切就很清楚，就是生产非公的显卡厂商的问题。
5. 即便产生峰值功耗，各张卡的功耗大小肯定不一样。我盲猜ROG最大，其他如turbo没那么激进的就小
这些试验步骤非常清晰，完全原创。有经费的前提下只需要一天完成，然后就可以写篇文章<ROG显卡，真正的电源杀手，消费者的噩梦>，点击率棒棒的，远超anandtech和tomshardware的preview
热功耗就是最大功耗，nv自己说的，测出超过tdp，找nv打官司
“TDP is the maximum power that a subsystem is allowed to draw for a ‘real world’ application, and also the maximum amount of heat generated by the component that the cooling system can dissipate under real-world conditions.”
评论
你要是用aida64这种软件来看gpu功耗一样看不到瞬时功耗……采样率太低了……
评论
所以我设计了试验方法和思路，请FCP的站长验证这个观点。不管能或否，都能发篇新文<CPU会/不会产生峰值功耗>。而且FCP站长已经测过很多stock
评论
那去打吧，自打有这高高的瞬时功耗开始就没有打这个官司的，包括讼棍最多的美帝，是美帝讼棍找不到这个利润点还是因为根本赢不了……
评论
哥们，据我所知，业内要做这种指定评测如果厂商不赞助那么按规矩是要给钱的……最起码购买商品的费用和人工费这个让人自己出不合适吧……
评论
我们需要更进一步研究峰值功耗是如何产生的，需要单独连GPU的电压和电流，不是测整机。
如果是某个电路控制芯片，电感等等任何元器件引起的，就不能起诉NV，因为这不是它的产品，只有公版是他的产品。FCP提出了issue，现在更进一步，找到root casue，这是第一方defema工程师做的事情
评论
拖是可以拖 但是考虑到老化问题，还是一次上大点算了。
评论
断章取义说的就是这种吧
这是一段话
First, what are these acronyms? They’re simply GPU power ratings.
You’ve probably seen the term TDP, or Thermal Design Power, in reviews and spec listings. TDP is the maximum power that a subsystem is allowed to draw for a “real world” application, and also the maximum amount of heat generated by the component that the cooling system can dissipate under real-world conditions.
TDP is usually determined by the needs of the component that needs to be cooled.
这两个real-world就是规避这种事才写的. 结果你这里"tpd就是功耗". nv自己也说了哦, tdp是用来设计散热的.
nv可没说过tdp可以用来设计电源
https://www.nvidia.com/content/d ... ew/Power_Primer.pdf
评论
我认为，如果真有所谓瞬间功耗超出设备额定量，那就是设备设计有问题。
但是这个瞬间功耗不能等同于TDP/TGP。
本来这些TxP的目的都是用于指导散热的。
评论
为了不要断章取义，我就贴全原文，翻译就不搞了，黑纸白字写的东西想要指鹿为马也挺不容易
CHH至少都能懂"and also"什么意思，在英语语法中，前后代表的内容是什么关系
maximum power，我觉得理解起来就更容易了，任何物理 数学论文中出现maximum代表什么意思
所谓的峰值功耗，我暂且称之为peak power/peak load，这个值和maximum power之间关系应该是什么，有工程概念的人也应该改知道谁大谁小
real world意思是跑“应用”的actual value，not target value，工程人员能很好区分这两个词的意思
至于你对NV的技术文档如何理解我没资格评论 I just aligned with nv engineering team. We keep on the same page. That's enough.
评论
你关注错位置了.
重要的是那个"real world", 毫秒级别的变化显然不是"real world"的.
再说一次, tdp就是给设计散热器用的. tdp设计当初就是为了为了不用功耗而设计出来的.
评论
害怕什么瞬间功耗的，我有一个建议。去买几个超大电容，并联在显卡，cpu供电那里。
评论
整机厂的电源因为量足够大，是可以向电源厂提特殊要求的，钱给到位就行，据某电源厂消息源说，某ODM型号的电源，厂家提出的要求是10ms时间跑200%的peak功率，这个电源额定是550W，零售市场目前是没见到有这样高peak规格的电源的。
笔记本方面，一个是电源规格也是可以向电源厂提要求，另一个是电池的带载能力是非常非常强的，几乎不需要担心这个peak问题，电池能很好的吃掉这个峰值。
评论
这个理论肯定多人想过。但，电路中有一参数--------上升时间(Rise Time)，会影响开机是否成功
评论
在我文章的2-4章节已经有这部分内容了
评论
影响12V上电时间，再影响开关机，然后还会跟安钛克打官司。
评论
竟然引来真身来回复
评论
Slivestone推薦3090千瓦起步
评论
垄断造成某些方面退步，现在电脑打个游戏比空调耗电都高了。
评论
TDP是热量单位瓦，和能耗单位瓦不是一个概念。
TDP300w的意思就是你的散热器要保证300w的散热能力，才能通电使用，不论是cpu还是gpu，都是这个意思。
所以你要打官司的话，要证明显卡散热器在符合300w的技术指标的情况下显卡烧坏或无法正常使用，知道了吗？
怪只怪那些二把刀的媒体，自己什么都不懂就把TDP当功耗来理解/宣传，把你给带进去了.... 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三