rt
目前只有三星能提供16Gb 16Gbps的GDDR6显存，镁光和SK均只有8Gb
如果使用SK的显存，新卡最多也只能用上8Gb 14Gbps的显存（总计8Gb*8=8GB）
评论
以现在的价格，还是gd6 用16g肯定天价，8g合理
评论
三星的要价老黄肯定接受不了，很正常
评论
1180的定价涨一百多刀并不会承受不起
评论
10系列的时候和三星PY了好久。。
评论
差点理解为8Gbps
评论
那变成倒退了……
评论
个人觉得显卡的显存每年会增加一些，比如GTX980 4G 到1080 8G，GTX980TI 6G到1080TI 11G
评论
10系那是为了gddr5x替美光清了不少货，要不然三星和海力士的颗粒更常见
评论
好像还没见过A卡和N卡单独用一个厂商的显存，如果显存产量不足岂不是要拖累显卡产量，个人觉得老黄不会这么做
评论
自从NV开始操控市场GPU和显存打包出售，10系列的时候就会在一段时间内某一种芯片搭配某一个厂的显存出售
评论
你要这么说，那起码9系就开始了，980ti很长一段时间里都只用海力士
评论
980TI的出货量比较少没算进去，没提9系是因为970似乎还在用多个牌子的
评论
单单说16g和8g的成本价，差价我记得好像是10几刀（可能记错了），已现在的显卡价格，玩家是肯定能接受16g的价格的
评论
DDR4 8Gb 9刀左右，4Gb便宜一半，增加8*8也就72刀，就算GDDR6更贵也就100刀左右
评论
DDR4 8Gb 9刀左右，4Gb便宜一半，增加8*8也就72刀，就算GDDR6更贵也就100刀左右
评论
10系显卡1060 6G里面就有三星和镁光两种，当时镁光的显存不如三星的能超这事还被大家讨论过呢
评论
后来才开始用镁光的吧，记得最早都是三星
评论
那1180只是替代1080得。
评论
那怎么对付AMD
评论
100刀消费者不会买账的，我只能说想太多
评论
和旗舰卡同芯片的GTX260上市的时候两千，GTX470涨了几百，GTX780涨到四千多，980TI没动，1080TI涨到五千多，一路上就是这么涨过来的
评论
肿么对付不了
农企未来两年应该都是7NM Vega撑门面，了不起摸摸1080TI屁股
评论
7nm Vega大概只有一年，暂时还不清楚AMD的策略是偏向保守还是更激进，12nm对付7nm并不是个好主意。
评论
但是黄卡的12nm也只有一年多点啊 过渡罢了
评论
一年多可吃不消，万一AMD把Polaris也更新了呢
评论
7nm出来，照例是优先苹果，然后是农企的zen和老黄的tesla，没准还要插入个bitmain的矿机，之后才能轮得到农企的vega和老黄的游戏卡。vega这么低效率的芯片还做他干啥，省点钱留着给大胃王憋大招去吧
评论
AMD还要考虑怎么对付么？10系的显卡都没打趴下呢
评论
事实是AMD的7nm VEGA仍然只能跟1080互有胜负，HBM居高不下的成本还想放到游戏卡？
降低生产成本最直接的方式就是大量制造，HBM那种后加工与芯片再与HBM 流片的做法本来就会导致良率大幅度下降，这与纯芯片与PCB连接内存的做法良率差距太多
大量制造芯片成本最低而利润最高的就游戏芯片，Pascal就替台积电的16nm与后续制程的进步提供非常大的帮助
现在还要吹VEGA，穿越2017年了吗？
评论
抱歉偶实在看不懂 更新Polaris肿么就让老黄吃不消了
根据污九妹的说法，今年年底可能就有Polaris30
7nm只能跟1080有胜负你不是在搞笑吧
评论
Polaris 20基本和GP106持平
考虑到7nm对芯片规模的放大，GP106升级到12nm是对付不了的。
G80之后，基本上谁工艺领先，性能一定领先
评论
或许16Gbps的三星以1180为主，主营高性能，14Gbps的以1170为主，混用三星海力士，便宜些？
评论
发布肯定是1180更早，应该更早从三星买才对
有较小概率首先发布大核心的型号
评论
乃似乎忘了Polaris 20只是性能和GP106持平，能耗比可是连28nm的980都没赶上
乃农企即便用了7nm也得以160W去实现1070的性能，黄卡早在两年前就超越了，别说神马低频降压优化能耗比，那不是农企的作风
评论
没超过300W能耗比并没有性价比重要
评论
乃是说农企取代Polaris的玩意要上300W？那旗舰往哪搁？
评论
嗯，估计1180基本上都是三星的了，有可能14Gbps？给后面的7nm的1180Ti配备18Gbps的，反正估计12nm的也是过渡，以后面那个为主
评论
看这个消息比较怕用SK的……就没16GB了
评论
啊，如果是8GB，看样子定位不是很高，那和1080ti差距不会大，估计还是16GB，1170可能8
GB，16GB两个版本，多种显存选择吧，差200＄呢
评论
所以14LPP和16FF+的高频特性差距就这么被无视掉了？和两家都用的28nmHP相比，16FF+算是两代工艺，14LPP充其量是一代半，也许可能还不到。相比16FF+，7nm DUV至少算是一代半工艺。另外达到980的能效很难么？Fury就做到了，何须新工艺的芯片出手。
我猜测：你认为GCN很落后，需要一代半工艺优势才能勉强持平NV的显卡；同时，你认为NV可以在工艺落后一代半甚至更多的情况下对农企设计正常的芯片实现反杀。所以，你认知范围内的NV可以做出逾越半导体发展的芯片么？
评论
不一定，770高配版4g，970只有3.5g
评论
支持NVIDIA GAMEWORKS特性的遊戲，AMD要追上關掉或許還有機會
至於某些沒有GAMEWORKS卻A黑到底的7nm也無力為天
對A/N支持普遍或Vulkan API的遊戲自然AMD能扳回一城
评论
达到980效能不难的话农企需要上HBM还降频？还有，是Nano达到了，不是Fury达到了
只要农企的架构还是继续换汤不换药，那的确需要一代半工艺优势才能勉强持平黄卡没毛病
过去两代黄卡能耗比制高点是X80，现在又变了，是HBM2+低频的TTV，偶们不妨算算TTV对农卡的能耗比优势，乃觉得这是一个7NM能弥补回来的吗
评论
如果你认为Nano算是达到980的能效的话，那Fury也算。毕竟两者能效就差这些，我觉得我的描述并无不妥。
a.PNG (22.24 KB, 下载次数: 0)
其次，我说的是黄用一代半以上的工艺劣势实现对农企的反杀。反杀是在逆境中取得胜利，如果只是GP106对Polaris那种性能幅度，不叫反杀。
再次，Vega10的设计明显有极其严重的问题，以至于需要考虑木桶效应。你也说用HBM可以显著提高能效，然而Vega10并没有，甚至相比Polaris10下降。这样的GPU，并不能用来衡量架构。
至于GV100，我等着TPU出测试。当然了，这毕竟是800平方毫米以上的Chip，我也很期待它把FP64跑满，并且维持在1.9G时的功率数据。
评论
偶认为不妥是因为fiji中明明就一个特地被百般优化出来的产物达到980效能，却好像被乃说成正常表现似的，而且偶说Nano达到980效能并不是参考乃借用的图，而是怕被咬所以顺着某玻璃心群体的意思去说，乃借用的那张图Nano的效能依旧和980有点差距。
你认为GCN很落后，需要一代半工艺优势才能勉强持平NV的显卡。
这句话不也是乃的猜想吗，偶解读的是猜想1，肿么就被乃强行掰成猜想2了，猜想2偶忽略，又没机会证明，随便肿么猜。
这就奇怪了，农卡现阶段能耗比最高的不就是Vega56吗，当然，和HBM2有关系。但除了Vega56，农企谈到能耗比还有能拿出手的吗？莫非乃也想告诉偶RX480的功耗就120W？别的偶记不清，RX480在TPU的后三个功耗项目里均为165±3没错吧。
偶单说TTV能耗比最高，这点不需要质疑吧，乃肿么就上升到GV100的层面上了？一个简单的讨论乃居然四次尝试把别人往乃设定的前提里引，难不成是想带节奏搞事情
0023.png (5.47 KB, 下载次数: 0)
哦，对了，也许乃会说：TTV既不能代表GV100的正常能耗比水准，也不能体现黄卡能耗比的平均实力，你提他干锤子？
这就怪不得别人了，TTV是为了继承旗舰不超过250W的光荣传统才把频率设定那么低，从而创造能耗比的制高点。Nano除了短小之外，为了建设面子工程，优化能耗比成了设计初衷之一。两个班考试，n班几乎都是90分以上，有人夸奖n班好厉害，尤其是那个v同学，100分噎！再看看a班，虽然有个100分，但其它人都一塌糊涂，甚至还有30分的。这么评价无可厚非吧
评论
要看懂你这种东南某省腔还真是不容易
请问拿着一个ROP输出残废的GPU，以及基于这个GPU做的卡来谈能效有什么意义呢？论实际表现，晚出的Vega11都能比Vega10出色。
然后，你是想回避NV如果使用12nm，将会比7nm落后一代半的事实么？不要指责别人的正确联想，说出来的话你你自己是要负责的。
还有，你自己联想到了RX480，可不是我说的。除了Fury和980之外，我自始至终都以GPU Name代指，请问这是不是代表着你心中始终存在着的傲慢与偏见、以及根深蒂固的双重标准？
如果说谈TTV不能谈GV100，那么是谁替NV造出来不基于GV100的TTV呢？比性能的时候拿高频核心来比以突出NV在性能面积比上的优势，比能效时又拖出史上最大核心来跑低频。如果你一意孤行地执行这一双重标准，那也没有继续谈论的必要。
评论
既然你提到了RX480，那不妨多说两句：
对比Hawaii， Polaris10在相对高频时依然有能效提升；
对比Fiji，Vega10即使是普通频率（所谓的标准模式，第二BIOS）也没有拿出像样的能效提升，同时图形性能曲线极其奇怪。
对比Polaris10， Vega10的能效完全没有像Hawaii到Fiji那样的飞跃。
最后，大家都是“GCN”。
所以结论已经很清楚了。Vega10的设计是有缺陷的。
评论
偶从头到尾都在通过能耗比分析农企的性能极限，怕不是乃过于在意面积效率才总会往那方面想吧
0023.png (5.47 KB, 下载次数: 0)
偶为神马要逃避工艺落后“一代半”的可能性？（之所以打引号是因为这个一代半是乃腚义的，偶们且当他成立）
假设如同ZOO说的农企明年7NM Vega\Navi如期到来
再假设，黄卡的Turing第三季度发布并且寿命一年以上
如果以上两个条件为真，黄卡工艺落后“一代半”即在某段时间内成立。偶并木有哪句话在逃避这个可能性，倒是乃一直绕来绕去还木有回答偶的问题呢，乃觉得，以现在农卡跟黄卡的能耗比差距，能通过7NM的进化弥补回来吗？
偶认为不能，因此忽略反杀的猜测，农企的7NM卡在绝对性能上依旧不能逾越12NM的黄卡，不存在黄卡反杀。
当然，这是指正常情况下，要是农企像乃这么奇葩硬是要怼偶这句话，做个500W出来当然可以逾越。
0023.png (5.47 KB, 下载次数: 0)
评论
所以就凭着你的自信心就能说黄有信心拿着落后一代半以上的工艺反杀？
对了，你还是没有直面这一问题：拿Vega10来评价GCN的能效是极其偏颇的。所以我不知道你所谓“现在农卡跟黄卡的能耗比差距，不能通过7NM的进化弥补回来”的论据从何而来。
评论
那你也要看AMD有没钱去更新Polaris，显卡部掌门人刚换过，等新的架构的显卡出来不知道又要过多久。
评论
为啥你们老是觉得titan v是低频。
捕获.PNG (29.89 KB, 下载次数: 0)
它只是标值比较低而已，事实上titan v的fp32单元（如果你只是玩游戏，只用看这个指标）频率一点不比pascal低，至于为什么标这么低，应该是tensor core（fp16 + fp32混合）和双精度单元（fp64）达不到高频而已（目测这个频率是按照tensor core的频率标定的，对于纯sp单元来说都是很保守的标定）。
它的功率也是这个原因，虽然内置4种单元（+ 整型），但却不能同时被利用，所以面积很大，实际能同时运行的只有很小一部分，但这同时也避免了暗硅现象，频率是有保证的。
评论
为啥不能对付amd，这代卡明显就是过度卡，甚至可能根本不会有1180ti，直接明年上7nm了。。。所以我一直觉得这代卡不会太强，不用三星的gddr6也很正常。 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三