NVIDIA max-Q显卡的概念就不多赘述，但这一概念一经提出就被部分人群不由分说，直接开喷缩水，指责max-Q显卡根本无存在意义，果真如此吗，先来看一组数据：
gtx960m功耗45w，gtx980m功耗100w，笔记本端gtx1060功耗80w，笔记本端gtx1080功耗150w
不难看出，在散热器、电池领域基本没有进步的前提下，10系笔记本端显卡却从低到高整体将功耗、发热提升了一个等级，这显然是不合常理的。而且10系笔记本端显卡的市场细分程度明显降低，从gtx1060向上都隶属高性能平台，只有gtx1050/ti和150mx属于中低功耗平台。也就是说，在gtx10系笔记本端显卡的布局中，原有的“移动版”概念被打破了。
然而沿用了十余年的移动版显卡概念的存在难道是没有意义的吗？显然不是，只不过在10系移动显卡发布时，9系移动显卡依旧有不小的竞争力（毕竟A家无力竞争），可以作为填补市场空缺的产品继续销售，而10系显卡则也可以营造出高高在上的高端游戏地位，如今9系显卡正式准备完成使命，10系max-Q显卡正好站了出来，说的直白一点就是把原本的“移动版”改了个名字，将10系显卡正式带入了50-100w功耗这个细分市场，而且包装得高大上了。
而且不知道大家有没有注意到一个描述：“max-Q的设计不会影响到可升级显卡，而是更多地体现在板载显卡上。”这一描述更加完美地契合了max-Q就是接替原来移动版地位，与现在高性能版本的gtx10系显卡是错开身位的，两者毫无对比必要，互相都有存在的意义。
至于能效提升云云，以前的笔记本显卡能效相比桌面级也是有所提升的，道理是一样的，确实也存在。但这个不应该是纠结的点，因为本来就是改了个名字而已，所以以前怎么样，现在依然是怎么样的。
所以，新瓶装旧酒，意料之外情理之中，可以喷老黄商人头脑太赚钱，但喷max-Q无意义显然是有问题的。
评论
Mobile 缩规格→Max-Q缩频率··
这也是移动端的进步···
评论
有意义啊，黄总当时在台上高喊这东西全方位吊打PS4p，还自带屏幕，价格吊打自然也不在话下
评论
我觉得MAXQ之所以被喷是性能下降了价格还上升了把。。
不过这代移动卡整体上涨一档，反倒MX150-1050之间有了巨大的断档，就等着清货不上新
评论
maxq 价格贵了那么多，性能反而下降了，轻薄的代价那么大，续航也没提升
评论
说明商家再怎么创造概念，也不可能违反热力学定律。
评论
MAX-Q其实就是让轻薄本也有机会拥有不错的GPU性能。
只要你能出大价钱。
喜欢纯游戏本的，和这个毫无关系的。
评论
产品本身不存在“有意义”和“没意义”，一个产品有没有意义，单纯取决于发售时的产品定位。
所以不能说所有MAXQ是没意义的，只是取决于产品定位的不同，不同的MAXQ笔记本也不能说都是有意义的。
笔记本平台的TDP也和厂家有关，1060一般是70瓦，但是蓝天的某些1060会给到80瓦；1070普遍是110瓦到120瓦，不排除有更高的；1080一般是140~170，蓝天的1080似乎有200瓦以上的TDP。
根据笔吧评测室的实机评测：
1080MAXQ，性能是笔记本1080的81%，略微领先笔记本1070，功耗则是105W附近（宣传时号称TDP 90W，黄某人口中的TDP，你懂的）。
1060MAXQ，性能是笔记本1060的85，领先笔记本1050TI 30%，功耗是58W左右。
1070MAXQ还没有测试。不过1070本身和1060差距较大，应该能够有不错的定位。
1070暂且不论，光凭1080和1060就可以得出一些结论。
相比于14LPP工艺的GP107，16FF+且低频的GP106能够在功率接近的状态下额外提供30%的性能，意味着一些1050TI笔记本能够不换散热直接上1060MAXQ，价格定在1050TI和1060之间即可（两者之间普遍有2000的价位差）。
但是1080MAXQ就毫无意义了，性能，功耗和笔记本的1070没有本质区别。也就是说，能搞定1080MAXQ的，也能搞定1070；压不住1070的，1080MAXQ也没辙。
至于发布会上老黄手里那个GX501，强行空出热量集中区域，证明搞不定散热；键盘靠下，等于没有腕托，长时间打字效果有待推敲；电池只有50Wh，移动状态下玩游戏必然不可能，带上220W的适配器，轻薄优势就全没了；而且50Wh能干啥？至少我是不看好这种因噎废食的产品的。
最后，R9 Nano能以64%的功耗，达成FuryX 87%的性能。MAXQ照抄idea，还做不到这个幅度
评论
furyx那是能耗比已经炸了，nano回归正常而已
nano你再去降频，能耗比能提升多少
评论
FuryX的能耗比叫炸了，290X的叫啥
评论
那两个就不是一个时代的产品，不能这么比吧
真要说能耗比，Ryzen 1700的能耗比才是吓人...
评论
请搞清楚什么是热力学定律再出来现。
评论
其实就是把一个在驱动里面做一个节能模式就可以达到的功能单独拿出来卖钱..
评论
热力学第一定律可以有明确的推导：在其他条件不变的情况下，不可能消耗更少的能量来做出更多的功。
呵呵，你开心就好。
评论
不需要maxq也能 甚至还能双卡
雕牌去年要不千年的双卡970m历历在目 超薄JJ
评论
集成电路根本不是热机，不对外做功。
评论
其他条件不变的情况下 有点苛刻 那就几乎等同于同一张显卡 同一台机器配置 同样的散热 芯片体质 驱动 说不定老黄使出了无敌刀法砍驱动上面 亦或是芯片体质上面 毕竟quadro M系列的性能功耗比十分完美 和GEFORCE就不是一个层次的
评论
又不是没有普通版的，没人强迫你买maxq。
台式机搞小型化才是真然并卵，itx主板，r9 nano。性价比又低又难装又坑。
评论
明显是MAXQ才是然并卵吧
小ITX直接上个索泰短卡1080ti 打的maxq妈都不认识
我就不提垃圾一样的移动处理器、低频内存这两个负分项了
评论
没屁用，你显示器键盘鼠标能装进包里吗。纯浪费钱。
评论
要装进包里为什么不直接GT83这种
小尺寸轻量化机器干什么什么不行 纯噱头罢了
评论
台式机小型化没用。因为你的外设根本带不走。随时随地要插电。
还把台式机本身性能高，可扩展，可升级性优势丢掉。除了看上去体积小，其他完全是浪费钱。
笔记本首先就是为了易于携带，才有其他的功能。更轻更薄更容易使用携带。
评论
就是在学当年的迅驰，加个帅气的名字多卖钱
评论
楼上那个鄙视一切笔记本 移动站的 我们用移动站干活的 都是傻。 我是傻。 嘿看看看我 我是傻。 MAXQ给了另外一种可能 用超轻薄散热 塞进去超大功耗 U笔记本模式用 低功耗 外接水冷啥的 鸡血 好像某硕就这么搞的
评论
真心感觉maxq意义不大，为了功耗降低约20%砍约20%性能，这不是多此一举么。。。。
评论
不做功？计算结果是天启的？
评论
热力学上的功=力*位移。
评论
MAX-Q 1060，性能高出M1050Ti约31%，比M1060低14.8%；功耗比M1060低25%
MAX-Q 1070，性能高出M1060约30%，比M1070低12.5%；功耗比M1070低22.7%
MAX-Q 1080，性能高出M1070约4.2%，比M1080低19%；功耗比M1080低26.7% 普遍150w，MSI 的M1080 TDP可以干到190w···MaxQ版是110w样子··
评论
集成电路里的0/1,0/1不是位移？状态改变不需要力（能量）？ 不要停留在经典热力学。
评论
机械功是物理学中表示力对位移的累积的物理量 属于标量 作用在物体上的所有力使其合外力不为零 并且使物体在力的方向上移动了一段距离 就说这个力对物体做了机械功至于说这个有用没用 有诚意没诚意 要看两点 首先是不是在保证了该显卡相对等级定位的情况下降频到了最佳能耗比 其次就是有没有特意为MAXQ特挑高ASIC核心 能特挑高ASIC的话就算你把体质差超不了频的核心拿过来都没关系
我们VR行业对这个还是挺关注的 就算普及了WiGig能无损传输1080P的画面 纱窗感还是严重 还是要用背包同时实现分辨率和可行走性 背包便携性和续航还非常有待提升 现在那大背包俩电池双管齐下也得玩一个小时换一对 MAXQ能对便携性和能耗比起到多大作用 以后能发展多远 还需要观望一下
评论
以目前maxq的性能来看，那是完全没有啊，甚至连电压曲线都没调
评论
那就是坑爹了 我看有人说评测是降到1070性能但是比之前1070的大厚本子便宜 还挺高兴的
如果设定的频率既不是最佳能耗比 又没做ASIC特挑 那也只有体积上的意义了
评论
建议你回去重修高中物理。处理器芯片不做功和热力学定律不适用于微观系统都是常识。
热力学定律的提设就是把物质视作“连续体”，不考虑物质的微观结构。热力学上的温度和热能本身就宏观上的统计概念，在微观上没有定义。热力学本身定律就不适用于微观结构。
评论
原来这么大的CPU集成电路不是宏观物体。。。
如果CPU电路真的是微观的，不连续的，那就应该有明显的测不准效应，那CPU根本就无法用于计算了。
简单点说，你同不同意在其他条件不变的情况下，一个独立系统可以通过消耗更少的能量来做更多的功？这就是QMAX想告诉大家但事实上根本不可能的一件事。
评论
热力学上的功=力*位移。 只有这个热力学上的功满足热力学定律。
智商是硬伤。
评论
你就别来秀智商了，说的话没有一句是对的，还拽得不行。max-Q就是继承了过去“移动版显卡”的地位，既然max-Q没有意义，我就问你，在桌面级gtx980塞进笔记本之前的所有移动显卡，在你眼里是不是都没有意义？那么这些年你都是用什么的？用爱计算？还是像你自己说的背一台”ITX主机“加上一堆鼠标键盘显示器？你的“5KG笔记本”相对于台式机来说也是“小型轻量化机器”，性能也不如台式机，是不是就可以判断它也是“干什么什么不行”？世界上第一台笔记本电脑就是为了带上航天飞机制造的，尺寸大了就是带不上去，在尺寸够小的前提下才能尽量把性能提高，它也是轻量化机器，它也是没意义的？多少上班族就是不能背着“5KG笔记本”挤北京上海的地铁、深圳厦门的公交，尺寸大了就是挤不动一两个小时，在尺寸合适的前提下性能希望尽量好一点，一个道理。你自己说的话字字句句都是漏洞，能不能用脑袋好好思考一下再发言？
评论
哈哈，玩笑开得到位。除了架构的能效外，还有一个原因其实在于核心面积越来越小，良率高到老黄没必要阉割，再来就是抬高产品定位的原因了，这几年老黄一直在提升自己产品的定位。不得不说老黄作为商人太精明，大伙的钱包太想哭！最后，关于头像…欧雷瓦刚大木！
评论
初高中物理大比拼，就差一句cpu是纯电阻 p=i^2*r啦
评论
貌似是要用量子力学的吧…
评论
Max Q就的把低1080降到1070的性能和功耗卖1080的价格，用超薄做包装，开创坑钱的新套路罢了
nvidia这代卡功耗性能基本是线性关系，降频带来的性能功耗比提升很微弱……然后老黄为了带领厂商兄弟们赚钱就借轻薄游戏本的概念搞出个这玩艺。1080Max Q怎么都比直接上1070赚钱多不是么~~
评论
1080功耗性能曲线.png (114.54 KB, 下载次数: 2)
评论
我去，热功 = 机械功？
我去，刚刚查了查百度，初中物理还真有这题目：电阻丝烧开水，整个过程不做功。
好吧，我服了。
评论
老黄必须会做生意··刀法精准··
从切规模分型号到切体质分型号版本··
保证营业额提升38%情况下，净利润提升170%···
评论
不要想当然··
评论
其实按老黄把gtx10系定位到“桌面显卡塞进笔记本”的话，max-Q又等于过去的移动版，就跟以前的移动版一样比桌面版性能低价格还贵了…而且max-Q没记错应该都不是mxm的吧，应该都是板载的，完全符合过去移动版显卡的定位，自然是高价低性能的…
评论
计算不做功，谢谢。自己去百度，有很明确的答案。已开贴https://chiphell.com/forum.php?m ... ;extra=#pid36857883，欢迎来撕
评论
水区见https://chiphell.com/forum.php?m ... ;extra=#pid36857883
评论
mxm一向更贵不是吗?
老黄的市场部门造词能力业界第一堪比apple，自然卖的要贵一些了 要不这些拿着高薪的人的钱谁付
评论
要不是我去撕或许这场撕逼大战根本就不会发生
评论
老黄还没到切体质分型号版本
新出货的1080 11gbps借了几张玩一下反而不如之前的10gbps1080超的搞 当然或许是我脸黑
评论
其实算是固体物理，老复旦校长谢希德就是固体物理学家，中文的半导体物理教材最开始就是谢希德参与编写的。
芯片功耗大概有三个部分组成吧，最简单说。动态功耗P=1/2*CV^2*f，是晶体管开关的时候对各种电容 本征电容也好寄生电容也好充放电的时候浪费的能量。
还有就是漏电流，是静态功耗，一般晶体管不会完全关断，所以会有一部分电流流过，工艺越低，这个效应越明显，因为亚深微米之后会有些量子隧穿效应。静态功耗和电压是指数关系，电压越低，静态功耗越高。因为越低的电压表示对栅极的控制能力越弱。
最后一部分是短路电流，cmos开关的时候会短时间导通。影响不太大吧，我忘的差不多了。
对于max-Q来说降低功耗的门路是用晶体管数换取电压频率，等于是把一个V^3的系数用V来代替这样。首先缩小尺度有限，其次由于静态功耗，这种交换关系对功耗的减小的上限更小了。
大概是这样吧，我前面回复其实没看，车上太无聊了瞎讲的
评论
说的是MaxQ与MaxP 移动版1080 1070 1060··
你这桌面1080只是换显存 跟核心没关系···
评论
Max-Q是电压-频率表取低值区域版本··运行电压低了··所以动态功耗自然都低了··
评论
人家A粉 日常黑一下 小灰灰啦 电路 电子 维修 我现在把定影部分拆出来了。想换下滚，因为卡纸。但是我发现灯管挡住了。拆不了。不会拆。论坛里的高手拆解过吗？ 评论 认真看，认真瞧。果然有收 电路 电子 维修 求创维42c08RD电路图 评论 电视的图纸很少见 评论 电视的图纸很少见 评论 创维的图纸你要说 版号，不然无能为力 评论 板号5800-p42ALM-0050 168P-P42CLM-01
·日本留学生活 求个大阪合租
·日本留学生活 自家房招租求
·日本留学生活 东京地区出9成新lv钱包
·日本育儿教育 孩子从国内过来如何学习日语
·日本育儿教育 明年四月横滨招月嫂
·日本育儿教育 请问咋让娃突破识字关？感谢分享中文共读和学习经验的妈妈
·中文新闻 东区明星迈克尔·格列柯，53 岁，将在第一次出生两年后第二次
·中文新闻 《爱情岛》明星卡米拉·瑟洛和杰米·朱维特在透露即将迎来第三